Representatives of the Movement of Victims of the Regime (MOVIR) and the Bloc of Popular Resistance and Rebellion (BRP) held an emergency press conference this morning to set out a position on the Government of El Salvador’s recent announcements about possible mechanisms for the early and conditional release of people imprisoned under the state of exception.

The organizations expressed their deep concern over the legal and institutional implications of the statements coming from the Executive Branch, considering that the discretionary granting of political benefits cannot replace the impartial administration of justice or the constitutional guarantees of due process.

Critical assessment four years into the exceptional measure

Since the implementation of the state of exception in March 2022, thousands of Salvadoran families have faced the impact of arbitrary arrests, prolonged deprivations of liberty, and charges brought without individualized evidence. During the meeting with the media, the spokespersons emphasized that mass judicial proceedings, obstacles to the right to a defense, and the lack of independence of the justice system have left the vulnerable population unprotected.

According to the statements by MOVIR and the BRP, the irregularities widely documented by national and international human rights organizations have caused severe damage to the country’s social structure. Family disintegration, psychological suffering, and the serious economic repercussions in households hit by the detentions of workers, students, and heads of household demonstrate that the public security policy rests on weak and disproportionate foundations.

“The security of the population is incomplete and distorted if it is built through the imprisonment of innocent people and through procedures that make it impossible to distinguish between those who have committed crimes and those who have been arbitrarily arrested,” stated Samuel Ramírez, a representative of MOVIR.

The demands of the social organizations

In response to what they describe as an attempt by the Executive to control the timing and criteria of the criminal justice system, the Bloc of Popular Resistance and Rebellion presented a document structured into six fundamental demands addressed to the Salvadoran State and to international public opinion:

1. Fulfillment of the constitutional functions of the Judicial Branch

The organizations demanded that the courts independently assume their role as guarantors of due process and the presumption of innocence. They demanded an immediate, individualized, and effective review of the criminal cases of detained persons, especially those prosecuted on the basis of generic charges or insufficient evidence. This review must cover both defendants who remain in pretrial detention and those who were convicted in mass trials affected by substantial violations of their guarantees. Judges, they stressed, are obligated to order the release of those for whom there is insufficient legal basis to be in prison, without yielding to political pressures or administrative directives.

2. Categorical rejection of making freedom conditional

The BRP and MOVIR rejected subjecting innocent people to the dilemma of admitting to crimes they did not commit in exchange for their release. They warned that the use of prolonged imprisonment as a pressure mechanism to obtain confessions flagrantly violates human dignity and the right to a defense. No citizen should be forced to plead guilty or to acknowledge nonexistent ties to criminal structures in order to regain their right to liberty.

3. Immediate release and full restoration of rights

The State was urged to grant immediate release to all persons deprived of liberty without valid legal grounds. This release must be total, without restrictive or surveillance measures that maintain the effects of arbitrary detention, and accompanied by the complete expungement of criminal records stemming from unfounded charges. Likewise, they demanded the corresponding judicial recognition to guarantee that the victims do not suffer persecution or stigmatization again.

4. Transparency regarding the Executive’s release announcements

In response to official statements regarding the conditional release of persons administratively designated as “collaborators,” the organizations demanded maximum transparency. They asked for public clarification of the technical criteria, the legal grounds, and the procedural status of the case files involved. They consider it alarming that it is political power that determines who leaves prison and under what terms, while thousands of families continue searching for their relatives without an institutional response.

5. Creation of an independent commission with international backing

To break the deadlock in the cases and guarantee impartiality, they demanded the formation of an independent and transparent commission. This mechanism should be composed of criminal law specialists, human rights defenders, victims’ representatives, and observers from specialized international bodies. Its central function will be to examine complaints of arbitrary detentions, verify due process irregularities, and formulate binding recommendations for the release of those unjustly prosecuted, acting as a supportive complement to the powers of the Judicial Branch.

6. Comprehensive reparation for the harm caused by the State

Finally, the organizations maintained that the mere restoration of freedom is not enough. The Salvadoran State must assume its institutional responsibility for the rights violations committed, guaranteeing financial compensation, medical and psychological care, social rehabilitation, public apologies, and guarantees of non-repetition. Likewise, they urged the investigation and clarification of the deaths reported in the custody of prison facilities, as well as of the complaints of acts of torture and ill-treatment.

Support for the families and a call to society

The conference concluded with an explicit message of solidarity with the mothers, wives, fathers, and children who have been mobilizing continuously for several years to demand the return of their relatives imprisoned without evidence. The organizations highlighted that the tenacity of these families has prevented the human costs of the state of exception from being rendered invisible and has kept alive the debate on the need to restore constitutional guarantees in El Salvador.

The spokespersons reiterated that the legitimate fight against crime must not be antagonistic to unrestricted respect for the human rights fundamentally recognized in national and international legislation. They asserted that a just justice system, capable of transparently discerning between criminal responsibility and innocence, is the only sustainable path to guarantee social peace and prevent abuses of power from continuing to affect the population.

At the close of the event, the representatives of MOVIR and the BRP called on the institutions to submit to the mandate of the Constitution and called upon the social fabric and the human rights defense community not to let their guard down in demanding freedom for innocent people and in calling for justice and comprehensive reparation for all victims.

Diario CoLatino: https://www.diariocolatino.com/movir-y-el-brp-exigen-revisar-detenciones-del-regimen-de-excepcion-y-rechazan-liberaciones-condicionadas/

MOVIR y el BRP exigen revisar detenciones del régimen de excepción y rechazan liberaciones condicionadas

Por: Luis Rafael Moreira Flores

Representantes del Movimiento de Víctimas del Régimen (MOVIR) y del Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular (BRP) ofrecieron una conferencia de prensa de urgencia esta mañana para fijar una postura ante los recientes anuncios del Gobierno de El Salvador sobre posibles mecanismos de liberación anticipada y condicionada para personas encarceladas bajo el régimen de excepción.

Las organizaciones expresaron su profunda preocupación por las implicaciones jurídicas e institucionales de las declaraciones provenientes del Órgano Ejecutivo, al considerar que la concesión discrecional de beneficios políticos no puede sustituir la administración imparcial de la justicia ni las garantías constitucionales del debido proceso.

Balance crítico a cuatro años de la medida excepcional

Desde la implementación del régimen de excepción en marzo de 2022, miles de familias salvadoreñas han enfrentado el impacto de capturas arbitrarias, privaciones prolongadas de libertad y acusaciones formuladas sin pruebas individualizadas. Durante el encuentro con los medios, los voceros subrayaron que los procedimientos judiciales masivos, los obstáculos al derecho a la defensa y la falta de independencia del sistema de justicia han dejado desprotegida a la población vulnerable.

De acuerdo con los pronunciamientos de MOVIR y el BRP, las irregularidades ampliamente documentadas por organismos de derechos humanos nacionales e internacionales han causado un daño severo a la estructura social del país. La desintegración familiar, el sufrimiento psicológico y las graves secuelas económicas en los hogares golpeados por las detenciones de trabajadores, estudiantes y jefes de hogar demuestran que la política de seguridad pública se sostiene sobre bases endebles y desproporcionadas.

«La seguridad de la población es incompleta y tergiversada si se construye mediante el encarcelamiento de personas inocentes y a través de procedimientos que impiden distinguir entre quienes han cometido delitos y quienes han sido capturados de forma arbitraria», señalo Samuel Ramírez, representante de MOVIR.

Las exigencias de las organizaciones sociales

Ante lo que califican como un intento del Ejecutivo por controlar los tiempos y criterios del sistema penal, el Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular presentó un pliego articulado en seis exigencias fundamentales dirigidas al Estado salvadoreño y a la opinión pública internacional:

1. Cumplimiento de las funciones constitucionales del Órgano Judicial

Las organizaciones demandaron que los tribunales asuman con independencia su rol de garantes del debido proceso y la presunción de inocencia. Exigieron la revisión inmediata, individualizada y efectiva de las causas penales de las personas detenidas, en especial aquellas procesadas mediante acusaciones genéricas o evidencias insuficientes. Esta revisión debe abarcar tanto a los imputados que permanecen bajo prisión preventiva como a quienes resultaron condenados en juicios masivos afectados por violaciones sustanciales a sus garantías. Los jueces, recalcaron, están obligados a decretar la libertad de quienes carezcan de fundamento jurídico suficiente para estar en prisión, sin ceder ante presiones políticas ni directrices administrativas.

2. Rechazo categórico al condicionamiento de la libertad

El BRP y MOVIR rechazaron que se someta a personas inocentes a la disyuntiva de admitir delitos no cometidos a cambio de su liberación. Alertaron que el uso de la prisión prolongada como mecanismo de presión para obtener confesiones violentas de forma flagrante la dignidad humana y el derecho a la defensa. Ningún ciudadano debe ser obligado a declararse culpable o a reconocer vínculos inexistentes con estructuras delincuenciales para recuperar su derecho a la libertad.

3. Libertad inmediata y plena restitución de derechos

Se instó al Estado a conceder la libertad inmediata a todas las personas privadas de libertad sin sustento legal válido. Esta liberación debe ser total, sin medidas restrictivas o de vigilancia que mantengan los efectos de la detención arbitraria, y acompañada del borrado completo de antecedentes penales derivados de acusaciones infundadas. Asimismo, demandaron el reconocimiento judicial correspondiente para garantizar que las víctimas no vuelvan a sufrir persecuciones ni estigmatización.

4. Transparencia sobre los anuncios de liberación del Ejecutivo

Frente a las declaraciones oficiales respecto a liberar de manera condicionada a personas señaladas administrativamente como «colaboradoras», las organizaciones exigieron máxima transparencia. Pidieron esclarecer públicamente cuáles son los criterios técnicos, los fundamentos jurídicos y la situación procesal de los expedientes involucrados. Consideran alarmante que sea el poder político el que defina quiénes y bajo qué términos salen de las cárceles mientras miles de familias continúan buscando a sus familiares sin respuesta institucional.

5. Creación de una comisión independiente con respaldo internacional

Para destrabar el estancamiento de los casos y garantizar imparcialidad, exigieron la conformación de una comisión independiente y transparente. Este mecanismo debería estar integrado por especialistas en derecho penal, defensores de derechos humanos, representantes de las víctimas y observadores de instancias internacionales especializadas. Su función central será examinar las denuncias de detenciones arbitrarias, verificar las irregularidades del debido proceso y formular recomendaciones vinculantes para la liberación de los procesados injustamente, actuando como un complemento de apoyo a las atribuciones del Órgano Judicial.

6. Reparación integral de los daños causados por el Estado

Finalmente, las organizaciones sostuvieron que la sola restitución de la libertad no basta. El Estado salvadoreño debe asumir su responsabilidad institucional por las violaciones de derechos cometidas, garantizando indemnizaciones económicas, atención médica y psicológica, rehabilitación social, disculpas públicas y garantías de no repetición. Del mismo modo, urgieron investigar y esclarecer los decesos reportados bajo la custodia de los centros penitenciarios, así como las denuncias sobre actos de tortura y malos tratos.

Acompañamiento a las familias y llamado a la sociedad

La conferencia concluyó con un mensaje explícito de solidaridad hacia las madres, esposas, padres e hijos que se han movilizado de manera permanente desde hace varios años para exigir el retorno de sus familiares encarcelados sin pruebas. Las organizaciones destacaron que la tenacidad de estas familias ha impedido la invisibilización de los costes humanos del régimen de excepción y ha mantenido vivo el debate sobre la necesidad de restaurar las garantías constitucionales en El Salvador.

Los voceros reiteraron que el combate legítimo a la delincuencia no debe ser antagónico al respeto irrestricto de los derechos humanos fundamentalmente reconocidos en la legislación nacional e internacional. Aseguraron que una justicia justa, capaz de discernir de forma transparente entre la responsabilidad penal y la inocencia, es el único camino sostenible para garantizar la paz social y evitar que los abusos de poder sigan afectando a la población.

Al cierre del acto, los representantes de MOVIR y el BRP llamaron a las instituciones a someterse al mandato de la Constitución y convocaron al tejido social y defensora de derechos humanos a no bajar la guardia en la exigencia de libertad para las personas inocentes y en el reclamo de justicia y reparación integral para todas las víctimas.

Diario CoLatino: https://www.diariocolatino.com/movir-y-el-brp-exigen-revisar-detenciones-del-regimen-de-excepcion-y-rechazan-liberaciones-condicionadas/