In summary:

• Between 2019 and July 2026, the government of Nayib Bukele and nearly 200 public entities in the hands of Bukele’s movement awarded at least US$76 million in advertising and media consulting contracts.
• With these resources, the Salvadoran executive branch hired agencies linked to the Bukele family and named in the corruption case against former President Antonio Saca.
• More than a hundred institutions paid US$1.36 million for advertising in Diario El Salvador, a pro-government outlet that, according to Infodemia’s fact-checks, has spread false and misleading information.

The government of President Nayib Bukele and various public institutions controlled by the ruling party awarded at least US$76.6 million in state funds over the past seven years to finance a robust advertising and media consulting machine, including disinformation content, payments to companies linked to the Bukele family and contracts with companies previously investigated for corruption, according to government procurement processes and contracts reviewed by Infodemia.

Bukele, a 45-year-old advertising executive, has used his experience in the field and digital platforms to consolidate his political brand at home and abroad. Analysts say the control he exercises over various state institutions has helped him centralize his messaging.

Between June 2019 and the first seven months of 2026, public funds from various state agencies were channeled to private agencies for national and international campaigns, media buying, social media management, event production and news monitoring for nearly 200 state entities.

The data analyzed reveal a general upward trend since Bukele came to power. In his first six months in office, approximately US$2.6 million was spent. The figure rose to US$17.3 million in 2025, and between January and July 2026 it had already reached US$19.7 million, the highest figure recorded under his administration.

The budget devoted to projecting the state’s image contrasts with social investment priorities. The US$19.7 million channeled in 2026 exceeds the US$500,000 allocated to the national Poverty Eradication Program.

The use of public funds for advertising is also difficult to track. The Salvadoran Presidency keeps its direct spending under seal and has not recorded its purchases on public websites since 2019. In 2021, the Presidency placed all information on advertising under seal for five years on the grounds that its disclosure could give an undue advantage to one person to the detriment of a third party. Casa Presidencial also did not respond to Infodemia’s requests for information.

As this investigation went to press, the Presidency’s Public Information Access Unit had requested clarification on a public information request about the executive branch’s spending on advertising.

However, to piece together this financial puzzle, a team of journalists reviewed more than 2,154 procurement processes from two sources: Comprasal, the website of the now-defunct Regulatory Unit for Procurement and Contracting (UNAC), and the awards registry of the National Directorate of Public Procurement (DINAC).

As part of an effort toward transparency, Infodemia is making the investigation’s full database available to its readers, allowing them to interactively explore the amounts spent, the supplier companies and the contracting state entities. The database records more than 2,000 awards to some 410 companies and individuals providing communications and marketing services.

The government favors the president’s family

In September 2019, the Ministry of Health awarded OBERMET, a company historically linked to the Bukele family, a contract worth more than US$108,000 for communications services, just three months after Bukele took office as president of El Salvador.

The terms included print advertising, aerial broadcasting, media agency management, satisfaction monitoring and commercial ad placement.

Founded in 1978, OBERMET has been linked to the Bukeles and their trusted associates. According to former Supreme Court justices cited in the report, Nayib Bukele was the agency’s representative between 2004 and 2012 and later transferred his shares to his brother Karim Bukele. The Comprasal system indicates that the ministry’s procurement unit (UACI) did not upload the public version of the contract.

Casa Presidencial did not respond to a request for comment from Infodemia pointing out the conflict of interest. OBERMET also could not be reached.

This is not the first time, however, that the company linked to the Bukele family has been questioned over allegedly benefiting from contracts awarded by public institutions.

Former Supreme Court Justice Sídney Blanco said on the program Focos that, between 2012 and 2016, OBERMET won 38 public tenders even though Nayib Bukele was mayor of San Salvador and the law bars a council member from bidding on public administration tenders.

The jurist said Bukele may have committed fraud by carrying out a sham transaction to comply with a legal requirement, since, in order to bid, the current president should have been separated from the company in an objective, real and demonstrable way, but he was not, because he received money in the form of family donations that he neither declared nor paid taxes on.

In July 2018, then-Attorney General Douglas Meléndez announced that he had opened an investigation into Nayib Bukele for failing to account for the source of US$846,000 in income.

The Attorney General’s Office, now headed by Rodolfo Delgado, an official loyal to Bukele, did not respond to a query about the progress of the investigation into the president.

US$1.36 million in advertising for a pro-government outlet that spreads disinformation

More than a hundred state institutions used public funds to buy advertising space in Diario El Salvador, registered as El Diario Nacional.

Between October 2020 and January 2024, 361 contracts worth US$1.36 million were issued. The purchases included legal notices, advertisements, calls for applications, subscriptions and tender results; 275 of the contracts were for amounts under US$500.

The Supreme Court of Justice, a body that has been co-opted since May 1, 2021, appears as the main contracting party in the data tracked, with US$504,000 in three contracts.

Diario El Salvador has spread false, misleading, manipulated or out-of-context information, as well as content that highlights government achievements and questions critical voices, according to fact-checks by Infodemia.

Among the examples reviewed, Diario El Salvador falsely reported a figure on the drop in the homicide rate in 2022 and, in 2023, misleadingly reported the number of days the country had gone with “zero homicides,” since the figure the paper used did not count all homicides and omitted the deaths of alleged gang members in armed clashes with the police and the Armed Forces, nor did it include the deaths of inmates in state custody.

The paper also spread disinformation about historical matters. The newspaper claimed in 2022 that the Army and the FMLN had signed an amnesty for war crimes in 1992, when in fact the Peace Accords ended the civil war and the amnesty was approved by the Legislative Assembly in 1993.

And the same thing happened in its coverage of the 2024 elections. The paper reported that the opposition was asking for null votes to be counted as valid, even though the request was to have them displayed so their classification could be verified.

The United Nations Human Rights Council’s Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Leopoldo Maldonado, said the discretionary distribution of public funds can be used as “censorship” against critical media.

“This budget tends to be used as a reward or a gag. In other words, to reward editorial lines that are ultimately favorable to the government in power and to punish those that aren’t,” Maldonado told Infodemia.

The rapporteur also told Infodemia: “It’s necessary to establish human rights–based parameters so that public resources aren’t being used through official advertising precisely to spread disinformation or to lie. That’s always a very delicate balance. But what can be established are certain parameters and certain conditions.”

Casa Presidencial did not respond to a request for information about Diario El Salvador’s editorial line and its disinformation content.

An influencer is also involved

Influencer Porfirio Chica’s company LARED received at least two contracts worth US$255,000 for consulting services on digital media advertising strategy and for publicizing the programs of two public institutions: the Ministry of Housing and the National Artificial Intelligence Agency (ANIA).

The ultimate beneficiary of the contracts is Porfirio de Jesús Chica Argueta, a former alternate lawmaker for the Nationalist Republican Alliance (ARENA), now in the opposition, and a figure close to former President Elías Antonio Saca, who governed from 2004 to 2009.

On his X account, Chica describes himself as a social media influencer, while his profile cover photo advertises a premium coffee brand and says they accept bitcoin and the Chivo digital wallet, which was Bukele’s flagship project when he made the cryptocurrency legal tender in 2021.

In his numerous posts on the platform, Chica extols and defends Bukele’s policies, attacks the opposition and journalists, and reflects on international politics. LARED did not respond to a request for information from Infodemia.

According to an investigative report by El Faro, Chica is a political and media operative who in 2015 coordinated a network of pundits, including analysts, politicians and columnists, to back the reelection bid of former Attorney General Luis Martínez, who was sentenced in 2025 to 10 years in prison for procedural fraud and failure to investigate.

In addition, Chica is mentioned in a series of audio recordings of conversations among several political operatives, including former Presidents Mauricio Funes (2009-2014) and Antonio Saca (2004-2009), who met, among other things, to plan attacks on adversaries.

This group was accused of illegally obtaining classified information from the Salvadoran Attorney General’s Office and from the United States to harm former President Francisco Flores (1999-2004), according to an investigation by Factum magazine.

From Saca to Bukele: some agencies have already been investigated by the justice system

During his trial in August 2018, former President Antonio Saca (2004-2009) confessed that during his term several advertising and communications companies took part in a scheme to divert public funds. The Second Trial Court of San Salvador sentenced Saca to 10 years in prison for diverting and laundering US$300 million in public funds for his own benefit and that of third parties, including his former party, the Nationalist Republican Alliance (ARENA).

Companies accused of taking part in this corruption network during Saca’s presidency also appear as contractors for Nayib Bukele’s government.

Lemusimún Publicidad is the second-largest beneficiary in the period analyzed: it received US$9.4 million across 25 advertising contracts. The agency is linked to José Antonio Lemus Zaldívar (listed as its legal representative in 2010), who, together with his children, has faced charges of money and asset laundering in connection with the “Saca case.”

America Publicidad is the sixth-largest recipient of funds in the period analyzed, having secured 19 awards worth US$3.15 million. At the time, the Attorney General’s Office, then headed by Douglas Meléndez, requested the seizure of America Publicidad as part of the investigations into the alleged laundering of part of the millions taken by former President Saca, who was convicted of embezzlement and money laundering.

The company is currently under the control of the National Council for Asset Administration (CONAB), an entity that oversees movable and immovable property, vehicles and money that the state confiscates from drug trafficking, gang, corruption or money laundering networks.

Casa Presidencial, CONAB and Lemusimún did not respond to a request for information from Infodemia.

The wall of institutional opacity

Transparency experts consulted by Infodemia warned that, despite the thoroughness of the analysis, the state database may contain gaps that make it impossible to determine total spending.

The analysts maintain that the lack of access to information has deepened in recent years through outdated transparency portals and declarations placing information under seal.

The failure to disclose contracts is also at odds, according to the report, with transparency commitments El Salvador made under its agreement with the International Monetary Fund (IMF).

“Efforts will continue to be made to improve public financial information, beneficial ownership transparency and accountability mechanisms, in line with international best practices,” the IMF said on September 3 after conducting reviews of the agreement.

The U.S. State Department itself has documented this dismantling of oversight mechanisms in a report on the investment climate in El Salvador.

“In August 2020, President Bukele signed a decree that allowed bids for contractual services to be submitted by email and eliminated the requirement for bidders to register online in the public procurement system (Comprasal),” the official Washington document states.

The report adds that the measure “exempted procurement officials from the responsibility of keeping a record of the companies and individuals who receive bidding documents.”

This is a summary of an investigation by Infodemia that is part of “Los Desinformantes” (The Disinformers), a series of reports on groups that spread misleading content in the region, coordinated by LatamChequea, the Latin American fact-checking network.

Cazadores de Fake News: https://www.cazadoresdefakenews.info/el-millonario-aparato-publicitario-de-bukele-financia-campanas-desinformantes-y-contrata-agencias-senaladas-en-casos-de-corrupcion/

El millonario aparato publicitario de Bukele financia campañas desinformantes y contrata agencias señaladas en casos de corrupción

Por: Infodemia

En resumen:

• Entre 2019 y julio de 2026, el Gobierno de Nayib Bukele y cerca de 200 entidades públicas en manos del bukelismo adjudicaron al menos US$ 76 millones en publicidad y consultoría mediática.
• Con estos recursos, el Ejecutivo salvadoreño contrató agencias vinculadas a la familia Bukele y señaladas en el caso de corrupción del expresidente Antonio Saca.
• Más de un centenar de instituciones pagaron US$ 1,36 millones en publicidad a Diario El Salvador, un medio oficialista que, según las verificaciones de Infodemia, ha difundido información falsa y engañosa.

El Gobierno del presidente Nayib Bukele y diversas instituciones públicas controladas por el oficialismo adjudicaron al menos US$ 76,6 millones de fondos estatales para financiar una robusta maquinaria de publicidad y de consultoría mediática durante los últimos siete años, incluidos contenidos desinformantes, pagos a empresas vinculadas a la familia Bukele y contrataciones a empresas investigadas previamente por corrupción, según procesos de compra y contratos de la administración revisados por Infodemia.

Bukele, publicista de 45 años, ha utilizado su experiencia en el ramo y las plataformas digitales para consolidar su marca política dentro y fuera del país. Analistas señalan que la centralización de sus mensajes se ha visto favorecida por el control que ejerce sobre distintas instituciones del Estado.

Entre junio de 2019 y los primeros siete meses de 2026, fondos públicos de distintas dependencias estatales se canalizaron a agencias privadas para desarrollar campañas nacionales e internacionales, pautas en medios, gestión de redes sociales, montaje de eventos y monitoreo de noticias para cerca de 200 entidades del Estado.

Los datos analizados revelan una tendencia general al alza desde que Bukele asumió el poder. En sus primeros seis meses de gestión se erogaron aproximadamente US$ 2,6 millones. La cifra subió a US$ 17,3 millones en 2025 y entre enero y julio de 2026 ya alcanzó US$ 19,7 millones, la cifra más alta registrada en su administración.

El presupuesto destinado a la proyección de la imagen estatal contrasta con prioridades de inversión social. Los US$ 19,7 millones canalizados en 2026 superan los US$ 500 mil asignados al Programa de Erradicación de Pobreza a nivel nacional.

El uso de fondos públicos para publicidad es, además, difícil de rastrear. La Presidencia salvadoreña mantiene su gasto directo bajo reserva y no registra sus compras en los sitios públicos desde 2019. En 2021, la presidencia declaró reservada por cinco años toda la información sobre publicidad por considerar que su divulgación podía generar una ventaja indebida a una persona en perjuicio de un tercero. Casa Presidencial tampoco respondió a solicitudes de información de Infodemia.

Al cierre de la edición de esta investigación, la Unidad de Acceso a la Información Pública de la Presidencia pidió una aclaración a una solicitud de acceso a información pública sobre el gasto del Ejecutivo en publicidad.

Sin embargo, para reconstruir este rompecabezas financiero, un equipo de periodistas revisó más de 2.154 procesos de dos fuentes: Comprasal, sitio de la extinta Unidad Normativa de Adquisiciones y Contrataciones (UNAC), y el registro de adjudicaciones de la Dirección Nacional de Compras Públicas (DINAC).

Como parte de un esfuerzo por la transparencia, Infodemia pone a disposición de sus lectores la base de datos íntegra de la investigación, permitiendo explorar de forma interactiva los montos erogados, las corporaciones proveedoras y las entidades estatales contratantes. La base registra más de 2.000 adjudicaciones entre unas 410 empresas y personas naturales proveedoras de servicios de comunicación y marketing.

El Gobierno favorece a familia presidencial

En septiembre de 2019, el Ministerio de Salud adjudicó a OBERMET, empresa vinculada históricamente a la familia Bukele, un contrato por más de US$ 108 mil para servicios de comunicación, apenas tres meses después de haber asumido la presidencia de El Salvador.

Los términos incluían publicidad impresa, difusión aérea, gestión de agencias de medios, monitoreo de satisfacción e inserción de pauta comercial.

Fundada en 1978, OBERMET ha estado vinculada a los Bukele y personas de su confianza. Según exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia citados en el reportaje, Nayib Bukele fue representante de la agencia entre 2004 y 2012 y luego traspasó sus acciones a su hermano Karim Bukele. El sistema Comprasal indica que la UACI no cargó la versión pública del documento de contratación.

Casa Presidencial no respondió a una solicitud de comentario realizada por Infodemia, señalando el conflicto de interés. Tampoco se logró establecer contacto con OBERMET.

Sin embargo, no es la primera vez que la empresa vinculada a la familia Bukele es cuestionada por, supuestamente, ser beneficiada con adjudicaciones de contratos con instituciones públicas.

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sídney Blanco, comentó en el programa Focos que, entre 2012 y 2016, OBERMET ganó 38 licitaciones con instituciones públicas pese a que Nayib Bukele era alcalde de San Salvador y la ley prohíbe a un miembro del consejo ofertar en licitaciones de administración pública.

El jurista dijo que Bukele habría cometido un fraude, al realizar un acto simulado para cumplir un mandato legal, ya que, para poder ofertar, el actual presidente debió estar desvinculado de la empresa de una forma objetiva, real y demostrable, pero no lo hizo, puesto que recibió dinero en concepto de donaciones familiares que no declaró ni pagó impuestos.

En julio de 2018, el entonces Fiscal General, Douglas Meléndez, informó que había iniciado una investigación contra Nayib Bukele por no justificar el orígen de ingresos por US$ 846 mil.

La Fiscalía, ahora presidida por Rodolfo Delgado, un funcionario leal a Bukele, no respondió a la consulta sobre los avances de la investigación en contra del mandatario.

US$ 1,36 millones en publicidad para un medio oficialista que desinforma

Más de un centenar de instituciones estatales aportaron fondos públicos para comprar espacios de publicidad en Diario El Salvador, registrado como El Diario Nacional.

Entre octubre de 2020 y enero de 2024 se emitieron 361 contrataciones por US$ 1,36 millones. Las compras incluyeron edictos, anuncios, convocatorias, suscripciones y resultados de licitaciones; 275 contrataciones fueron por montos inferiores a US$ 500.

La Corte Suprema de Justicia, órgano cooptado desde 1 mayo de 2021, aparece como el principal contratante en los datos rastreados, con US$ 504 mil en tres contratos.

Diario El Salvador ha difundido información falsa, engañosa, manipulada o fuera de contexto, además de contenidos que resaltan logros gubernamentales y cuestionan a voces críticas, según verificaciones realizadas por Infodemia.

Entre los ejemplos revisados, el Diario El Salvador difundió en en 2022 falsamente un dato sobre la baja en la tasa de homicidios y en 2023 engañosamente la cantidad de días que el país llevaba con “cero homicidios”, ya que la cifra usada por el Diario no contaba todos los homicidios y omitía las muertes de presuntos pandilleros en enfrentamientos armados con la Policía y la Fuerza Armada, así como tampoco incluía las muertes de privados de libertad bajo custodia del Estado.

También desinformaron sobre cuestiones históricas. El periódico afirmó en 2022 que el Ejército y el FMLN habían firmado en 1992 una amnistía por crímenes de guerra, cuando los Acuerdos de Paz pusieron fin al conflicto y la amnistía fue aprobada por la Asamblea Legislativa en 1993.

Y lo mismo sucedió en la cobertura electoral de 2024. El Diario señaló que la oposición pedía contar votos nulos como válidos, aunque la petición era exhibirlos para verificar su clasificación.

El Relator Especial para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Leopoldo Maldonado, dijo que la distribución discrecional de fondos públicos puede usarse como “censura” contra medios críticos.

“Tiende a utilizarse este presupuesto como premio o mordaza. Es decir, premiar las líneas editoriales que finalmente son favorables al gobierno en turno y castigar a las que no lo son”, comentó Maldonado a Infodemia.

Añadió: “Es necesario establecer parámetros con base en derechos humanos para que no se esté utilizando recursos públicos vía publicidad oficial, precisamente para desinformar o para mentir. Siempre eso es un equilibrio muy delicado. Pero lo que sí se puede establecer son ciertos parámetros y ciertas condicionantes”, comentó el relator Maldonado a Infodemia.

Casa Presidencial no respondió a una solicitud de información sobre la línea editorial y el contenido desinformante en Diario El Salvador.

También hay un influencer involucrado

La empresa LARED del influencer Porfirio Chica recibió al menos dos contratos por un valor de US$ 255 mil para servicios de consultoría en estrategia publicitaria en medios digitales y dar a conocer los programas de dos instituciones públicas (el Ministerio de Vivienda y la Agencia Nacional de Inteligencia Artificial -ANIA-).

El beneficiario final de la asignación es Porfirio de Jesús Chica Argueta, un exdiputado suplente del partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena), ahora en la oposición, y un personaje cercano al expresidente Elías Antonio Saca, que gobernó 2004-2009.

En su cuenta de X, Chica se define como un influenciador de redes sociales, mientras que en la foto de portada de su perfil hace publicidad a una marca de café premium e indica que aceptan bitcoin y la billetera digital Chivo, que fue el proyecto insignia de Bukele cuando estableció la cripto como moneda de curso legal en 2021.

En sus abundantes publicaciones en la red social, Chica exalta y defiende las políticas de Bukele, ataca a la oposición y a periodistas y reflexiona sobre política internacional. La empresa LARED no respondió a una solicitud de información de parte de Infodemia.

Según una investigación periodística de El Faro, Chica es un operador político y de medios de comunicación que en 2015 coordinó una red de opinadores que incluye analistas, políticos, columnistas para respaldar la candidatura a la reelección del exfiscal Luis Martínez, quien fue condenado en 2025 a 10 años de prisión por fraude procesal y omisión de investigación.

Además, Chica es mencionado en una serie de audios de conversaciones entre varios operadores políticos, entre ellos los expresidentes Mauricio Funes (2009-2014) y Antonio Saca (2004-2009), que se reunían, entre otros objetivos, a planificar ataques a adversarios.

Este grupo fue señalado por supuestamente obtener de forma ilegal información clasificada en la fiscalía salvadoreña y de Estados Unidos para afectar al expresidente Francisco Flores (1999-2004), de acuerdo a una investigación de la revista Factum.

De Saca a Bukele: algunas agencias ya fueron investigadas por la Justicia

Durante un juicio en su contra en agosto de 2018, el expresidente Antonio Saca (2004-2009) confesó que durante su mandato varias empresas de publicidad y comunicaciones participaron en un entramado de desvío de fondos públicos. El Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador condenó a Saca a 10 años de prisión por el desvío y lavado de dinero de US$ 300 millones de fondos públicos para beneficio propio y de terceros, incluyendo su antiguo partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Empresas que fueron acusadas de supuestamente de participar en esta red de corrupción durante la presidencia de Saca, también figuran como contratistas del Gobierno de Nayib Bukele.

Lemusimún Publicidad es la segunda empresa más beneficiada en el período analizado: recibió US$ 9,4 millones distribuidos en 25 contratos publicitarios. Esta agencia está vinculada a José Antonio Lemus Zaldívar (figuró como su representante legal en 2010), quien junto a sus hijos han enfrentado acusaciones por el presunto delito de lavado de dinero y activos en el marco del ‘caso Saca’.

America Publicidad es la sexta empresa que más fondos obtuvo en el período analizado, ya que consiguió 19 adjudicaciones por un valor de US$ 3.15 millones. En su momento, la Fiscalía General, dirigida entonces por Douglas Meléndez, solicitó embargar a America Publicidad, como parte de las investigaciones del presunto lavado de parte de los millones sustraídos por el expresidente Saca, condenado por peculado y lavado de dinero.

En la actualidad, esta empresa se encuentra bajo dominio del Consejo Nacional de Administración de Bienes (CONAB), una entidad que controla bienes muebles, inmuebles, vehículos y dinero que el Estado confisca a redes de narcotráfico, pandillas, corrupción o lavado de dinero.

La Casa Presidencial, el CONAB y la empresa Lemusimún no respondieron a una solicitud de información realizada por Infodemia.

El muro de la opacidad institucional

Especialistas en transparencia consultados por Infodemia advirtieron que, pese a la exhaustividad del análisis, la base estatal puede contener vacíos que impiden determinar el gasto total.

Los analistas sostienen que en los últimos años se ha profundizado la falta de acceso a información mediante portales de transparencia desactualizados y declaratorias de reserva.

La falta de divulgación de contratos también entra en tensión, según el reportaje, con compromisos de transparencia asumidos por El Salvador en el marco de su acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Se seguirán realizando esfuerzos para mejorar la información financiera pública, la transparencia sobre la titularidad real y los mecanismos de rendición de cuentas, en consonancia con las mejores prácticas internacionales”, señaló el FMI el 3 de septiembre luego de realizar revisiones sobre el acuerdo.

El mismo Departamento de Estado de los Estados Unidos ha documentado este desmantelamiento de los mecanismos de fiscalización en un informe sobre el clima de inversión en El Salvador.

“En agosto de 2020, el presidente Bukele firmó un decreto que permitía la presentación de ofertas para servicios contractuales por correo electrónico y eliminaba la obligación de los licitadores de registrarse en línea en el sistema de compras públicas (Comprasal)”, señala el documento oficial de Washington.

El informe añade que dicha medida “eximió a los funcionarios de compras de la responsabilidad de mantener un registro de las empresas y personas que reciben los documentos de licitación”, señaló.

Este es un resumen de una investigación realizada por Infodemia que se incluye dentro de “Los Desinformantes”, una serie de reportajes sobre grupos que esparcen contenidos engañosos en la región coordinada por LatamChequea, la red de verificadores latinoamericanos.

Cazadores de Fake News: https://www.cazadoresdefakenews.info/el-millonario-aparato-publicitario-de-bukele-financia-campanas-desinformantes-y-contrata-agencias-senaladas-en-casos-de-corrupcion/