The status of the implementation of the Extended Fund Facility agreement between the International Monetary Fund (IMF) and the Government of El Salvador was the subject of discussion in the Legislative Assembly.

While the president of the Assembly argued that the pause of over a year in disbursements from the organization and the failure to publish its reviews do not imply noncompliance on El Salvador’s part, the opposition pointed out that these are, in themselves, proof that the program has stalled.

“We have to wait for them (the government and the IMF) to give us news. Otherwise, whatever we all think would be speculation, and everyone will draw their own conclusions and analyses. The conclusion that there’s been noncompliance is a deduction — I haven’t seen the Fund say that what was discussed isn’t being fulfilled,” argued Ernesto Castro, president of the Legislative Assembly and lawmaker for the Nuevas Ideas party.

However, lawmaker Claudia Ortiz (Vamos) accused Castro of wanting to “evade” reality, and listed various commitments that El Salvador should have met by now and hasn’t.

Ortiz cited, for example, pension reform and the new Civil Service law, as well as the bitcoin purchases the government continues to publicize.

“El Salvador took out a loan and disbursements have already been made. The next ones were not made. That money is to stabilize the macroeconomy; it’s not to open the coffers and keep spending. If on one hand you take out a loan, which is like a refinancing, but the conditions on fiscal discipline and the control of spending and debt aren’t met, then what have those disbursements been for?” questioned Claudia Ortiz, a Vamos lawmaker.

La Prensa Gráfica: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/choque-en-la-asamblea-por-cumplimiento-de-acuerdo-de-el-salvador-con-el-fondo-monetario-internacional-20260902-0097.html

Choque en la Asamblea por cumplimiento de acuerdo de El Salvador con el Fondo Monetario Internacional

Denni Portillo

El estatus en que se encuentra la ejecución del Acuerdo de Servicio Ampliado entre el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Gobierno de El Salvador fue motivo de discusión en la Asamblea Legislativa.

Mientras el presidente de la Asamblea defendió que la pausa de más de un año en desembolsos del organismo y la no publicación de revisiones del mismo no implican que haya un incumplimiento de parte de El Salvador, la oposición señaló que estas son, por si mismas, las pruebas de que el programa ha caído en un estancamiento.

“Tenemos que esperar que ellos (Gobierno y FMI) nos den noticias. De lo contrario, lo que opinemos todos sería especulación, y cada quien va a sacar sus conclusiones y análisis. La conclusión de que no se ha cumplido es una deducción, yo no he visto que el Fondo diga que no se está cumpliendo lo hablado”, argumentó Ernesto Castro, presidente de la Asamblea Legislativa y diputado por el partido Nuevas Ideas.

Sin embargo, la diputada Claudia Ortiz (Vamos) acusó a Castro de quere “evadir” la realidad, y enumeró diferentes compromisos que El Salvador debía haber cumplido hasta este momento y que no han ocurrido.

Ortiz citó, por ejemplo, la reforma de pensiones y la nueva ley del Servicio Civil, así como también las compras de bitcóin que el gobierno continúa publicitando.

“El Salvador accedió a un préstamo y ya se han hecho desembolsos. Los siguientes ya no se hicieron. Ese dinero es para estabilizar la macroeconomía; no es para abrir el bolsón y seguir gastando. Si por un lado se hace un préstamo, que es como un refinanciamiento, pero las condiciones de disciplina fiscal, el control de gastos y deuda no se cumple, entonces esos desembolsos para qué han servido”, cuestionó Claudia Ortiz, diputada de Vamos.

La Prensa Gráfica: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/choque-en-la-asamblea-por-cumplimiento-de-acuerdo-de-el-salvador-con-el-fondo-monetario-internacional-20260902-0097.html