The inauguration of the Rosales hospital triggered a wave of false and misleading claims on social media from both sides of the political spectrum. Analysts close to the government attributed the shift in the project’s funding source to a reallocation of funds during the pandemic, which was not the case. Images of the old Rosales facilities were also circulated as if they were of the new building, in an effort to push back against the Medical Association. From the opposition, a former FMLN lawmaker credited her party with building the hospital and exaggerated figures on gains in primary care during the left’s time in power.
Rafael Góchez, professor
“No, the FMLN did not finance the new Rosales Hospital. When Nayib laid the first stone in 2023, he announced that the project would be built with GOES funds. The IDB loan originally tied to the project had been redirected to the health system during the pandemic.”
Aldo Álvarez, analyst
“It needs to be made more than clear to the entire population that what that bunch of professional deceivers from the pseudo-opposition are going around saying is not true, not by a long shot. The FMLN did not finance the new Rosales Hospital. When the President laid the first stone in 2023, he stated that the project would be built exclusively with GOES funds, since the IDB loan that was originally earmarked for the project was redirected to the public health system during the pandemic.”
Nayib Bukele (video)
“The funds for this investment are GOES funds, not, as the opposition says, ‘we left the money there for you.’ I don’t know where they left it, in which account — let us know…”
Misleading
Rafael Góchez and Aldo Álvarez are members of the Circle for Political Reflection 21st Century, a collective aligned with the government.
Both messages contain misleading information.
The president’s video corresponds to the groundbreaking ceremony for the Rosales hospital on June 15, 2023, almost three years ago. At that event, he announced that the hospital would cost $61.2 million and would be financed with the government’s own funds.
That shift in the funding source happened in early 2023. The government had held a $170 million loan from the Inter-American Development Bank (IDB) since June 1, 2019, to build the Specialized Outpatient Consultation and Day Hospital building at the Rosales — the name of the building inaugurated on June 1. But in the first three years and nine months, neither the Ministry of Health nor the DOM managed, through separate bidding processes, to select the construction company to build it. That is when the DOM opted to do it on its own and relinquished the loan funds.
Bank audit reports show the budget line allocated to build the Rosales outpatient building in 2019 and 2022. The Ministry of Health’s budget and the public investment program for those years also list that same funding source. This answers the president’s remark about not knowing where they left the money for the hospital.
In February 2023, the DOM decided to assume the construction with its own funds, as documented in an IDB audit published on June 1 of that year.
Consequently, Góchez and Álvarez tell only half the story. The claim that the loan was redirected during the pandemic is not accurate. In fact, the same audit shows that the original objectives of the loan remained unchanged as of December 2022, including the construction of the aforementioned Rosales outpatient building, the hospital in the Nejapa district, smaller investments in other hospitals, and primary care facilities.
The Ministry of Health redirected $13.3 million from the IDB loan to the Hospital de El Salvador in 2020 to address urgent pandemic needs. Of that total, $7.3 million corresponded to funds originally earmarked for the Rosales hospital, according to the Ministry of Health’s response to an information request. The amount allocated to the hospital went from $80 million to $72.6 million.
Why is it misleading? (tweet messages)
Both state something partially true — the government did announce financing with its own funds in 2023 — but the reason for the change in funding source was not the redirection of a fraction of the loan, but rather the institutional inability to award the project to a company, as described in this report.
Why is it misleading? (president’s video)
The president omits the fact that the IDB loan was available from day one until February 2023 to build the Rosales project. Saying the funds are “GOES” funds is true but conceals the rest.
Lawmaker Christian Guevara
“Just a reminder that neither Arena nor Vamos gave their votes for the new Rosales Hospital. In fact, they criticized it…”
In the Legislative Assembly, there has been no specific vote on the new Rosales hospital since 2021, which is when the Vamos party gained legislative representation. The closest thing to what the lawmaker expressed is the Law Creating the National Hospital Network, approved in August 2025 with 57 votes in favor and three against from the two mentioned parties. This network is a new decentralized public entity that seeks to integrate and strengthen health centers with prevention, diagnosis, treatment, rehabilitation, and palliative care services. The new Rosales hospital is one of the facilities incorporated into it, but that does not mean opposition lawmakers voted against the hospital. Their vote was against the legislation, as both parties confirmed. During the plenary session, Arena lawmaker Francisco Lira criticized the move to centralize power in the Presidential House, as well as to “dismantle the medical guild of this country and bring in foreigners to replace them.” This was in reference to the fact that the National Hospital Network can hire them for up to 10 renewable years without requiring credential validation. With similar arguments, Cesia Rivas, an alternate lawmaker for Vamos, stated that “we voted against that law because of the entire context and the centralization of power over the health system.” However, Arena did obstruct the approval of financing for the hospital’s construction between 2016 and 2018. A tweet by Nayib Bukele from February 2018, then a presidential candidate, helped change that position, according to reports at the time. “ARENA has no moral standing to criticize the state of the Rosales Hospital. We had the IDB financing to have a first-rate hospital and those petty people wouldn’t give their vote. They were asked 100 times. More than 120 million dollars, lost,” he said on X. The $170 million loan with the IDB was signed in April 2016 and finances the Comprehensive Health Program (Prides II). The Arena party, which held the key to its ratification, agreed to give its votes only in June 2018.
Why is it false?
There was never a specific vote on the Rosales hospital, as the lawmaker claims. The votes against were on a broader law, the National Hospital Network, for reasons unrelated to opposing the hospital, as both parties stated.
José Valladares, YouTuber
“They woke up with the spin: ‘Yeah, but Nuegado already left the cash ready and it took them 7 years to do it.’ So what? Arena and the FMLN were in power for 30 YEARS and our taxes were NEVER seen in a project of this caliber. No matter how much they bark, Bukele always shuts them up with facts.”
Misleading
The statement ignores significant health infrastructure built before the current government. Construction of the ISSS General Hospital in San Miguel began in December 2016 and was formally inaugurated in early 2020. In December 2018, the Social Security Institute received the first two buildings. The investment totaled $83.9 million and consists of seven buildings covering 32,000 square meters. The United Nations Office for Project Services (UNOPS) handled the bidding processes to select the construction companies and the procurement of medical equipment. The National Women’s Hospital, renamed Dra. María Isabel Rodríguez, was inaugurated in May 2014 with an investment of $50.3 million, a surface area of 28,000 square meters, 400 beds, and 150 bassinets. In the three administrations preceding the current one, four new hospitals were built, seven others were rebuilt and equipped — six of them damaged by the 2021 earthquakes — and five Social Security medical units were built in densely populated areas such as Soyapango, Ilopango, and Apopa.
Why is it misleading?
The statement claims that taxes were never seen in health projects of that caliber before Bukele, which is not true: the National Women’s Hospital and the ISSS General Hospital are proof of that.
José Valdés, commentator
“But the Medical Association said that there ‘would only be consultation rooms’ there… That there would be no beds, no operating rooms, nothing that would make up a real hospital… I’m really sorry, but for the benefit of all Salvadorans, they were wrong, again…”
Misleading
The vice president of the Medical Association, Carlos Alfredo Ramos Hinds, made the following statement: “What is being built there (new building) is the outpatient clinic… there is no space for inpatients, there are no operating rooms… all the rest of the things that would make up a real hospital,” he said in an interview on March 17, 2025, on the program Encuentro con Julio Villagrán.
The commentator and politician Walter Araujo share the same 43-second video where you can see the observation area (where there are more beds) and the major surgery room in the emergency department, as well as operating rooms. All of these facilities are located in the old Rosales hospital, right where the president entered at the start of the national broadcast on June 1. In the video, the presidential motorcade drops the president off at the entrance to the emergency area of the old part of the Rosales. Behind him, in the background, the new building stands illuminated.
While Dr. Hinds speaks in the upper part of the video referring to what the new building does not contain, images scroll by in the lower part that call into question what he is saying. He says there is no space for inpatients, and large wards with beds appear. But the doctor is referring to the newly inaugurated building, while the images correspond to the old building, to the emergency area.
The Rosales emergency department was renovated in mid-2023 and was already in operation. It was likely refurbished again before June 1.
“In the new building, as has been demonstrated, there are only consultation rooms and day areas, without a single hospital bed. Hospitalization is in the old Rosales facilities,” stated Rafael Aguirre, secretary general of Simetrisss, the Social Security doctors’ union.
Aguirre specified that the new facilities do not add additional hospital beds. “The same 400 beds we had are the ones that continue; the only thing is they will be new beds,” he said. The new building in question houses the specialized outpatient clinic and day hospital, as stated on the Ministry of Health website and in the public bidding documents. Upon reviewing the documentation on Comprasal, the former public procurement portal, the blueprints show that most of the space is allocated for consultations across a wide range of specialties.
Why is it misleading?
They present images of the old Rosales building — with beds, operating rooms, and emergency facilities — as if they were of the new one. The new building has no hospital beds, as can be seen in the bidding blueprints consulted as sources.
Marleni Funes, former FMLN lawmaker
“What Julio Rodríguez says — ‘and what did you all do?’ In health, more than 800 health units, and these people are closing them. Several hospitals: the one in La Unión, the Rosales, Usulután was improved…”
False
Former FMLN lawmaker Marleni Funes attributed the construction of the Rosales hospital to the FMLN in a live TikTok broadcast, a statement picked up by media outlets and pages aligned with the ruling party.
The claim contains false information. The new Rosales was not built under FMLN governments. Three new hospitals were built — the Maternity Hospital, La Unión, and the ISSS regional hospital in San Miguel — and several others were fully rebuilt — Usulután, San Vicente, Zacatecoluca, San Miguel, and the ISSS Policlínico Zacamil.
Why is it false?
The new Rosales hospital was not built under FMLN governments. The financing was indeed secured during that period.
Misleading
The first FMLN administration focused on strengthening primary care, and one of its strengths was the creation of Community Health Teams (ECOS) across much of the country. This increased the number of available facilities, but not by the figure the lawmaker mentions.
According to the Ministry of Health document “Ten Years of Reform Toward Universal Health,” in 2009 there were 377 primary care health centers, and by the end of 2018 there were 753 family community health units. If maternal waiting homes are included, the number reaches 775 centers during that period.
The number of primary care facilities did not increase by 800, as Funes claims.
Why is it misleading?
There were real advances in primary health care, but the former lawmaker exaggerates the number of centers added to the health system.
Voz Pública: https://vozpublica.net/2026/06/04/fact-ckecking-hospital-rosales/
Cinco afirmaciones falsas o engañosas sobre el nuevo hospital Rosales
Por Voz Pública
La inauguración del hospital Rosales desató una serie de afirmaciones falsas y engañosas en redes sociales desde ambos lados del espectro político. Analistas cercanos al gobierno atribuyeron el cambio de la fuente de financiamiento del proyecto a una reorientación de fondos por la pandemia cuando no fue así. También se presentaron imágenes de las instalaciones antiguas del Rosales como si fueran del nuevo edificio, para rebatir al Colegio Médico. Desde la oposición, una exdiputada del FMLN atribuyó a su partido la construcción del hospital y exageró datos sobre los logros en el primer nivel de atención en los periodos que gobernó la izquierda.
Rafael Góchez, docente
“No, el FMLN no financió el nuevo Hospital Rosales. Cuando Nayib colocó la primera piedra en 2023, informó que la obra se construiría con fondos GOES. El préstamo del BID originalmente vinculado al proyecto había sido reorientado al sistema de salud durante la pandemia”.
Aldo Álvarez, analista
“Hay que dejarle más que claro a toda la población que lo que andan diciendo esa ensarta de engañadores profesionales de la pseudo oposición no es cierto ni a mil kilómetros, el FMLN no financió el nuevo Hospital Rosales. Cuando el Presidente colocó la primera piedra en 2023, señaló que la obra se construiría con fondos exclusivamente del GOES, pues el préstamo del BID que originalmente estaba destinado a dicho proyecto, fue reorientado al sistema de salud pública durante la pandemia”
Nayib Bukele, (video)
“Los fondos de esta inversión son fondos GOES, no como dice la oposición ‘ahí les dejamos el dinero’. No sé dónde lo dejaron, en qué cuenta, que nos avisen…”.
Engañoso
Rafael Góchez y Aldo Álvarez integran el Círculo de Reflexión Política Siglo XXI, colectivo afín al gobierno.
Los mensajes de ambos contienen información engañosa.
El video del presidente corresponde al acto de colocación de la primera piedra del hospital Rosales del 15 de junio de 2023, hace casi tres años. En ese evento, anunció que el hospital tendría un costo de $61.2 millones y que se financiaría con fondos propios.
Ese giro en la fuente de financiamiento ocurrió a inicios de 2023. El Gobierno contó con un préstamo de $170 millones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) desde el 1 de junio de 2019 para construir el edificio de la Consulta Externa Especializada y Hospital de Día del Rosales, nombre del edificio inaugurado el 1 de junio. Pero en los primeros tres años y nueve meses ni el Ministerio de Salud ni la DOM lograron, en sendos procesos de licitación, seleccionar a la constructora encargada de construirlo. Es entonces cuando la DOM opta por hacerlo por su cuenta y renuncia a los fondos del préstamo.
Informes de auditoría del banco muestran la partida destinada a construir el edificio de la consulta externa del Rosales en los años 2019 y 2022. También, el presupuesto del Ministerio de Salud y el programa de inversión pública de esos años contemplan esa misma fuente de financiamiento. Esto en respuesta a las palabras del presidente en las que no sabía dónde dejaron el dinero para el hospital.
En febrero de 2023, la DOM decide asumir la construcción con fondos propios, según consta en una auditoría del BID publicada el 1 de junio de ese año.
En consecuencia, Góchez y Álvarez relatan la mitad de la historia. La afirmación de que el préstamo fue reorientado durante la pandemia no es exacta. De hecho, la misma auditoría muestra que los objetivos iniciales del empréstito se mantenían sin cambios en diciembre de 2022, entre ellos la construcción de la ya mencionada consulta externa del Rosales, el hospital en el distrito de Nejapa, inversiones menores en otros hospitales y obras en el primer nivel de atención.
El Ministerio de Salud reorientó $13.3 millones del préstamo del BID al Hospital de El Salvador en 2020 para atender necesidades urgentes de la pandemia. De ese total, $7.3 millones correspondían a fondos destinados al hospital Rosales, según respondió el Ministerio de Salud ante una solicitud de información. El monto destinado al hospital pasó de $80 millones a $72.6 millones.
¿Por qué es engañoso? (mensaje en tuits)
Ambos afirman algo parcialmente cierto -el Gobierno sí anunció el financiamiento con fondos propios en 2023- pero la razón del cambio de fuente no fue la reorientación de una fracción del préstamo sino la incapacidad institucional para adjudicar el proyecto a una empresa, como se describe en esta publicación.
¿Por qué es engañoso? (video del presidente)
El presidente omite que el préstamo del BID estuvo disponible desde el primer día y hasta febrero de 2023 para construir el proyecto del Rosales. Decir que los fondos son «del GOES» es cierto pero oculta lo demás.
Diputado Christian Guevara
«Solo paso a recordarles que ni Arena ni Vamos dieron sus votos para el nuevo Hospital Rosales. Es más lo criticaron…»
En la Asamblea Legislativa no ha habido una votación concreta acerca del nuevo hospital Rosales desde 2021, que es cuando el partido Vamos tuvo representación legislativa. Lo que más se relaciona con lo expresado por el diputado es la Ley de Creación de la Red Nacional de Hospitales, aprobada en agosto de 2025 con los votos a favor de 57 diputados y los tres en contra de los dos partidos mencionados. Esta red es una nueva entidad pública descentralizada que busca integrar y fortalecer centros de salud con servicios de prevención, diagnóstico, tratamiento, rehabilitación y cuidados paliativos. El nuevo hospital Rosales es uno de los establecimientos integrados a ella, pero eso no significa que los diputados de oposición votaron en contra del hospital. Su voto fue en contra de la normativa, como confirmaron ambos partidos. En la plenaria, el diputado Francisco Lira, de Arena, criticó que se busque centralizar el poder en Casa Presidencial, así como “desmantelar al gremio médico de este país y traer extranjeros que los sustituyan”. Esto en referencia a que la Red Nacional de Hospitales puede contratarlos hasta por 10 años prorrogables sin necesidad de homologación. Con argumentos similares, Cesia Rivas, diputada suplente de Vamos, expresó que “votamos en contra de esa ley por todo el contexto y la centralización de poder en cuanto al sistema de salud”. Sin embargo, Arena sí obstruyó la aprobación del financiamiento para la construcción del hospital entre los años 2016 y 2018. Un tuit de Nayib Bukele de febrero de 2018, entonces candidato presidencial, contribuyó a cambiar esa posición, según publicaciones de entonces. “ARENA no tiene moral para criticar el estado del Hospital Rosales. Tuvimos el financiamiento del BID para tener un Hospital de primer nivel y los mezquinos no dieron su voto. 100 veces se les pidió. Más de 120 millones de dólares, perdidos”, dijo en X. El empréstito de $170 millones con el BID se suscribió en abril de 2016 y financia el Programa Integral de Salud (Prides II). El partido Arena, que tenía la llave para su ratificación, accedió a dar sus votos hasta junio de 2018.
¿Por qué es falso?
Nunca hubo una votación específica sobre el hospital Rosales, como dice el diputado. Los votos en contra fueron a una ley más amplia, la Red Nacional de Hospitales, por razones distintas a oponerse al hospital, como dijeron ambos partidos.
José Valladares, youtuber
“Amanecieron con la maroma de: «Si, pero Nuegado ya dejó el pisto listo y se tardaron 7 años en hacerlo». ¿Y eso qué? Arena y el FMLN estuvieron 30 AÑOS en el poder y JAMÁS se vieron nuestros impuestos en una obra de este nivel. Por más que ladren, Bukele siempre los calla con hechos”.
Engañoso
La afirmación ignora obras de salud significativas ejecutadas antes del actual gobierno. El Hospital General del ISSS en San Miguel comenzó a construirse en diciembre de 2016 y se inauguró formalmente a inicios de 2020. En diciembre de 2018, el Seguro recibió los dos primeros edificios. La inversión ascendió a $83.9 millones y consta de siete edificaciones con un total de 32,000 metros cuadrados. La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) fue la encargada de los procesos de licitación para escoger a las constructoras y la provisión de equipos médicos. El Hospital Nacional de la Mujer, renombrado Dra. María Isabel Rodríguez, fue inaugurado en mayo de 2014 con una inversión de $50.3 millones, una superficie de 28,000 metros cuadrados, 400 camas y 150 cunas. En las tres administraciones que precedieron a la actual se construyeron cuatro hospitales nuevos, se reconstruyeron y equiparon siete más -seis de ellos afectados por los terremotos de 2021- y se construyeron cinco unidades médicas del Seguro Social en zonas populosas como Soyapango, Ilopango y Apopa.
¿Por qué es engañoso?
La declaración afirma que jamás se vieron impuestos en obras de salud de ese nivel antes de Bukele, lo cual no es cierto: el Hospital Nacional de la Mujer y el Hospital General del ISSS son una prueba.
José Valdés, comunicador
“Pero si El Colegio Médico dijo que ahí “solo consultorios habrían” … Que no habrían camas, quirófanos, ni nada que conformaría un verdadero hospital… Realmente lo siento, pero para beneficio de todos los salvadoreños, se equivocaron, otra vez…”
Engañoso
El vicepresidente del Colegio Médico, Carlos Alfredo Ramos Hinds, mencionó lo siguiente. “Lo que se está haciendo ahí (nuevo edificio) es la consulta externa… ahí no hay espacio para encamados, no hay quirófanos… todo el resto de las cosas que conformarían un verdadero hospital”, dijo en entrevista el 17 de marzo de 2025 en el programa Encuentro con Julio Villagrán.
El comunicador y el político Walter Araujo comparten el mismo video de 43 segundos donde se puede ver el área de observación (donde hay más camas) y la sala de máxima cirugía en la emergencia, además de quirófanos. Todas estas instalaciones están ubicadas en el antiguo hospital Rosales, justo por donde entró el presidente al inicio de la cadena nacional del 1 de junio. En el video se observa que la caravana presidencial deja al presidente en la entrada del área de emergencias de la parte antigua del Rosales. Detrás, al fondo, luce el nuevo edificio iluminado.
Mientras el doctor Hinds habla refiriéndose a lo que no contiene el nuevo edificio en la parte superior del video, en la inferior van pasando imágenes que ponen en entredicho lo que él está diciendo. Él dice que no hay espacio para encamados y aparecen grandes salas con camas. Pero el doctor se refiere cuando habla al nuevo edificio inaugurado y las imágenes corresponden al edificio antiguo, al área de emergencia.
La emergencia del hospital Rosales fue remozada a mediados de 2023 y ya estaba en funcionamiento. Probablemente, volvió a ser intervenida antes del 1 de junio.
“En el nuevo edificio, como así se ha demostrado, sólo hay consultorios y áreas de día, sin una sola cama hospitalaria. La hospitalización está en las antiguas instalaciones del hospital Rosales”, afirmó Rafael Aguirre, secretario general de Simetrisss, el sindicato de médicos del Seguro Social.
Aguirre precisó que las nuevas instalaciones no suman camas hospitalarias adicionales. “Las mismas 400 camas que teníamos son las que continúan, lo único que van a ser camas nuevas”, dijo. El edificio nuevo en cuestión alberga la consulta externa especializada y hospital de día, como consta en el sitio web del Ministerio de Salud y en las bases de licitación pública. Al revisar la documentación en Comprasal, el antiguo portal de compras públicas, se observa en los planos que la mayor parte del espacio es destinado a consultas en una amplia gama de especialidades.
¿Por qué es engañoso?
Presentan imágenes del antiguo edificio del Rosales -con camas, quirófanos y emergencias- como si fueran del nuevo. El nuevo edificio no tiene camas hospitalarias, como se observa en los planos de licitación como fuentes consultadas.
Marleni Funes, exdiputada del FMLN
“Lo que dice Julio Rodríguez, ¿y ustedes qué hicieron? En materia de salud, más de 800 unidades de salud, y estos las están cerrando. Varios hospitales: el de La Unión, el Rosales, se mejoró el de Usulután…”.
Falso
La exdiputada del FMLN Marleni Funes atribuyó al FMLN la construcción del hospital Rosales en un TikTok en vivo, declaración retomada por medios y páginas afines al oficialismo.
La afirmación contiene información falsa. El nuevo Rosales no se construyó en los gobiernos del FMLN. Sí se hicieron tres nuevos nuevos hospitales -Maternidad, La Unión y el regional del ISSS de San Miguel- y se terminaron de reconstruir otros tantos más -Usulután, San Vicente, Zacatecoluca, San Miguel y Policlínico Zacamil del ISSS-.
¿Por qué es falso?
El nuevo hospital Rosales no fue construido en los gobiernos del FMLN. En ese periodo sí se consiguió el financiamiento.
Engañoso
La primera administración del FMLN apostó por fortalecer el primer nivel de atención y una de sus fortalezas fue la creación de los Equipos Comunitarios de Salud (ECOS) en buena parte del país. Con ello aumentó el número de instalaciones disponibles, pero no en la cifra que la diputada menciona.
Según el documento “Diez años de reforma hacia la salud universal” del Ministerio de Salud, en 2009 había 377 centros de salud en el primer nivel de atención y al cierre de 2018 eran 753 unidades comunitarias de salud familiar. Si se suman los hogares de espera materna, llega a 775 centros, los hogares de espera materna en ese periodo.
El número de establecimientos en el primer nivel de atención no se incrementó en 800, como menciona Funes.
¿Por qué es engañoso?
Sí hubo avances reales en atención primera en salud, pero la exdiputada exagera la cantidad de centros incorporados al sistema sanitario.
Voz Pública: https://vozpublica.net/2026/06/04/fact-ckecking-hospital-rosales/