Five days after U.S. President Donald Trump launched his Peace Board, the body announced that El Salvador ranks among its “founding members.”
The Salvadoran state joined the Peace Board alongside countries such as Argentina, Pakistan, and Paraguay, and international experts view the new body as a rival to the United Nations (UN).
LA PRENSA GRÁFICA therefore consulted human rights defenders regarding the role El Salvador might play on the Board and whether such involvement could entail renouncing compliance with other international treaties.
Celia Medrano, a journalist and human rights defender, maintained that the formation of the Peace Board represents an attempt to establish “a new world order.” However, she does not currently believe this implies El Salvador will sever ties with bodies such as the UN or the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR).
“It appears that El Salvador shows no inclination to exit the UN and its mechanisms. On the contrary, it strives for greater presence, but this effort seems geared more toward saturating the UN system with the same narrative, eroding its mechanisms, and helping to undermine it from within—thereby reinforcing the argument for a new order,” Medrano observed.
The defender stated there is a perception that the countries forming the new Peace Board are attempting to “impose their own laws” and that, against this backdrop, international bodies and the institutions themselves will be put to the test to prevent this.
Daniel Olmedo, of the organization NAL Human Rights Consulting, believes that for the moment the announcement of accession to the Peace Board has no effect, as it must still be ratified by the Legislative Assembly (given its status as an international body). Until that happens, he stated, “El Salvador incurs no international obligations.”
“The human rights violations committed by the state of El Salvador, and by some of its officials, will remain prohibited under international treaties, and the determination of responsibility will remain pending,” he said.
“It is true that the world order built after World War II is shifting. But we should not assume that the Peace Board will replace the UN. Time will tell whether this Board reflects the institutional framework of a new world order, or whether it ends up being another fleeting whim that fades with the next news cycle,” he added.
Experts also maintain that the Salvadoran government must provide more information about the implications of its accession to the Board and the costs this may entail.
Pertenencia a Junta de Paz no exime a El Salvador de cumplir otros tratados, afirman defensores de derechos humanos
Cinco días después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzara su Junta de Paz, el organismo informó que El Salvador es uno de sus “miembros fundadores”.
El Estado salvadoreño entró en la Junta de Paz junto a países como Argentina, Pakistán y Paraguay, y expertos internacionales consideran que el nuevo organismo fue creado para competir con la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Por ello LA PRENSA GRÁFICA preguntó a defensores de derechos humanos sobre el papel que El Salvador podría jugar en la Junta y si existe la posibilidad de que eso implique su renuncia a cumplir con otros tratados internacionales.
Celia Medrano, periodista y defensora de derechos humanos, sostuvo que la conformación de la Junta de Paz es un intento por conformar “un nuevo orden mundial”, pero por ahora no considera que eso implique que El Salvador se desligará de instancias como la ONU o la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Pareciera que El Salvador no se manifiesta por salir de la ONU y sus mecanismos. Por lo contrario, se esfuerza por garantizar mas presencia, pero ese esfuerzo mas parece encaminado a saturar al sistema ONU de la misma narrativa, desgastar sus mecanismos y contribuir a dañarlo desde adentro, fortaleciendo asi la idea de una necesidad de un nuevo orden”, opinó Medrano.
La defensora dijo que existe la sensación de que los países que conforman la nueva Junta de Paz intentan “imponer sus propias leyes” y que ante este panorama son las instancias internacionales y los propios organismos los que estarán a prueba para evitarlo.
Daniel Olmedo, de la organización NAL Human Rights Consulting, considera que por ahora el anuncio de la adhesión a la Junta de Paz no tiene ningún efecto, pues esto debe ser todavía ratificado por la Asamblea Legislativa (al tratarse de un organismo internacional). Mientras eso no suceda dijo que “no habrá ninguna obligación internacional para el Estado salvadoreño”.
Las violaciones a los derechos humanos que ha cometido el Estado de El Salvador, y algunos de sus funcionarios, continuarán siendo prohibidas por los tratados internacionales, y la determinación de responsabilidades continuará latente”, sostuvo.
“Es cierto que el orden mundial construido después de la Segunda Guerra Mundial está cambiando. Pero no hay que asumir ya que la Junta de Paz sustituirá a la ONU. El tiempo dirá si ésta refleja la institucionalidad de un nuevo orden mundial, o si termina siendo una efímera ocurrencia más que se diluye con la próxima noticia”, añadió.
Los expertos también sostienen que es necesario que el gobierno salvadoreño brinde más información sobre las implicaciones de su adhesión a la Junta y los costos que esto puede tener.