Relatives of two of the environmentalists charged in the Santa Marta case filed a complaint this Tuesday, January 20, against the San Vicente Sentencing Court judges with the Judicial Investigation Directorate of the Supreme Court of Justice (CSJ).
In the filing, they demand an investigation into the successive delays by the San Vicente judges regarding the release of the acquittal ruling for the eight individuals linked by the Attorney General’s Office to the murder of María Inés Alvarenga during the civil war.
Milton Rivas, son of Pedro Antonio Rivas, told the media that the judges “have dragged their feet on the final resolution” and that they went to the Court to demand justice for their relatives.
“We are not asking for anything, nor have we come begging; we have come to demand justice for our relatives. It is unacceptable that they have taken some five months to produce a document they could have issued the very day the hearing concluded,” Rivas challenged.
Relatives of the environmentalists reported that the San Vicente Court has suspended the final delivery of the acquittal four times. They argued that “the postponement of the written ruling prevents procedural deadlines from running and the judgment from becoming final,” thereby indefinitely delaying the definitive closure of the case.
“They have been in this legal process for more than three years. They have faced it head-on to clear their names and prove they had nothing to do with it. It is evident that this is nothing more than a political matter, which is why they are delaying this resolution,” Rivas added.
The judges postponed the release of the written ruling until January 30. However, the relatives believe these delays could constitute an “act of obstruction of justice that undermines the principle of ‘prompt and complete justice.'”
The acquitted defendants are: Fidel Dolores Recinos Alas, Teodoro Antonio Pacheco, Miguel Ángel Gámez, Pedro Antonio Rivas Laínez, Alejandro Laínez García, Saúl Agustín Rivas Ortega, José Eduardo Sancho Castañeda, and Arturo Serrano Ascencio.
This marks the second time the defendants have been acquitted. In November 2024, the Cojutepeque Penal Chamber annulled a previous dismissal ruling issued by the Sensuntepeque Sentencing Court and ordered a retrial.
Consequently, once the final verdict is issued, the Attorney General’s Office may appeal the Court’s resolution again and petition a Chamber to review the case—meaning the environmentalists could face trial for a third time.
Denuncian a jueces por retrasar entrega de resolución final en caso Santa Marta
Familiares de dos de los ambientalistas acusados en el proceso judicial del caso Santa Marta presentaron este martes 20 de enero una denuncia contra jueces de Sentencia de San Vicente ante la Dirección de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
En el escrito piden que se investigue las sucesivas postergaciones por parte de los jueces de Sentencia de San Vicente de la entrega del fallo absolutorio de los ocho vinculados por Fiscalía en el asesinato de María Inés Alvarenga, durante en el conflicto armado.
Milton Rivas, hijo de Pedro Antonio Rivas, expuso ante los medios de comunicación que los jueces “le han dado largas a la resolución final” y que se presentaron a la Corte para exigir justicia por sus familiares.
“No estamos pidiendo nada, ni hemos venido a mendigar nada, hemos venido a exigir justicia para nuestros familiares, ya que no es posible que se tarden alrededor de cinco meses en presentar un escrito que pudieron haberlo presentado el mismo día que terminó la audiencia”, cuestionó Rivas.
Familiares de los ambientalistas denunciaron que el Tribunal de San Vicente ha suspendido en cuatro ocasiones la entrega final de la absolución y cuestionaron que la “postergación de la entrega escrita del fallo impide que corran los plazos procesales y que la sentencia quede firme”, lo que posterga indefinidamente el cierre definitivo del caso.
“Ya son más de tres años que ellos han estado en este proceso, han dado la cara para esclarecer y dejar claro que ellos no tuvieron nada que ver en el proceso y queda en evidencia que no es más que un tema político; por el cual a ellos le están dando tardado esta resolución”, añadió Rivas.
Los jueces aplazaron hasta el próximo 30 de enero la entrega del escrito; pero los familiares consideran que estos retrasos podrían constituirse en un “acto de retardación de justicia que menoscaba el sentido de ‘pronta y cumplida justicia’”.
Los imputados que fueron absueltos son: Fidel Dolores Recinos Alas, Teodoro Antonio Pacheco, Miguel Ángel Gámez, Pedro Antonio Rivas Laínez, Alejandro Laínez García, Saúl Agustín Rivas Ortega, José Eduardo Sancho Castañeda y Arturo Serrano Ascencio.
Esta fue la segunda ocasión que los acusados fueron absueltos, luego que en noviembre del año 2024 la Cámara de lo Penal de Cojutepeque anuló el fallo emitido por el Tribunal de Sentencia de Sensuntepeque en el que los acusados fueron sobreseídos y ordenó repetir el juicio.
Por lo que al entregar el fallo final, la Fiscalía puede apelar nuevamente la resolución del Tribunal y pedirle a una Cámara que revise el caso y los ambientalistas podrían enfrentar, por tercera ocasión, un juicio en su contra.