El Salvador’s Office of the Human Rights Ombudsman (PDDH), under the direction of Raquel Caballero de Guevara, has turned its back on individuals, collectives, and diverse sectors of the population seeking protection amid grave human rights violations stemming from the state of exception imposed by Nayib Bukele’s government. This measure has suspended constitutional guarantees since March 2022, enabling arbitrary detentions, torture in prisons, deaths in state custody, and the persecution of activists, journalists, and organizations.

Procurator Caballero has transformed the institution into yet another office aligned with Nayib Bukele’s interests: a platform from which it covers up mistreatment and torture by state agents, downplays human rights violations under the state of exception, mocks individuals labeled prisoners of conscience, ignores those demanding firm action to halt abuses, and—in a gesture of servility—honors government officials implicated in corruption.

Caballero also faces criticism for shirking her duties as a human rights defender, distorting the PDDH’s function, and parroting the same script as government officials and lawmakers from the ruling Nuevas Ideas party.

The institution she leads was established as part of the 1992 Peace Accords, which ended El Salvador’s civil war. From that year onward, it was tasked with safeguarding people from state abuses and promoting respect for human rights. The PDDH Law, in Article 2, mandates that it function as an independent institution with administrative autonomy. Yet under Caballero, it is evident that the institution defends Bukele’s administration and has abdicated its mandate to investigate hundreds of well-documented complaints of human rights violations reported by victims themselves, journalists, and national and international organizations.

For this reason—and to ensure the Office of the Human Rights Ombudsman continues operating in subservience to Bukele’s government—Raquel Caballero was reelected on October 15 for the 2025-2028 term. The Legislative Assembly, controlled by the ruling Nuevas Ideas party, reelected her despite repeated accusations of negligence for ignoring complaints of human rights violations during the state of exception and a sanction imposed by the Governmental Ethics Tribunal. That sanction stemmed from a nepotism case during her first term (2016-2019), when she promoted her stepdaughter within the institution. According to analysts and human rights defenders, this reelection blatantly contradicts Article 5 of the PDDH Law, which requires the officeholder to demonstrate notable morality and competence.

Despite the accusations, Caballero has enjoyed Bukele’s endorsement since her reelection for the 2022-2025 term. On that occasion, he invited her to a meeting with the security cabinet, broadcast nationwide on radio and television, to publicly declare his support.

Case of Carlos Abarca

Among the cases neglected by the Office of the Human Rights Ombudsman under Raquel Caballero’s management—and emblematic of its alignment with Bukele’s government—is the disappearance of Carlos Ernesto Santos Abarca, a second-year psychology student last seen in the Monserrat neighborhood four years ago.

His mother, Eneida Abarca, told GatoEncerrado that the family reported Carlos’s disappearance on January 1, 2022, but the police failed to activate the Urgent Action Protocol and Disappeared Persons Search Strategy, a mechanism designed—at least on paper—to ensure an immediate, coordinated response from institutions responsible for locating missing persons.

With the police taking no meaningful action to find Carlos, Eneida has spent the past four years knocking on the doors of every public institution that might help search for her son, only to find no support anywhere. The Attorney General’s Office, for instance, instead of fulfilling its investigative function, has demanded that the family conduct its own inquiry and deliver leads to the assigned prosecutor.

About three months ago, Carlos’s father called the prosecutor, who did not answer at first. When he finally did, imagine what the prosecutor said—that was when I became convinced they will not act until we provide everything. He told him: “What information do you have for me?” How can a prosecutor ask a father, a mother, what information we have? We are the ones waiting for a call, an email, and by now they should have leads on where Carlos is, whether he is alive or dead, Eneida protested.

Faced with an Attorney General’s Office that fails to do its work in this case—and led by Rodolfo Delgado, another official imposed and then reelected by Bukeleism who has also shown submission to the government—Eneida turned to the Office of the Human Rights Ombudsman. There, as in all other institutions aligned with the ruling party, she found no answers.

Over these four years, Eneida has not only endured the constant uncertainty of a mother ignorant of her son’s fate; she has also confronted public institutions aligned with Bukele’s government that refuse to investigate, respond, or assume responsibility, instead shifting the burden onto victims’ families. Complaints are ignored, and officials—far from independent—end up complicit rather than fulfilling their mandate to ensure justice and protection.

At the PDDH, Eneida formally submitted two requests for the institution to press for and assist in investigating her son’s disappearance. To date, both have been ignored.

The first was filed in February 2023, the second in January 2024. In both, Eneida sought a report on progress in the investigation.

When lawmaker Marcela Villatoro questioned her about the case of Carlos Abarca and the disappeared during her Legislative Assembly interview for reelection, Caballero claimed the PDDH is providing oversight to the institutions handling such cases through two commissions. Eneida, however, stated she knows nothing of these commissions’ work and that neither she nor other families of the disappeared have been involved in the investigations.

In the face of this silence, Eneida concludes that the Office of the Human Rights Ombudsman under Raquel Caballero’s administration is a silent, submissive, blind, and deaf institution that toes Bukele’s line.

Thus, ignored by the entire state apparatus, Eneida has been forced to search for her son on her own with minimal resources. Over these four years, she has joined other mothers and relatives of the disappeared, trapped in the same abandonment. Some have waited decades, as previous governments also ignored them to avoid tarnishing their image by acknowledging disappearances as a monumental, historic problem in El Salvador.

Together with them, Eneida has climbed hills, descended ravines in San Salvador, and walked streambeds; she has identified potential clandestine cemeteries, developed hypotheses, located surveillance cameras she lacks authorization to review, and joined marches and online protests to prevent their cases from sinking into the oblivion to which Bukele’s government consigns them—while simultaneously promoting itself internationally as a model to follow.

Here, the only path is for each family to wage this fight if they want answers. We know the impunity of yesterday persists today. This is not a new phenomenon; governments have always taken a denialist, complacent stance, with no one acting to find all the disappeared, she reproached.

Eneida and other families of the disappeared bear witness to what happens when institutions like the Office of the Human Rights Ombudsman fail to function and align with political and economic interests. Some families, after years of struggle, resign themselves and move on, bearing the weight of impunity while meeting their economic and health needs.

What I see a lot right now is fear. People no longer want to raise their voices or step out of anonymity. When I have called for them to share their stories at online protests, they back out because they are afraid. They say gang members are still around and will retaliate. They also fear the government amid the state of exception framework, Eneida said.

This list of individuals and groups ignored by the PDDH also includes those arbitrarily detained, tortured, and even killed in penal centers during the state of exception, with no public institution to defend them. It encompasses victims of the multimillion-dollar COSAVI fraud, as well as persecuted and political prisoners.

How the PDDH Was Corrupted

Benjamín Cuéllar, founder of the organization Víctimas Demandantes (VIDAS) and a longtime monitor of the PDDH since its inception in 1992, maintains that the institution never soared so high, yet today it languishes at the lowest point in its brief history.

Cuéllar recalls that from the appointment of the first procurator, Mauricio Molina Fonseca, it became clear politicians sought to install allies in power to keep them silent. During Molina Fonseca’s tenure, the amnesty law passed in 1993, and the PDDH said nothing.

Cuéllar views only Victoria Marina Velázquez de Avilés’s term as truly independent. After her departure, Eduardo Peñate Polanco replaced her but resigned after a year and a half. From then on, it has been a revolving door of procurators, but now we are at the lowest level—a kind of groveling entity, fully aligned with the Bukele regime, Cuéllar stated.

The fact is that Bukele controls public institutions and uses the Legislative Assembly to appoint loyalists. Raquel Caballero exemplifies this, as do Rodolfo Delgado at the Attorney General’s Office, the Constitutional Chamber magistrates at the Supreme Court of Justice, the president of the Supreme Electoral Tribunal… and so on across the public sector.

Since 2021, when Bukele consolidated power, it became evident that the PDDH ceased attempting human rights defense and began operating as another executive branch dependency. First under Apolonio Tobar (2019-2022), who shifted from denouncing Bukele’s authoritarian actions during the COVID-19 mandatory quarantine to endorsing—and even recognizing—Security Minister Gustavo Villatoro at the first Ibero-American Human Rights Summit. Then under Raquel Caballero, who aligned the PDDH with Bukele’s government interests. Consequently, the government has been pleased with her stewardship of the Office, regardless of the abundant accusations she has accumulated.

During her first term (2016-2019), elected by ARENA, FMLN, and GANA, Caballero was sanctioned by the Governmental Ethics Tribunal for nepotism after promoting her stepdaughter. Civil society organizations also noted her conservative stance on abortion and her closure of avenues for dialogue with LGBTI representatives.

For her subsequent terms, starting in 2022 and 2025, she was reelected by the Bukele-controlled Assembly. In those periods, she has emulated the government by placing her travel and expense information under seal and adopting the official narrative that denies government human rights violations. She has even mocked individuals the government holds in prison, considered political opponents.

On November 13, 2025, for example, in a live stream with government-aligned YouTuber Romeo Lemus, Caballero said she wanted to return to the prison so they could flat-iron her hair like that of human rights lawyer and defender Ruth Eleonora López—a remark organizations view as mockery of victims and political prisoners.

The institution also hosted the First Global Summit on Human Rights in El Salvador (September 2025), excluding human rights defense organizations.

The most recent act of submission to the government was awarding the 2025 National Prize for the Promotion and Dissemination of Human Rights to Bukele officials. It honored the police—one of the institutions most denounced before the PDDH for human rights violations—as well as Tejido Social director Carlos Marroquín, alias Split, implicated as an operator in the pact between the Bukele government and the gangs and in helping a ringleader flee the country, according to a report by El Faro newspaper.

For organization representatives, these awards aimed to whitewash a government infamous internationally as a human rights violator. To bolster that image, it even appointed Colombian Andrés Guzmán Caballero as Presidential Commissioner for Human Rights, who during his brief tenure (May 2023-May 2025) justified the government’s repressive policies in international commission hearings and media interviews while minimizing state of exception violation complaints. Essentially, the now-former commissioner’s narrative mirrors Raquel Caballero’s.

For such submissive behavior toward power, Cuéllar concludes that Raquel Caballero is truly a defender of her position, not the people, clinging to her post by pleasing the government and covering for it.

In this context, Cuéllar believes El Salvador must return to the origins of human rights defense, as exemplified by Monsignor Óscar Arnulfo Romero and current efforts by organizations like the Movement of Victims of the Regime (MOVIR).

Meanwhile, people like Eneida remain abandoned by state institutions. Likewise, collectives demanding redress and protection are rejected by the PDDH—and even criminalized by Bukele’s intolerant government.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2026/01/06/raquel-caballero-alineo-la-procuraduria-de-derechos-humanos-con-los-intereses-de-bukele/

Raquel Caballero alineó la Procuraduría de Derechos Humanos con los intereses del Gobierno autoritario de Bukele

La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) de El Salvador, bajo la dirección de Raquel Caballero de Guevara, ha dado la espalda a personas, colectivos y diversos sectores de la población que buscan protección en un contexto de graves violaciones a los derechos humanos como consecuencia del régimen de excepción, impuesto por el Gobierno de Nayib Bukele, que mantiene suspendidas las garantías constitucionales desde marzo de 2022 y que ha permitido detenciones arbitrarias, torturas en las cárceles, muertes bajo custodia estatal, la persecución de activistas, periodistas y organizaciones.

La procuradora Caballero ha convertido la institución en otra oficina alineada a los intereses de Nayib Bukele: un espacio desde el cual encubre maltratos y torturas que cometen los agentes estatales, minimiza las violaciones a derechos humanos en el régimen de excepción, se burla de personas consideradas como “presos de conciencia”, ignora a quienes exigen acciones firmes para detener los abusos y, como un gesto de servilismo, premia a funcionarios de gobierno señalados por casos de corrupción. 

Caballero también es criticada por incumplir con sus deberes de defensora de derechos humanos, desnaturalizar la función de la PDDH y sostener un discurso público apegado al mismo guion que siguen los funcionarios de gobierno y diputados del partido oficialista Nuevas Ideas. 

La institución que dirige fue creada como parte de los Acuerdos de Paz, en 1992, que pusieron fin al conflicto armado salvadoreño. Desde ese año, fue instalada para velar por la protección de las personas frente a los abusos del Estado, además de promover el respeto de los derechos humanos. La Ley de la PDDH, en su artículo 2, establece que debe ser una “institución de carácter independiente (…) y autonomía administrativa”. Pero, en manos de Caballero, es notable que la institución defiende la gestión de Bukele y ha renunciado a su mandato de investigar cientos de denuncias por violaciones a derechos humanos ampliamente documentadas por las mismas víctimas, periodistas y organizaciones nacionales e internacionales. 

Por esta razón, y para asegurar que la Procuraduría para los Derechos Humanos continúe operando de la misma forma —sumisa al Gobierno de Bukele—, Raquel Caballero fue reelegida el pasado 15 de octubre para el periodo 2025-2028. La Asamblea Legislativa, controlada por el partido oficialista Nuevas Ideas, la reeligió a pesar de los reiterados señalamientos de negligencia por ignorar las denuncias de violaciones a derechos humanos durante el régimen de excepción y de la sanción impuesta por el Tribunal de Ética Gubernamental. Dicha sanción se originó en un caso de nepotismo ocurrido durante su primer periodo (2016-2019), cuando promovió a su hijastra dentro de la institución. La reelección, según analistas y defensores de derechos, contradice explícitamente el artículo 5 de la Ley de la PDDH, que exige a la persona en el cargo “moralidad y competencia notoria”.  

A pesar de los señalamientos, Caballero cuenta con la aprobación del mismo Bukele desde que fue reelegida para el periodo 2022-2025. En aquella ocasión, la invitó a una reunión con el gabinete de seguridad, que fue transmitida en cadena nacional de radio y televisión, para hacer público su respaldo.

Caso Carlos Abarca

Entre los casos desatendidos por la Procuraduría bajo la gestión de Raquel Caballero —y que evidencian su alineamiento con el Gobierno de Bukele— está la desaparición de Carlos Ernesto Santos Abarca, un estudiante de segundo año de Psicología, visto por última vez en la colonia Monserrat hace cuatro años.

Su madre, Eneida Abarca, relató a GatoEncerrado que la familia reportó la desaparición de Carlos el mismo 1 de enero de 2022, pero la Policía no activó el Protocolo de Acción Urgente y Estrategia de Búsqueda de Personas Desaparecidas, un mecanismo diseñado, al menos en el papel, para garantizar una respuesta inmediata y coordinada de las instituciones encargadas de localizar a personas desaparecidas.

Como la Policía no ha hecho nada significativo para encontrar a Carlos, Eneida ha invertido estos últimos cuatro años en tocar las puertas de todas las instituciones públicas que podrían ayudarla a buscar a su hijo, pero en ninguna ha encontrado apoyo. La Fiscalía, por ejemplo, en lugar de cumplir con su función de investigar, ha pedido que sea la misma familia quien investigue y que lleve pistas al fiscal del caso. 

“Hace como tres meses el padre de Carlos le habló al fiscal, no contestaba. Al final le respondió. Imagínense qué fue lo que le dijo el fiscal, y ahí fue donde quedé convencida de que ellos no van a actuar hasta que uno lleve todo. Le dijeron: ‘¿Y qué me tienen de información?’. ¿Cómo es que un fiscal le dice a un padre, a una madre, qué es lo que tenemos de información? Somos nosotros los que estamos esperando una llamada, un correo, y que a estas alturas ya tengan indicios de a dónde está Carlos, si está vivo o fallecido”, reclamó Eneida.

Ante una Fiscalía así, que no hace su trabajo en este caso y que es dirigida por Rodolfo Delgado —otro funcionario que fue impuesto y luego reelegido en el cargo por el bukelismo y quien también ha mostrado sumisión al gobierno—, Eneida recurrió a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos. Allí, como en todas las demás instituciones alineadas al oficialismo, tampoco encontró respuestas. 

Durante estos cuatro años, Eneida no solo ha vivido con la incertidumbre permanente de una madre que no sabe qué ocurrió con su hijo; también ha enfrentado a instituciones públicas alineadas con el Gobierno de Bukele que no investigan, no responden y trasladan su responsabilidad a las propias familias de las víctimas. Las denuncias se ignoran y los funcionarios, lejos de ser independientes, terminan desempeñando un papel más cercano a la complicidad que al de su mandato de garantizar justicia y protección.

En la PDDH, Eneida presentó formalmente dos solicitudes para que esta institución presione y ayude con la investigación de la desaparición. Hasta la fecha, esas dos solicitudes han sido ignoradas. 

La primera fue presentada en febrero de 2023 y la segunda en enero de 2024. En ambas, Eneida pedía que la PDDH gestionara un informe sobre los avances de la investigación de su hijo. 

Cuando la diputada Marcela Villatoro le preguntó por el caso de Carlos Abarca y los desaparecidos, en la entrevista que la Asamblea le hizo mientras buscaba la reelección, Caballero aseguró que están dando acompañamiento a las instituciones encargadas de los casos, a través de dos comisiones. Sin embargo, Eneida afirmó que desconoce el trabajo de esas comisiones y que ni ella ni otras familias de personas desaparecidas han sido tomadas en cuenta en las diligencias de investigación.

Ante la falta de respuesta, Eneida concluye que la Procuraduría bajo la administración de Raquel Caballero es una institución “callada, sumisa, ciega y sorda que sigue la línea de Bukele”.

Así, ignorada por todo el aparato estatal, Eneida se ha visto obligada a buscar a su hijo por cuenta propia y con recursos mínimos. En este trayecto, de cuatro años, se ha encontrado con otras madres y familiares de desaparecidos, atrapados en la misma situación de abandono. Algunos, incluso, desde hace décadas, cuando gobiernos anteriores también los ignoraron para evitar que su imagen se manchara al reconocer que los desaparecidos son un problema mayúsculo e histórico en El Salvador. 

 Junto a ellos, Eneida, ha subido cerros, descendido barrancos de San Salvador y caminado por quebradas; ha identificado posibles cementerios clandestinos, elaborado hipótesis, localizado cámaras de vigilancia para las que no tiene autorización de revisar y ha participado en marchas y plantones para impedir que sus casos se hundan en el olvido al que los relega el Gobierno de Bukele que, mientras tanto, se promociona internacionalmente como un “modelo a seguir”.

“Acá el único camino es que cada familia debe emprender esta lucha si quiere una respuesta. Sabemos que la impunidad del ayer sigue siendo la de hoy. Este no es un fenómeno de ahora, sino que la postura de los gobiernos ha sido una postura negacionista, cómoda, que nadie acciona por encontrar a todos los desaparecidos”, reprochó.

Eneida y las otras familias de personas desaparecidas son el testimonio de lo que ocurre cuando instituciones como la Procuraduría para la Defensa de Derechos Humanos no funcionan y están alineadas a intereses políticos y económicos. Algunas de las familias, después de tantos años de luchar por sus casos, terminan resignadas y continúan con sus vidas, cargando con el peso de la impunidad y solventando sus necesidades económicas y de salud.  

“Algo que veo bastante, ahorita, es el miedo. La gente ya no quiere alzar la voz, no quiere salir del anonimato. Cuando he hecho convocatorias en los plantones digitales para que visibilicen sus historias, pues en el desisten porque tienen miedo. Dicen que todavía andan pandilleros en la zona y van a tomar represalias con ellas. Tienen miedo también del gobierno por el marco del régimen”, dijo Eneida.

En esta lista de personas y colectivos ignorados por la PDDH también están quienes han sido detenidos arbitrariamente y torturados, e incluso asesinados en centros penales durante el régimen de excepción, a quienes nadie defiende desde las instituciones públicas. Asimismo, los afectados por el millonario fraude del caso COSAVI o los perseguidos y presos políticos.

¿Cómo se pervirtió la PDDH?

Benjamín Cuellar, fundador de la organización Víctimas Demandantes (VIDAS) y quien ha dado seguimiento al trabajo de la Procuraduría desde su nacimiento en 1992, sostiene que la PDDH nunca ha volado tan alto, pero hoy está en el nivel más bajo de su joven historia.

Cuellar recuerda que desde el nombramiento del primer procurador, Mauricio Molina Fonseca, “quedó en evidencia que los políticos buscaban poner a personas cercanas al poder para que se quedaran calladas”. En ese periodo de Molina Fonseca se aprobó la ley de amnistía en 1993 y la PDDH no dijo nada.

Cuellar únicamente recuerda el periodo de Victoria Marina Velázquez de Avilés como el más independiente. Tras su salida, llegó a sustituirla Eduardo Peñate Polanco, quien terminó renunciando al año y medio. “Y de ahí en adelante ha sido un ir y venir de procuradores, pero ahora estamos en el nivel más bajo, ahora lo que hay es una especie de rastrera y está plegada al bukelato”, señaló Cuellar.

El hecho es que Bukele controla las instituciones públicas y utiliza a la Asamblea Legislativa para elegir funcionarios afines. Raquel Caballero es evidencia de eso, y también lo es Rodolfo Delgado en la Fiscalía, los magistrados de la Sala de lo Constitucional en la Corte Suprema de Justicia, la magistrada presidente del Tribunal Supremo Electoral… Y así, todas las instituciones públicas.

Desde 2021, cuando Bukele logró concentrar el poder, quedó en evidencia que la PDDH dejó de ser una institución que intentaba ocuparse en la defensa de derechos humanos y pasó a operar como una dependencia más del poder Ejecutivo. Primero con Apolonio Tobar (2019-2022), quien cambió su forma de trabajo: pasó de denunciar las acciones autoritarias de Bukele durante la cuarentena obligatoria por Covid-19 a avalar y hasta dar un reconocimiento al ministro de Seguridad, Gustavo Villatoro, durante la primera Cumbre Iberoamericana de Derechos Humanos. Luego con Raquel Caballero, quien alineó la PDDH con los intereses del Gobierno de Bukele. En consecuencia, el gobierno ha mostrado complacencia con su gestión en la Procuraduría, sin importar los abundantes señalamientos que acumula.

En su primera gestión, entre 2016-2019, cuando fue electa por ARENA, FMLN y GANA, Caballero fue sancionada por el Tribunal de Ética Gubernamental por un caso de nepotismo, al ascender a su hijastra en la institución. Además, organizaciones de sociedad civil han señalado que mantenía una postura conservadora en materia de aborto y que ha cerrarado espacios de diálogo con representantes de la población LGBTI. 

Para los siguientes periodos de su gestión, iniciados en 2022 y en 2025, fue reelecta por la Asamblea controlada por Bukele. En esas gestiones ha seguido el ejemplo del gobierno al poner en reserva la información de sus viajes y gastos, y además ha adoptado la narrativa oficial que niega las denuncias de violaciones a derechos humanos que comete el gobierno. Incluso, se ha burlado de personas que el gobierno mantiene en la cárcel y que son considerados opositores políticos.

El pasado 13 de noviembre de 2025, por ejemplo, en una transmisión en vivo con el youtuber aliado del gobierno, Romeo Lemus, Caballero dijo que quiere regresar al penal para que le “planchen” el cabello como lo lleva la abogada y defensora de derechos humanos, Ruth Eleonora López, un comentario que organizaciones consideran una burla a las víctimas y presos políticos.

La institución, además, organizó en el país la “Primera Cumbre Global sobre Derechos Humanos en El Salvador” (septiembre, 2025), a la cual no fueron invitadas organizaciones defensoras de derechos humanos. 

El hecho más reciente de la sumisión al gobierno fue el evento en el que otorgó el “Premio Nacional a la Promoción y Difusión de Derechos Humanos 2025” a funcionarios de Bukele. Premió a la Policía Nacional Civil, una de las instituciones más denunciadas ante la PDDH por violaciones a derechos humanos, así como al director de Tejido Social, Carlos Marroquín, alias Split, señalado como uno de los operadores del pacto entre el Gobierno de Bukele y las pandillas y de ayudar a un cabecilla a huir del país, según una publicación el periódico El Faro. 

Para representantes de organizaciones, estos premios buscaban limpiar la imagen de un gobierno que se ha ganado la fama internacional de ser un violador de derechos humanos. Para mejorar esa imagen, incluso nombró como “Comisionado Presidencial de Derechos Humanos” al colombiado Andrés Guzmán Caballero, quien durante su corta gestión (mayo 2023-mayo 2025) justificó en audiencias de comisiones internacionales y ante medios de comunicación las políticas represivas del gobierno y minimizó las denuncias de violaciones a derechos durante el régimen de excepción. En esencia, la narrativa del ahora excomisionado presidencial es similar a la de Raquel Caballero.

Por ese comportamiento, sumiso al poder, Cuéllar concluye que Raquel Caballero en realidad es una “defensora del puesto, no del pueblo”, quien se aferra a su cargo bajo la estrategia de complacer al gobierno y encubrirlo.

En ese contexto, Cuellar cree que es necesario volver a los orígenes de la defensa de los derechos humanos en El Salvador, como lo hizo Monseñor Óscar Arnulfo Romero y como lo están haciendo organizaciones como el Movimiento de Víctimas del Régimen (MOVIR).

Mientras tanto, personas como Eneida siguen abandonadas por las instituciones del Estado. Asimismo, colectivos que exigen reivindicaciones y protección son rechazados por la PDDH, e incluso criminalizados por el intolerante Gobierno de Bukele.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2026/01/06/raquel-caballero-alineo-la-procuraduria-de-derechos-humanos-con-los-intereses-de-bukele/