As is customary, President Nayib Bukele’s address to his Costa Rican counterpart, Rodrigo Chaves, focused on the significant reduction in homicides during his administration and on how El Salvador can guide Costa Rica in its battle against criminality.
However, it is pertinent to recall the government’s biases in recording violent deaths. Since 2022, El Salvador has ceased to tally the deaths of alleged criminals during confrontations with security forces, nor does it include skeletal remains found in vacant lots and mass graves, or the deaths of individuals deprived of liberty who show signs of violence.
This decision, which allows El Salvador to register a steeper drop in homicide statistics, contravenes the Bogotá Protocol, a standard for measuring murders in the region.
The state also excludes from its statistics data recorded by human rights organizations regarding more than 450 deaths inside prisons during the three years and 10 months of the state of exception, a considerable number of them due to violence. When comparing homicide rates between countries—and even with previous years marked by higher levels of violence—it is essential to account for this bias.
The concept of security is not reducible to the homicide variable alone, as the president posits. International studies such as the Global Peace Index (GPI) consider other variables, including militarization and incarceration levels, among the 23 indicators used to measure a country’s peacefulness.
El Salvador ranked 104th out of 163 states and territories in the report published in mid-2025. It improved by one position compared to the 2024 study, a year in which it stood out by climbing 21 spots relative to 2023. “Perceptions of criminality improved in 96 countries, with El Salvador recording the greatest improvement,” the report stated at the time.
Without leaving the isthmus, even Costa Rica (54th) and Panama (84th) present better results.
“We transformed the most insecure country in the world, literally the most insecure country in the world, into the safest country in the entire Western Hemisphere.” (minute 19)
False
El Salvador was not the most insecure country in the world when Bukele came to power in 2019, nor is it the safest in the Western Hemisphere today. This assertion had already been fact-checked previously, when Vice President Félix Ulloa made similar statements during a recent visit to Bolivia.
The country reached its postwar homicide peak in 2015, a year that recorded more than 6,600 violent deaths and a rate of 105 homicides per 100,000 Salvadorans, the highest in the world. In contrast, in 2018—prior to Nayib Bukele’s arrival in power—El Salvador closed with a rate of 50 homicides per 100,000. On the continent, Venezuela recorded 81 homicides per 100,000 people that year.
Nor is El Salvador the safest country in the Western Hemisphere. The year 2024 closed with 114 homicides and a rate of 1.9 per 100,000 inhabitants, as President Bukele announced on January 1, 2025, on X.
The Western Hemisphere, the geographic zone to which Bukele refers, encompasses the American continent, along with several countries in Africa and Europe. At least four from the Old Continent (Portugal, Ireland, Iceland, and Spain) have lower rates. Ireland (0.64), Spain (0.69), and Portugal (0.70) register figures two to three times lower than El Salvador’s.
Morocco recorded a rate of 1.7 homicides per 100,000 inhabitants in 2024, and Algeria recorded below 2 for 2023, the latest year available. Both countries are among the most populous in North Africa.
Moreover, limiting the analysis to the homicide rate renders other forms of violence invisible. In a recent investigation, Voz Pública compared official data on sexual violence against women, rape, and femicides across a dozen countries. El Salvador appeared among the three most violent in the first two categories, ahead of neighbors Guatemala and Costa Rica, as well as Chile, Uruguay, and Paraguay farther south, and even Spain, included due to the Western Hemisphere reference. The femicide category fell within the least violent range, though surpassed by Spain and Chile. These figures also reflect a country’s security, especially for women.
El Salvador became “much safer than countries in Europe, countries we never would have thought El Salvador would be safer than.” (minute 19)
False
If one considers solely the homicide rate, El Salvador remains more insecure than the vast majority of European countries.
The phrase “El Salvador is much safer than countries in Europe” holds true for only two of the 50 compared countries on the Old Continent: Russia, with a homicide rate between 6 and 7, and Latvia (4.2). In five others, the rate is slightly higher than El Salvador’s (1.9): Lithuania (2.4), Turkey (2.54), Moldova (2.54), Azerbaijan (2.1), and Armenia (2.2). No records exist for Eastern countries such as Ukraine and Belarus.
At least 41 of the 50 countries have a lower homicide rate. This includes 25 of the 27 in the European Union; the seven in the Balkans, a region in the south of the continent; five countries outside the EU but linked to it (Norway, Switzerland); and four microstates (San Marino, Andorra). For this comparison, the 2023 homicide data were used, available for most of them.
“El Salvador experienced something that Costa Rica has never experienced and, God willing, never will, and that is criminality so high as to be labeled the murder capital of the world, a place that at that time was twice as dangerous as Haiti.” (minute 19)
Misleading
The label “murder capital of the world” was affixed by the British newspaper The Guardian in a report from August 2015, the month and year with the most postwar homicides. El Salvador recorded the world’s highest rate that year.
That El Salvador was then twice as dangerous as Haiti does not appear to align with reality. The Caribbean country is considered a failed state, with an international force recently authorized by the UN to support local authorities, given that its institutions have collapsed, according to various reports.
Armed groups control 90% of the capital, Port-au-Prince. Estimates indicate more than 1.3 million displaced Haitians, alongside a collapse in health services and food distribution due to the state’s absent response.
El Salvador did not exhibit the characteristics of a failed state in 2015; it neither ceased to exercise its functions of control and security over the territory nor requested aid to combat crime. And although authorities at the time did not acknowledge forced displacement, it did exist, though likely not on Haiti’s scale.
The primary cause of the violence was known: a gang strategy to increase homicides and pressure the government into a sort of new truce that would bring better conditions for gang leaders in prisons, according to the official discourse of the era.
A BBC report from August 2015 noted that the high levels of violence stemmed from the end of the truce with gangs that dated back to the Funes administration. On January 5 of that year, former President Salvador Sánchez Cerén announced the end of any dialogue with these groups, and on February 19, the gang leaders were sent back to the maximum-security prison. Since March 2012, when the truce began, they had been in prisons with less stringent conditions.
The gangs responded in a similar fashion in March 2022, when they murdered more than 80 people in a single weekend and ended the truce under the Bukele administration, according to investigations by the digital outlet El Faro.
According to reports and official accounts, gangs were the primary generators of violence and the main victims in 2015. Estimates placed 30 to 40% of violent deaths as gang members, a statistic that rose when including collaborators and family members.
That year closed with 62 police officers and 24 soldiers murdered. It also included 304 criminals killed on site and an undetermined number in hospitals following exchanges of gunfire with security forces.
“We lived under a dictatorship (of the gangs); not now, where there is total democracy, but the dictatorship we had with the gangs, where the gang members decided who died, who lived.” (minute 25)
False
In broad swaths of the country with high gang presence, families did live at the dictate of these groups, were victims of violence, and were subject to their rules. But the phrase “total democracy” does not define the current situation.
The enjoyment of an improved perception of security has been overshadowed by evident democratic backsliding and setbacks in human rights, as the following international reports concur.
To assess the impact on democracy, four reports from as many institutions were considered:
- World Justice Project (WJP)
- The Economist
- Varieties of Democracy Institute (V-Dem)
- Freedom House
World Justice Project (WJP)
The 2025 Rule of Law Index report from the WJP was published in late October and places El Salvador at 114th out of 143 evaluated countries. Denmark holds the top spot, while Venezuela occupies the bottom rung. Regionally, El Salvador shows a clear lag at 26th out of 32 countries in Latin America and the Caribbean. Uruguay performs best, followed by Costa Rica and Barbados.
In 2019, the country ranked 79th out of 113 and regionally stood at 21st out of 30 evaluated.
The 2025 report on El Salvador indicates a weakening of checks on governmental power, along with declines in freedom of assembly and association, and civic spaces.
Broadly, the expansion of authoritarian tendencies is the primary driver behind the erosion of the rule of law, with sharp falls in factors measuring limits on governmental power, open government, and fundamental rights.
The Economist
The Democracy Index report from The Economist’s intelligence unit was published in February 2025. El Salvador ranks 95th out of 167 evaluated countries. Since 2019, its democracy rating has dropped 24 places and 1.54 points (from 6.15 to 4.61). Far from being considered a full or total democracy, as the president and vice president have mentioned at various times, The Economist classifies it as a “hybrid regime.” Until 2020, it had been a “flawed democracy.”
El Salvador ranks slightly above Guatemala (4.55) and Nicaragua (2.09), but below Honduras (4.98) and Costa Rica (8.29) in the region.
In summary, the study indicates that concerns about the state of democracy stem from the dismantling of institutional checks and balances and human rights violations under the state of exception, all justified by the government as necessary to ensure security and backed by a large majority of the population.
Varieties of Democracy Institute (V-Dem)
The report “25 Years of Autocratization: Has Democracy Triumphed?” was published in March 2025 and analyzes 2024. El Salvador appears at 148th out of 179 countries with a score of 0.09, below Iran and above Rwanda. It is listed among countries qualified as “electoral autocracies” with a worsening trend.
Costa Rica, Chile, and Uruguay are the only liberal democracies in Latin America. Regionally, Guatemala (68th and 0.47) and Honduras (84th and 0.39) are at the lower end of electoral democracies. El Salvador, as mentioned, fell into the autocracy range.
In 2023, El Salvador led a list of 10 countries with the greatest democratic backsliding, including nations like Haiti, Armenia, and Mali.
On the democratic deterioration in the country, the report states: “In 2021, Bukele’s party won a supermajority in parliamentary elections, increasing its influence. El Salvador under Bukele has been marred by arbitrary arrests and mass incarcerations, restrictions on freedom of expression, forced retirement of judges and their replacement with pro-government ones, and manipulation of term limits. The latter allowed Bukele to be reelected in 2024.”
Freedom House
The international organization Freedom House published its latest Freedom in the World report in February 2025. It evaluates the actual rights and freedoms enjoyed by people, rather than governments or their performance per se.
El Salvador obtained a score of 47/100 in 2024, derived as follows: 17/40 in political rights and 30/60 in civil liberties. Consequently, it is categorized as “partly free.” In 2019, it had 67 points (32/35) and was categorized as “free.”
El Salvador is among countries with “dramatic setbacks” in freedoms, with a 24-point decline over the last decade. It highlights the alteration of electoral rules by violating a constitutional prohibition on immediate presidential reelection.
According to the study, corruption undermines democracy and the rule of law, while the executive has concentrated control over the legislative and judicial branches and oversight institutions. Authorities maintain a severe and militarized response to public security, resulting in extrajudicial executions, mass arbitrary detentions, and other abuses.
Voz Pública requested an interview with security authorities through the press secretary of Casa Presidencial, Ernesto Sanabria, to learn their perspective, but the official did not respond to the request.
Constitutional lawyer Enrique Anaya, one of the regime’s critical voices who was arbitrarily captured on June 7, described Vice President Ulloa’s words as “disingenuous” when, at the end of 2023, he said that El Salvador lived “in full democracy,” an expression very similar to the current one.
“Democracy implies and demands, as an indispensable element, the separation of powers—above all, judicial independence—and the full observance of human rights. El Salvador meets neither of these two essential requirements. There is neither judicial independence nor observance of human rights; quite the opposite exists,” Anaya affirmed.
Bukele tergiversó cuatro datos sobre seguridad y democracia en su discurso ante el presidente tico
Como es habitual, el discurso del presidente Nayib Bukele ante su homólogo de Costa Rica, Rodrigo Chaves, se centró en la importante reducción de los homicidios durante su gestión, y en cómo El Salvador puede guiar a Costa Rica en su batalla contra la criminalidad.
Sin embargo, conviene recordar los sesgos del Gobierno en el registro de las muertes violentas. Desde el 2022, El Salvador no contabiliza la muerte de supuestos delincuentes durante enfrentamientos con las fuerzas del orden, tampoco las osamentas halladas en los predios y fosas comunes, ni las muertes de personas privadas de libertad con signos de violencia.
Esta decisión, que permite a El Salvador registrar una baja mayor en la estadística de homicidios, es contraria al Protocolo de Bogotá, un estándar para medir los asesinatos en la región.
El Estado también excluye de sus estadísticas los datos registrados por organizaciones de derechos humanos sobre más de 450 muertes al interior de las cárceles en los tres años y 10 meses del régimen de excepción, una cantidad considerable de ellas por violencia. A la hora de comparar las tasas de homicidios entre países, —e incluso con años anteriores marcados por mayores niveles de violencia—, es importante tomar en cuenta este sesgo.
El concepto de la seguridad no se reduce a la variable de homicidios, como plantea el presidente. Estudios internacionales como el Índice de Paz Global (GPI, por sus siglas en inglés) consideran otras variables como la militarización y el nivel de encarcelamiento entre los 23 indicadores con los que miden la paz de un país.
El Salvador se ubicó en la posición 104 de 163 estados y territorios en el informe publicado a mediados de 2025. Mejoró una posición con respecto al estudio de 2024, año en que sobresalió al escalar 21 peldaños en relación con 2023. “La percepción de la criminalidad mejoró en 96 países, siendo El Salvador el que registró la mayor mejora (…)”, decía el informe entonces.
Sin salir del istmo, incluso Costa Rica (54) y Panamá (84) presentan mejores resultados.
«Convertimos al país más inseguro del mundo, literalmente el país más inseguro del mundo, en el país más seguro de todo el hemisferio occidental«. (minuto 19)
Falso
El Salvador no era el país más inseguro del mundo cuando Bukele llegó al poder en 2019, ni tampoco es el más seguro del hemisferio occidental en la actualidad. Esta afirmación ya había sido verificada previamente, cuando el vicepresidente de la república, Félix Ulloa, hizo declaraciones en una visita reciente a Bolivia.
El país alcanzó el pico de homicidios en la era de la posguerra durante el 2015, año en que se registraron más de 6,600 muertes violentas y una tasa de 105 homicidios por cada 100,000 salvadoreños, la más alta del mundo. En cambio, en 2018, previo a la llegada al poder de Nayib Bukele, El Salvador cerró con una tasa de 50 homicidios por cada 100,000. En el continente, Venezuela registró ese año 81 homicidios por cada 100,000 personas.
El Salvador tampoco es el país más seguro del hemisferio occidental. El año 2024 cerró con 114 homicidios y una tasa de 1.9 por cada 100,000 habitantes, según anunció el presidente Bukele el 1 de enero de 2025 en X.
El hemisferio occidental, zona geográfica a la que hace referencia Bukele, engloba al continente americano, además de varios países de África y Europa. Al menos, los cuatro del Viejo Continente (Portugal, Irlanda, Islandia y España) tienen una tasa menor. Irlanda (0.64), España (0.69) y Portugal (0.70) registran una cifra entre dos y tres veces más baja que la salvadoreña.
Marruecos registró una tasa de 1.7 homicidios por cada 100,000 habitantes en 2024 y Argelia, inferior a 2 para 2023, el último año disponible. Ambos países son de los más poblados del norte de África.
Además, limitarse a usar la tasa de homicidios también invisibiliza otros tipos de violencia. En un trabajo reciente, Voz Pública comparó los datos oficiales de la violencia sexual contra la mujer, violación y feminicidios de una decena de países. El Salvador apareció entre los tres más violentos en las dos primeras variables, por delante de los vecinos Guatemala y Costa Rica, también Chile, Uruguay y Paraguay más al sur, e incluso España, incluido por aquello del hemisferio occidental. El apartado de feminicidios estuvo en el rango de los menos violentos aunque superado por España y Chile. Estas cifras también reflejan la seguridad de un país, en especial para las mujeres.
El Salvador se volvió “(…) mucho más seguro que países de Europa, que jamás hubiéramos pensado que El Salvador iba a ser más seguro que esos países” (minuto 19)
Falso
Si se considera únicamente la tasa de homicidios, El Salvador sigue siendo más inseguro que la gran mayoría de los países europeos.
La expresión “El Salvador mucho más seguro que países de Europa” solo es válida con dos países de los 50 comparados del Viejo Continente: Rusia, con una tasa de homicidios entre 6 y 7, y Letonia (4.2). En cinco, la tasa es un poco más alta que la salvadoreña (1.9): Lituania (2.4), Turquía (2.54), Moldavia (2.54), Azerbaiyán (2.1) y Armenia (2.2). De países del este como Ucrania y Bielorrusia no hay registro.
Al menos 41 de los 50 países tienen una tasa de homicidios menor. Eso incluye a 25 de los 27 de la Unión Europea; los siete de los Balcanes, una región al sur del continente; cinco países fuera de la UE pero vinculados a esta (Noruega, Suiza,…) y cuatro micronaciones (San Marino, Andorra…). Para esta comparativa se tomó en cuenta el dato de homicidios de 2023, disponible para la mayoría de ellos.
“El Salvador vivió algo que Costa Rica nunca ha vivido y que, primero Dios, nunca viva, y es una criminalidad tan alta como para ser catalogado la capital mundial de los homicidios, (…) un lugar que en ese momento era dos veces más peligroso que Haití (…)”. (minuto 19)
Engañoso
La etiqueta de “la capital mundial de los homicidios” la colgó el periódico inglés The Guardian en un reportaje realizado en agosto de 2015, el mes y el año con más homicidios de la posguerra. El Salvador registró la tasa más alta del mundo ese año.
Que El Salvador era entonces dos veces más peligroso que Haití no parece ajustado a la realidad. El país caribeño es considerado un estado fallido, con una fuerza internacional autorizada por la ONU recientemente para apoyar a las autoridades locales, dado que sus instituciones han colapsado, según distintos informes.
Los grupos armados controlan el 90% de la capital, Puerto Príncipe. Se calcula en más de 1.3 millones los haitianos desplazados y hay un colapso de servicios de salud y en la distribución de alimentos como consecuencia de la ausencia de respuesta del Estado.
El Salvador no reunía las características de un estado fallido en 2015, tampoco dejó de ejercer sus funciones de control y seguridad en el territorio, ni solicitó ayuda para combatir el crimen. Y aunque las autoridades de entonces no reconocían el desplazamiento forzado, este sí existía, aunque probablemente no en la proporción de Haití.
La causa principal de la violencia era conocida: una estrategia de las pandillas para incrementar los homicidios y presionar al gobierno a una suerte de nueva tregua que llevara mejores condiciones para los cabecillas de las pandillas a las cárceles, según el discurso oficial de entonces.
Un reportaje de la BBC de agosto de 2015 reseñaba que los altos niveles de violencia tenían que ver con el fin de la tregua con las pandillas que venía de la administración Funes. El 5 de enero de ese año, el expresidente Salvador Sánchez Cerén anunció el fin de cualquier diálogo con estos grupos y, el 19 de febrero, los líderes pandilleriles fueron enviados de regreso al penal de máxima seguridad. Desde marzo de 2012, cuando inició la tregua, habían estado en cárceles con condiciones menos estrictas.
De una manera similar respondieron las pandillas en marzo de 2022, cuando asesinaron a más de 80 personas en un fin de semana y dieron por terminada la tregua de la gestión Bukele, según las investigaciones del medio digital El Faro.
De acuerdo con informes y relatos oficiales, las pandillas eran los principales generadores de violencia y las principales víctimas en 2015. Se calculaba que entre el 30 y 40% de las muertes violentas eran pandilleros, una estadística que incrementaba al sumar colaboradores y familiares.
Ese año cerró con 62 policías y 24 militares asesinados. También se incluye a 304 delincuentes muertos en el lugar y una cifra indeterminada en el hospital por intercambios de disparos con las fuerzas del orden.
“Nosotros vivíamos en una dictadura (de las pandillas); no ahora, donde hay total democracia, sino la dictadura que teníamos con las pandillas, donde los pandilleros decían quién moría, quién vivía (…)” (minuto 25)
Falso
En amplias zonas del país con alta presencia de pandillas, las familias sí vivían al dictado de estos grupos, eran víctimas de la violencia y estaban sujetos a sus normas. Pero la expresión “total democracia” no define la situación actual.
El goce de una mejor percepción de seguridad se ha visto opacado por evidentes retrocesos democráticos y en materia de derechos humanos, coinciden los siguientes informes internacionales.
Para ver el impacto democrático, se tomaron en cuenta cuatro informes de otras tantas instituciones:
- World Justice Project (WJP)
- The Economist
- Instituto Variedades de Democracia (V-Dem)
- Freedom House
World Justice Project (WJP)
El informe Índice Estado de Derecho 2025 del WJP se publicó a finales de octubre y ubica a El Salvador en el puesto 114 de 143 países evaluados. Dinamarca está en el primer lugar y Venezuela ocupa el último escalón. En el ámbito regional, El Salvador muestra un rezago evidente en el puesto 26 de 32 países de América Latina y el Caribe. Uruguay tiene el mejor desempeño seguido de Costa Rica y Barbados.
En 2019, el país ocupaba el lugar 79 de 113 y en la región estaba en el puesto 21 de 30 evaluados.
El informe de 2025 sobre El Salvador indica el debilitamiento de los contrapesos al poder gubernamental, y caídas en la libertad de reunión y asociación, y los espacios cívicos.
De manera general, la expansión de las tendencias autoritarias es la principal fuerza detrás de la recesión del Estado de derecho, con fuertes caídas en los factores que miden los límites al poder gubernamental, gobierno abierto y derechos fundamentales.
The Economist
El informe Índice de democracia de la unidad de inteligencia de The Economist se publicó en febrero de 2025. El Salvador se ubica en el puesto 95 de 167 países evaluados. Desde 2019, la calificación de la democracia ha caído 24 puestos y 1.54 puntos (de 6.15 a 4.61 puntos) en el país. Lejos de ser considerado una democracia plena o total, como el presidente y vicepresidente mencionaron en distintos momentos, The Economist considera que es un “régimen híbrido”. Hasta 2020 había sido una “democracia defectuosa”.
El Salvador se ubica ligeramente arriba de Guatemala (4.55) y Nicaragua (2.09), pero abajo Honduras (4.98) y Costa Rica (8.29) en la región.
En resumen, el estudio indica que la preocupación por el estado de la democracia radica en el desmantelamiento de los contrapesos institucionales y las violaciones a los derechos humanos ocurridas bajo el régimen de excepción, todo ello justificado por el gobierno como necesario para garantizar la seguridad y respaldado por una gran mayoría de la población.
Instituto Variedades de Democracia (V-Dem)
El Informe “25 años de autocratización: ¿la democracia ha triunfado?” se publicó en marzo de 2025 y analiza el año 2024. El Salvador aparece en el puesto 148 de 179 países con una puntuación de 0.09, abajo de Irán y arriba de Ruanda. Está en el listado de países calificados como “autocracias electorales” y con una tendencia a empeorar.
Costa Rica, Chile y Uruguay son las únicas democracias liberales de América Latina. En la región, Guatemala (puesto 68 y puntaje 0.47) y Honduras (84 y 0.39) están en la parte baja de democracias electorales. El Salvador, como se mencionó, cayó al rango de la autocracia.
En 2023, El Salvador lideró un listado de 10 países con mayores retrocesos democráticos donde estaban países como Haití, Armenia y Malí.
Sobre el deterioro democrático en el país, el informe dice lo siguiente: (…) En 2021, el partido de Bukele ganó una supermayoría en las elecciones parlamentarias, aumentando su influencia. El Salvador bajo Bukele se ha visto empañado por detenciones arbitrarias y encarcelamientos masivos, restricciones a la libertad de expresión, jubilación forzosa de jueces y su sustitución por otros progubernamentales, y manipulación de los límites de los mandatos. Esto último permitió a Bukele ser reelegido en 2024”.
Freedom House
El organismo internacional Freedom House publicó su último informe Libertad en el mundo en febrero de 2025. Evalúa los derechos y las libertades reales que disfrutan las personas, más que los gobiernos o su desempeño en sí.
El Salvador obtuvo una puntuación de 47/100 en 2024, obtenida de la siguiente manera: 17/40 en derechos políticos y 30/60 en libertades civiles. En consecuencia, es catalogado de “parcialmente libre”. En 2019, tenía 67 puntos (32/35) y era catalogado como “libre”.
El Salvador está entre los países con “retrocesos dramáticos” en las libertades, con una caída de 24 puntos en la última década. Reseña la alteración de las reglas electorales al violar una prohibición constitucional a la reelección presidencial inmediata.
Según el estudio, la corrupción socava la democracia y el Estado de derecho, mientras que el ejecutivo ha concentrado el control sobre el poder legislativo, el judicial y las instituciones de supervisión. Las autoridades mantienen una respuesta severa y militarizada a la seguridad pública, lo que resulta en ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias masivas y otros abusos.
Voz Pública solicitó una entrevista con las autoridades de seguridad a través del secretario de prensa de la Presidencia, Ernesto Sanabria, para conocer su punto de vista, pero el funcionario no atendió la solicitud.
El abogado constitucionalista Enrique Anaya, una de las voces críticas del régimen, capturado el pasado 7 de junio de forma arbitraria, calificaba de “malintencionadas” las palabras de vicepresidente Ulloa cuando a finales de 2023 dijo que El Salvador vivía “en plena democracia”, una expresión muy similar a la actual.
“La democracia implica y exige, como elemento irrenunciable, la separación de poderes -sobre todo, independencia judicial- y plena vigencia de los derechos humanos. El Salvador no cumple con ninguno de esos dos requisitos indispensables. No hay ni independencia judicial ni vigencia de los derechos humanos, existe todo lo contrario”, afirmó Anaya.