The Movimiento Izquierda Salvadoreña (Salvadoran Left Movement, MIS) filed a constitutional challenge on Wednesday against the constitutional reform that enabled indefinite presidential reelection. This is the second such petition received by the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice (CSJ).
Walter Raudales, a representative of the movement, explained that their goal is to halt what they consider a breach of constitutional order.
Raudales asserted that the reform approved by the Legislative Assembly violates the principles enshrined in the Constitution, particularly the explicit prohibition on immediate presidential reelection.
“This action is the right to free expression and the constitutional right to defend the Constitution when it is violated, and we have seen that the abuses do not cease… The judicial system kneels before the ruling class,” stated Raudales. He added that as citizens, they expect the magistrates of the Constitutional Chamber to “truly apply justice” and review the lawsuit “conscientiously.”
In the lawsuit, they warn that the prolonged concentration of power in the Executive Branch shatters the principles of pluralism, open debate, and balance, thereby eroding overall justice.
“It entails a breach of fundamental legal certainty. The constitutional reform that eliminates presidential alternation, even if it formally adheres to procedure, undermines the substantive content of the constitutional pact, dismantling the predictable rules on the alternation of power that are an integral part of the rule of law,” they stated.
They further denounce the instrumentalization of the state, arguing that the reforms cause the state to cease serving the individual and society, transforming instead into an apparatus for the self-preservation of those who wield power.
“The supremacy of the Constitution over private interests is lost, destroying the essential balances between state and individual, between government and society. Social and political justice weakens by obstructing institutional renewal and authentic participation,” they declared in the filing.
The lawsuit was filed weeks after the Legislative Assembly, dominated by Nuevas Ideas, approved and ratified the reforms in a plenary session that altered the duration of the presidential term, eliminated the runoff election, and opened the door to indefinite reelection.
On July 31, just before the August holidays, Nuevas Ideas lawmakers used a pre-publication proof from the Official Gazette to ratify the measures—in other words, they did so before the reforms were officially published.
This Thursday, the Movimiento para la Defensa de los Derechos de la Clase Trabajadora (Movement for the Defense of the Rights of the Working Class) will also file a lawsuit against the reforms. On August 8, lawmaker Claudia Ortiz of the Vamos party filed the first constitutional challenge against the reforms.
Ciudadanos piden a CSJ declarar inconstitucional la reelección indefinida
El Movimiento Izquierda Salvadoreña (MIS) presentó este miércoles una demanda de inconstitucionalidad contra la reforma constitucional que habilitó la reelección presidencial indefinida. Este se convierte en el segundo recurso recibido por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Walter Raudales, representante del movimiento, explicó que lo que buscan es frenar lo que consideran una ruptura del orden constitucional.
Raudales señaló que la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa vulnera los principios establecidos en la Constitución, en especial la prohibición expresa de la reelección presidencial inmediata.
“Esta acción es el derecho a la libre expresión y el derecho constitucional a defender la Constitución, cuando es violentada y hemos visto que el atropello no cesa… El sistema judicial está arrodillado a la clase gobernante”, expresó Raudales, quien además dijo que como ciudadanos esperan que los magistrados de la Sala de lo Constitucional “de verdad apliquen justicia” y revisen “a conciencia” la demanda que presentaron.
En la demanda advierten que la concentración prolongada del poder en el Órgano Ejecutivo rompe los principios de pluralismo, libre debate y equilibrio, erosionando la justicia general.
“Implica una ruptura de la seguridad jurídica fundamental. La reforma constitucional que elimina la alternancia presidencial, aunque formalmente siga el procedimiento, afecta el contenido sustantivo del pacto constitucional, destruyendo las reglas previsibles sobre la alternancia en el poder que forman parte del Estado de Derecho”, señalaron.
Denuncian, además, la instrumentalización del Estado, pues señalan que las reformas hacen que el Estado deje de estar al servicio de la persona y la sociedad, para transformarse en aparato de autopreservación de quien detenta el poder.
“Se pierde la supremacía de la Constitución sobre los intereses particulares, destruyendo los equilibrios esenciales entre Estado e individuo, entre gobierno y sociedad. Se debilita la justicia social y política al impedir la renovación institucional y la participación auténtica”, señalaron en el escrito.
La demanda fue presentada semanas después de que la Asamblea Legislativa, dominada por Nuevas Ideas, aprobara y ratificara en una sesión plenaria las reformas que modifican la duración del periodo presidencial, eliminan la segunda vuelta electoral y abren la posibilidad de una reelección indefinida.
Fue el 31 de julio, previo a vacaciones agostinas, cuando los diputados cian utilizaron una constancia del Diario Oficial para ratificar las medidas, es decir, lo hicieron antes de que estas salieran publicadas.
Este jueves, el Movimiento para la Defensa de los Derechos de la Clase Trabajadora interpondrá también una demanda contra las reformas. El pasado 8 de agosto, la diputada de Vamos Claudia Ortiz presentó la primera inconstitucionalidad contra las reformas.