Lawmaker Ana Figueroa of the Nuevas Ideas party presented the proposal to the legislative plenary, which contained four initiatives to reform five articles of the Constitution. The quotes verified below are hers, although her colleague Suecy Callejas also addressed several of these points in similar terms.

Ana Figueroa: “I ask for the support of my colleagues in order to present a request that I have here at this moment to submit a request that contains four initiatives to reform articles 75, 80, 133, 152, and 154. What do they consist of? To begin with, and I believe it is extremely important, it is to grant total power to the Salvadoran people, it is to give you absolute power to decide.” (Minute: 27)

Misleading

In separate statements, the organizations Cristosal and Acción Ciudadana agree that these reforms do not grant more power to the population. “This latest blow to the democratic system does not return power to the people, as the official narrative claims: it hands it over without limits to the ruling family,” states Cristosal. Acción Ciudadana expresses that “with this reform, the electoral path as a mechanism for the democratic alternation of power in El Salvador is practically closed.”

With these reforms, the electoral race appears uneven, with an incumbent seeking re-election from an advantageous position. He controls all three branches of government and most state institutions, including the Supreme Electoral Tribunal (TSE), the referee of the vote, and the agencies charged with oversight and transparency. The Legislative Assembly maneuvers at his command, as it did before the 2024 elections with a slew of tailor-made electoral reforms: the reduction of municipalities and lawmakers, the change in the electoral formula, and overseas voting, among others.

The use of state resources to promote his candidacy and that of his party seems inevitable, as occurred in the past. The image of Miss Universe contestants wearing “Nayib 2024” caps is one example. On the other side, political parties face limited room to maneuver due to a lack of financing, since public financing for political parties was eliminated at the beginning of the year.

Attorney Jonathan Sisco underscores the gravity of the situation. “The institutions that should act in the country’s favor obey Bukele blindly and submissively. Spaces for exercising political rights are closing ever tighter, and that is deeply serious, because the country has already endured something similar, and it led nowhere good,” emphasized the Cristosal representative.

Ana Figueroa: “What do these reforms mean for you? Greater confidence for national and foreign investors, there will be enhanced political and legal certainty, and predictability—a factor that investors seek… and, consequently, that will lead us to greater economic and social development.” (Minute 30)

Misleading

For economist Carlos Acevedo, legal certainty stems from respect for the rule of law. Extending the presidential term, if anything, provides security to officials, granting them an extra year “to avoid rendering accounts if they are not performing well.”

“I am not certain how markets will react, but I suppose that for many investors, this is not a positive signal of legal certainty,” noted the former president of the Central Reserve Bank (BCR), when consulted.

On May 1, 2021, the ruling Nuevas Ideas party ousted the attorney general and the five magistrates of the Constitutional Chamber and their alternates, a decision that drew international condemnation. “What we know is that (at the time) the country risk rose by more than 100 basis points,” he recalled, by way of reference. This economic index measures the risk a country poses to investors. On Monday, May 3, 2021, markets reacted to the political decision by elevating the country risk to 649 points—a 111-point surge in a single day, an increase not seen in one session since 2007.

Under the Bukele administration, El Salvador has been the Central American country receiving the least foreign direct investment (FDI), even lower than under preceding governments, despite improvements in security. In 2024, it reached $639.5 million, representing 5.4% of the $11,832 million pie that flowed into the region, according to the Executive Secretariat of the Central American Monetary Council (Secmca).

Regarding respect for the rule of law and its importance in attracting investment, as Acevedo noted, the World Justice Project evaluates the quality of the rule of law in 142 countries annually. In its latest report from last year, El Salvador ranks 111th. On the continent, it places 26th out of 32 countries, where Uruguay, Costa Rica, and Barbados lead. At the bottom, near which El Salvador sits, are Nicaragua, Haiti, and Venezuela—the latter in last place globally.

By category, El Salvador fares poorly in criminal justice (140th, third-to-last worldwide), constraints on executive power (120th), respect for fundamental rights (117th), and absence of corruption (113th). In contrast, it scores better in order and security (78th), regulatory enforcement (80th), and civil justice (85th).

The World Justice Project Rule of Law Index describes itself as the world’s leading source of original, independent data on the rule of law.

Ana Figueroa: “For article 80, I propose a reform to eliminate everything related to the runoff election. Allow me to be quite clear here: each runoff election costs the country approximately $50 million… when the Legislative Assembly approves the general budget for elections, that budget for the runoff is included without fail, an additional $50 million.” (Minute 30:40)

False

A runoff is necessary when no presidential candidate secures a majority of the votes in the first election. Of the seven presidential contests El Salvador has held since 1994, only two—those in 1994 and 2014—required candidates to proceed to a second round of voting.

Although the electoral budget includes the amount for a second vuelta, the funds are not used on most occasions because a candidate obtains enough votes to become president in the first round.

To date, no runoff election has cost the country the amount mentioned. In the last two presidential elections, there was no need for a runoff, as the current president secured sufficient votes in the first round.

If we look at the 2014 election, an expert on electoral matters recalls that the Supreme Electoral Tribunal (TSE) requested $33 million for the elections. “You cannot say that the second round costs the same as the first; in fact, it is much cheaper because you already have everything, the logistics. Simply, the ballot changes, and a new one has to be printed,” noted the consulted expert.

Ana Figueroa: “Imagine, just to put it in perspective, it would be like the cost of building a new Hospital El Salvador, a Rosales Hospital, for example, Salvadorans deserve a better use of all these funds…” (Minute 31)

Misleading

The cost of the new Rosales Hospital, as the building that will house specialized outpatient consultations and the day hospital is known, totals $61.2 million. As for Hospital El Salvador, the minister of public works cited a cost of $34.7 million for its three phases during a special commission in the Legislative Assembly in early January 2021.

Ana Figueroa: With this measure, the candidate with the most votes in the first electoral round wins, just like that. Many democratic countries around the world do this, such as the United States, Panama, or Mexico… (Minute 31.30)

Misleading

In the United States, the president is not elected by the national popular vote. The electoral college votes determine the winner and are allocated based on the popular vote in each state.

In the 2000 elections, candidate George W. Bush received fewer votes than Albert Gore Jr. but secured a majority of electoral votes and thus was elected president. More recently, in the 2016 contest, Donald J. Trump garnered fewer popular votes than Hillary Clinton but obtained a majority of electoral votes. Specifically, the Democratic candidate received nearly 3 million more popular votes, but Trump secured 304 electoral votes to her 227.

Ana Figueroa: All those locks and barriers designed in our fundamental law sought only to protect a system of privileges that benefited a small number of people… This same system also enabled clientelism, party bossism, and the unjustified enrichment of traditional political parties… (Minute 1.31.00)

False

The safeguards in El Salvador’s constitutions served specific, recognized purposes, and not those mentioned by the lawmaker. Systems of privilege and clientelism in parties are unrelated, as explained by a consulted attorney and historian.

Historian Carlos Cañas Dinarte calls this a cliché, given that the safeguards in the constitutions seek to prevent a ruler, especially after Maximiliano Hernández, from attempting to perpetuate himself in power. “That messianism, that tendency to believe oneself the only one capable of advancing the national project, is what these safeguards, the unamendable articles of the constitutions, sought to avoid, ensuring, among other things, alternation in power,” he explained.

Clientelism or party bossism resided elsewhere. For instance, Cañas recalls that during the era of the Revolutionary Party of Democratic Unification or the National Conciliation Party, the appointed interior minister was the next presidential candidate. “The entire populace knew it,” he said.

A recent post by Xabi Zablah Bukele on X, regarding the president’s figure and the constitutional reforms, recalls that this messianism is present. “(…) President Nayib Bukele is the only one who can lead El Salvador to where our population wants to go. There is no one else (…) He is the leader this country needed (…) Because this is not just a political project, it is a mission for El Salvador’s future. We will not rest until it is complete,” it states on X.

Attorney Jonathan Sisco reinforces this point, recalling that the 1983 Constitution and all previous ones since 1824, with one exception, prohibit reelection. “The reason for this categorical prohibition is to prevent a corrupt leader from usurping power and, instead of serving the country, serving his family, his inner circle, and his financiers. It is to prevent El Salvador from returning to its authoritarian past,” he indicated. It also ensures that high-ranking officials are held accountable for illegal acts, something that is not possible if a person remains illegally in the office of the president.

Another historian, Héctor Lindo, clarifies in a video on X why the United States permits presidential reelection while El Salvador, until now, did not. He ties it to historical reasons and corruption in power. The prohibition, as understood by constituent assemblies, was most appropriate for a country with a political culture where respect for the constitution “has left much to be desired.”

Ana Figueroa: “You have raised your voices with such force, so contundente to tell us what is what you want, you have expressed your will with contundencia in the urns, but also lo expresan in territory…” (Minute 1.32.00)

False

The lawmaker claims the people have demanded reelection, but no evidence exists of any consultation in recent years. Nuevas Ideas legislators did not propose indefinite reelection in their individual or party electoral campaigns. The government likewise lacks any public plan or program reflecting this point on reelection.

Approval of such a momentous decision for the country occurred in two legislative sessions on the same day, hours apart, with a waiver of procedure—meaning without discussion and in an expedited fashion. In 2024, Nuevas Ideas lawmakers approved nearly 200 measures rapidly, without debates or preparatory work.

In the plenary session, Arena lawmaker Elena Villatoro recalled a past ruling from the Constitutional Chamber which stated that any constitutional reforms a lawmaker wishes to make must be included in their platform so that people are aware and can vote for or against them. She also reminded her colleagues from the ruling party that they had not presented anything similar and, therefore, were in breach of the law.

Indefinite reelection was also absent from the Project for Reforms to the Constitution of El Salvador, led by Vice President Félix Ulloa, which assembled an ad hoc team of legal professionals for related studies. “The desire to perpetuate oneself in power, much less so, that has been ruled out from day one and was never the intention with which I have been proposing constitutional reform,” said Vice President Ulloa in a September 2020 interview.

Jonathan Sisco, an attorney with Cristosal, points out that the decision was made behind the people’s backs and overnight. “But the most serious thing is that they cannot modify unamendable clauses, and they did: the Legislative Assembly supplanted the sovereign power of the people; they have usurped a power that does not belong to them,” he affirmed. Article 248 of the Constitution sets out the requirements for amending it and indicates that there are articles that cannot be reformed, the so-called unamendable clauses, among them those pertaining to the alternation in the exercise of power.

Likely, what the population expresses in the territory regarding their problems and demands is what national surveys reflect. The survey evaluating Nayib Bukele’s sixth year in office, conducted by the University Institute of Public Opinion at the UCA, reveals the main problems mentioned by respondents: the economy (39.2%), unemployment (15.3%), the high cost of living (10.1%), and poverty (5%). In that same survey, incidentally, 70.6% responded that they agree or strongly agree with Nayib Bukele running for a third term.

Ana Figueroa: “In international relations, there is a vitally important principle (…) it is the principle of self-determination of peoples. All peoples enjoy the right to freely determine their political condition, the right to choose the form of their constitution and government, as prescribed in article 28 of the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen of 1973” (Minute 1.36.00)

Misleading

The Second Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, to which the lawmaker alludes and which is also referenced in the recitals of the reform document, dates to the French Revolution era in 1793, not 1973 as she stated.

Historian Carlos Cañas situates it in the time of Maximilien Robespierre, during the so-called Reign of Terror, and describes it as part of a conservative, counter-revolutionary project that sought to crush any dissent. “That is the spirit of the document; one article (the 28 used) is taken out of context, and articles 30 to 35 are ignored—it is a manipulation of the declaration’s very essence,” Cañas noted. Specifically, Article 30 states that public offices are essentially temporary, and Article 31 states that the crimes of the people’s representatives and their agents must never go unpunished.

For the historian, that Declaration influenced none of El Salvador’s constitutions, including the first promulgated on June 12, 1824, unlike similar documents from Chile or Spain. “The spirit of peoples’ self-determination is far removed from our first constitutional text. In Salvadoran constitutional history, no article equivalent to that French 28 exists,” he explains.

Voz Pública: https://vozpublica.net/2025/08/04/fact-ckecking-nuevas-ideas-reeleccion-presidencial-indefinida/

Las falacias de Nuevas Ideas para justificar la reelección presidencial indefinida

La diputada Ana Figueroa del partido Nuevas Ideas presentó la propuesta al pleno legislativo que contenía cuatro iniciativas para la reforma de cinco artículos de la Constitución. A ella pertenecen las citas que se verifican a continuación si bien su colega Suecy Callejas también abordó en términos similares varios de esos puntos.

Ana Figueroa: «Pedir el apoyo de mis colegas en el sentido para presentar una solicitud que la tengo acá en este momento para presentar una solicitud que contiene cuatro iniciativas para reformar los artículos 75, 80, 133, 152 y 154. ¿En qué consisten? Para comenzar, y creo que es super importante, es darle el poder total al pueblo salvadoreño, es darles a ustedes el poder absoluto de decidir». (Minuto: 27)

Engañoso

En sendos comunicados, las organizaciones Cristosal y Acción Ciudadana coinciden en que estas reformas no dan más poder a la población. “Este último golpe al sistema democrático no devuelve el poder al pueblo, como afirma la narrativa oficial: se lo entrega sin límites a la familia gobernante”, dice Cristosal. Acción Ciudadana expresa que “con esta reforma, en El Salvador está prácticamente cerrada la vía electoral como mecanismo para la alternancia democrática del poder”.

Con las reformas, la carrera electoral se antoja desigual con un aspirante (presidente) a la reelección en una posición ventajosa. Él tiene control de los tres poderes del Estado y de la mayoría de las instituciones, incluida el TSE, tribunal y árbitro de las elecciones, y los organismos que velan por la transparencia y la rendición de cuentas. La Asamblea maniobra a su dictado como lo hizo en las elecciones de 2024 con ese cúmulo de reformas electorales a la medida: la reducción de municipios, de diputados y el cambio de la fórmula electoral, el voto en el exterior, entre otros.

El uso de los recursos del Estado para promover su candidatura y la de su partido se antoja evidente como hizo en el pasado. La imagen de las candidatas a Miss Universo con la gorra de Nayib 2024 es un ejemplo. En el otro lado, los partidos políticos con limitado margen de maniobra por la falta de financiamiento al haberse eliminado la deuda política a inicios de año. 

El abogado Jonathan Sisco plantea la gravedad de la situación. “Las instituciones que deben actuar a favor del país obedecen ciegamente y de forma sumisa a Bukele. Cada vez se cierran más los espacios para ejercer derechos políticos y eso es muy grave, porque el país ya vivió algo similar y no llevó a nada bueno”, subrayó el representante de Cristosal.

Ana Figueroa: «¿En que se traduce para ustedes las reformas? En mas confianza para inversores nacionales y extranjeros, habrá mayor seguridad política y jurídica, y predictibilidad, un factor que buscan los inversionistas… y, por ende, eso nos llevara a un mayor desarrollo económico y social». (Minuto 30)

Engañoso

Para el economista Carlos Acevedo, la seguridad jurídica la da el respeto al Estado de derecho (rule of law). Ampliar el periodo presidencial, en todo caso, da seguridad a los funcionarios quienes tendrán un año más “para evitar dar cuentas si no están desempeñándose bien”.

“No estoy seguro de cómo van a reaccionar los mercados, pero supongo que para muchos inversionistas no es una buena señal de seguridad jurídica”, apuntó el expresidente del Banco Central de Reserva (BCR), al ser consultado.

El 1 de mayo de 2021, el partido oficialista Nuevas Ideas destituyó al fiscal general y a los cinco magistrados de la Sala de Constitucional y sus suplentes, una decisión que generó una condena internacional. “Lo que sabemos es que (entonces) el riesgo país subió más de 100 puntos básicos”, recordó, a modo de referencia. Este índice económico mide el riesgo que un país representa para los inversores. El lunes 3 de mayo de 2021, los mercados reaccionaron a la decisión política elevando el riesgo país a 649 puntos, 111 en un día, un alza no vista en una jornada desde 2007.

En la administración Bukele, El Salvador viene siendo el país de Centroamérica que menos inversión extranjera directa (IED) recibe, incluso más baja que los gobiernos que le precedieron, pese a la mejora en la seguridad. En 2024, llegó a $639.5 millones y representó el 5.4% del pastel de $11,832 millones que llegaron a la región, según la Secretaría Ejecutiva del Consejo Monetario Centroamericano (Secmca).

En cuanto al respeto al Estado de derecho y su importancia en la atracción de inversión, como dijo Acevedo, el World Justice Proyect (Proyecto de Justicia Mundial) evalúa la calidad del Estado de derecho en 142 países cada año. En esa clasificación, El Salvador aparece en la posición 111 en su último informe del año pasado. En el continente se ubica en el puesto 26 de 32 países donde destacan Uruguay, Costa Rica y Barbados. En la cola, de la que el país está cerca, aparecen Nicaragua, Haití y Venezuela, este último en la última posición a nivel mundial.

Por categorías, El Salvador aparece mal evaluado en justicia penal (140, antepenúltimo en el mundo), controles al poder ejecutivo (120), respeto a derechos fundamentales (117) y ausencia de corrupción (113). En cambio, mejor calificado en orden y seguridad (78), cumplimiento regulatorio (80) u justicia civil (85).

El World Justice Project Rule of Law Index se autodenomina como la principal fuente mundial de datos originales e independientes sobre el Estado de derecho.

Ana Figueroa: «Para el artículo 80 propongo una reforma para eliminar lo concerniente a la segunda vuelta electoral. Aquí permítanme ser bastante clara: cada segunda vuelta electoral le cuesta al país aproximadamente $50 millones… cuando en la Asamblea Legislativa aprobamos el presupuesto general para las elecciones, sí o sí va incluido ese presupuesto para la segunda vuelta, son $50 millones adicionales». (Minuto 30:40)

Falso

La segunda vuelta es necesaria cuando ninguno de los aspirantes a presidente de la república logra la mitad más uno de los votos en la primera elección. De las siete contiendas presidenciales que ha vivido El Salvador desde 1994, únicamente dos, la de ese año y la de 2014, los aspirantes han necesitado ir a una segunda votación. 

Aunque el presupuesto electoral incluye el monto de una segunda vuelta, la mayoría de las ocasiones no se ejecuta porque un candidato obtiene los votos suficientes para ser presidente en la primera vuelta.

Al momento, ninguna segunda vuelta le ha costado al país la cantidad mencionada. En las dos últimas elecciones presidenciales no hubo necesidad de ir a una segunda vuelta dado que el actual presidente obtuvo los votos suficientes en la primera.

Si nos vamos a la elección de 2014, un especialista en materia electoral recuerda que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) solicitó $33 millones para las elecciones. “No se puede decir que la segunda vuelta vale lo mismo que la primera; de hecho, es mucho más barato porque ya se tiene todo, la logística. Simplemente, la papeleta cambia, se tiene que imprimir una nueva”, apuntó el experto consultado.

Ana Figueroa: «Imagínense, solo para ponerlo en perspectiva, sería como el costo de construir un nuevo Hospital El Salvador, un hospital Rosales, por ejemplo, los salvadoreños merecemos un mejor uso de todos estos fondos…» (Minuto 31)

Engañoso

El monto del nuevo hospital Rosales, como se conoce al edificio que albergará la consulta externa especializada y el hospital de día, asciende a $61.2 millones. En cuanto al Hospital El Salvador, el ministro de Obras Públicas mencionó un costo de $34.7 millones para las tres fases en una comisión especial en la Asamblea Legislativa a inicios de enero de 2021.

Ana Figueroa: Con esta medida, el candidato que tenga más votos en la primera vuelta electoral gana, así de sencillo. Eso lo hacen muchos países democráticos en el mundo como Estados Unidos, Panamá o México… (Minuto 31.30)

Engañoso

En Estados Unidos, el presidente no es elegido por el voto popular nacional. Los votos totales del colegio electoral son los que determinan al ganador y se conceden en función del voto popular en cada estado.

En las elecciones de 2000, el candidato George W. Bush obtuvo menos votos que Albert Gore Jr., pero obtuvo la mayoría de los votos electorales y, por tanto, fue elegido presidente. Más reciente, en la contienda de 2016, Donald J. Trump recibió menos votos populares que Hillary Clinton, pero obtuvo la mayoría de los votos electorales. En concreto, la aspirante demócrata logró casi 3 millones más, pero Trump obtuvo 304 votos electorales por 227 de su contrincante. 

Ana Figueroa: Todos aquellos candados y trabas que habían diseñado en nuestra ley fundamental solo buscaban proteger un sistema de privilegios, que beneficiaban a una pequeña cantidad de personas… Este mismo sistema permitió también el clientelismo, el caciquismo partidario y el enriquecimiento injustificado de los partidos políticos tradicionales… (Minuto 1.31.00)

Falso

Los candados en las constituciones salvadoreñas tenían funciones concretas y reconocidas, y no son las mencionadas por la diputada. Los sistemas de privilegios y clientelismo en los partidos no tienen que ver con eso, como explican un abogado y un historiador consultados.

El historiador Carlos Cañas Dinarte cree que la opinión de la diputada es un cliché dado que los candados en las constituciones buscan evitar que un gobernante, en especial después de Maximiliano Hernández, se quiera perpetuar en el poder. “Ese mesianismo, esa tendencia a creerse que es el único que puede sacar adelante el proyecto de nación es lo que se trató de evitar con estos candados, con los artículos pétreos de las constituciones para garantizar, entre otras cosas, la alternancia en el poder”, explicó.

Los clientelismos o caciquismos partidarios estaban en otro lado. Por ejemplo, Cañas recuerda que en la época del Partido Revolucionario de Unificación Democrática o del Partido de Conciliación Nacional, quien era designado ministro del Interior era el siguiente candidato presidencial. “Eso lo sabía el pueblo entero”, dijo.

Un post reciente de Xabi Zablah Bukele, en torno a la figura del presidente y las reformas constitucionales, recuerda que ese mesianismo está presente. “(…) el Presidente Nayib Bukele es el único que puede llevar a El Salvador hacia donde nuestra población quiere llegar. No hay nadie más (…) Él es el líder que este país necesitaba (…) Porque este no es solo un proyecto político, es una misión por el futuro de El Salvador. No descansaremos hasta verla completa”, menciona en X.

El abogado Jonathan Sisco abona a esa línea y recuerda que la Constitución de 1983 y todas las anteriores salvo una desde 1824 prohíben la reelección. “La razón de esta prohibición tan contundente es evitar que un líder corrupto usurpe el poder y, en lugar de servir al país, se sirva a su familia, a sus allegados y financistas. Es evitar que El Salvador vuelva al pasado autoritario”, indicó. También que los altos funcionarios respondan ante una ilegalidad, algo que no es posible si una persona se queda ejerciendo de forma ilegal el cargo de presidente.

Otro historiador, Héctor Lindo, aclara en un video en X la razón por la que Estados Unidos permite la reelección presidencial y El Salvador, hasta ahora, no. Y lo vincula con razones históricas y la corrupción en el poder. La prohibición, entendieron las asambleas constituyentes, era lo mas apropiado para un país con una cultura política donde el respeto a la constitución “ha dejado mucho que desear”.

Ana Figueroa: «Ustedes han alzado la voz con tanta fuerza, tan contundente para decirnos qué es lo que quieren, ustedes han expresado su voluntad con contundencia en las urnas, pero también lo expresan en territorio…» (Minuto 1.32.00)

Falso

La diputada asegura que el pueblo ha pedido la reelección, pero no hay evidencia de consulta alguna en los últimos años. Los legisladores de Nuevas Ideas no plantearon la reelección indefinida en sus campañas electorales de manera individual ni como partido. El gobierno tampoco tiene un plan o programa público que refleje ese punto de la reelección.

La aprobación de una decisión tan trascendental para el país se tomó en dos sesiones legislativas celebradas el mismo día, con horas de diferencia, y con dispensa de trámite, es decir, sin discusión y de manera exprés. En 2024, los diputados de Nuevas Ideas aprobaron cerca de 200 medidas de manera rápida sin debates ni trabajos previos. 

En la sesión plenaria, la diputada de Arena, Elena Villatoro, recordó un resolución de la Sala de lo Constitucional en el pasado que decía que las reformas que un diputado quiera hacer a la Constitución deben ir dentro de su programa o plataforma para que la gente lo sepa y votar o no por él. De paso, recordó a sus colegas del oficialismo que ellos no habían presentado algo parecido y, por ende, estarían incumpliendo la ley.

La reelección indefinida tampoco estaba en el Proyecto de reformas a la Constitución de El Salvador, que encabezó el vicepresidente Félix Ulloa y donde se estableció un equipo ad hoc de profesiones del derecho para realizar estudios en ese sentido. “El querer perpetuarse en el poder mucho menos, eso ha quedado descartado desde el primer día y nunca fue esa la intención con la que yo vengo planteando la reforma constitucional”, dijo el vicepresidente Ulloa en una entrevista en septiembre de 2020.

Jonathan Sisco, abogado de Cristosal, apunta que la decisión se dio de espaldas al pueblo y en una noche. “Pero lo más grave es que no pueden modificar cláusulas pétreas y lo hicieron: la Asamblea Legislativa suplantó el poder soberano del pueblo, han usurpado un poder que no les corresponde” afirmó. El artículo 248 de la Constitución plantea los requisitos para modificarla e indica que hay artículos que no pueden ser reformados, los llamados pétreos, entre ellos los que atañen a la alternabilidad en el ejercicio del poder.

Probablemente, lo que la población exprese en el territorio en cuanto a los problemas y demandas, es lo que dicen las consultas nacionales. La encuesta de evaluación del sexto año de gobierno de Nayib Bukele, elaborada por el Instituto Universitario de Opinión Pública de la UCA, revela los principales problemas mencionados por los encuestados: Economía (39.2%), desempleo (15.3%), alto costo de la vida (10.1%) y pobreza (5%). En esa encuesta, por cierto, el 70.6% respondió que está de acuerdo o muy de acuerdo con que Nayib Bukele se postulara para un tercer periodo.

Ana Figueroa: «En relaciones internacionales, hay un principio importantísimo (…) es el principio de autodeterminación de los pueblos. Todos los pueblos gozan del derecho de determinar libremente su condición política, el derecho a elegir la forma de su constitución y su gobierno, así lo prescribió artículo 28 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1973» (Minuto 1.36.00)

Engañoso

La Segunda Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, a la que alude la diputada y también se menciona en los considerandos del documento de las reformas, se da en tiempos de la Revolución Francesa y data de 1793 y no 1973, como dijo la diputada.

El historiador Carlos Cañas la enmarca en tiempos de Maximiliano Robespierre, en la llamada época del terror, y es parte de un proyecto conservador, contrarrevolucionario, que busca aplastar cualquier disidencia. “Ese es el espíritu del documento, se saca un artículo de contexto (el 28 utilizado) y no se alude a los del 30 al 35, es una manipulación del espíritu mismo de esa declaración”, apuntó Cañas. En concreto, el artículo 30 dice que las funciones públicas son esencialmente temporales o el artículo 31, los delitos de los mandatarios del pueblo y de sus agentes nunca deben quedar impunes.

Para el historiador, esa Declaración no influyó en las constituciones salvadoreñas y, en concreto, la primera promulgada el 12 de junio de 1824, como sí lo hicieron otras similares como la chilena o la española. “El espíritu de la libre determinación de los pueblos es muy lejano al primer escrito constitucional que tenemos. En la historia constitucional salvadoreña, no existe un artículo equivalente a ese 28 francés”, explica.

Voz Pública: https://vozpublica.net/2025/08/04/fact-ckecking-nuevas-ideas-reeleccion-presidencial-indefinida/