The fraudulent criminal proceedings that the Bukele dictatorship has mounted against Ruth Eleonora López Alfaro can be seen as a contest between cowardice—personified by a pipsqueak dictator disguised as a Moorish king, a despicable attorney general, prosecutors without honor or ability, and a kowtowing judge—and courage, personified by Ruth Eleonora, a Bible in her hands, demanding a public trial.

Indeed, the capture, detention, prosecution, and imprisonment of Ruth Eleonora is a typical example of the perverse use of the criminal justice system as an instrument of political repression and personal vengeance. This is clear, even intuitively, from the most blatant irregularities and flaws of the spurious case against her:

1. An arrest late on a Sunday night (11:00 p.m.), with no urgent reason whatsoever to justify such police action.
2. An arrest supposedly based on an administrative warrant from the Office of the Attorney General of the Republic (FGR), although in reality no document was ever provided. In any case, it would be an illegal administrative detention order, pure and simple, because the requirements for issuing such a measure were not met—namely, the existence of proof or at least reasonable indications that the accused poses a flight risk or might obstruct the criminal investigation.
3. An arrest carried out through deception, as agents of the National Civil Police (PNC) lured her out of her home by claiming they were investigating a traffic accident.
4. Degrading treatment during the arrest, forcing Ruth Eleonora to change her clothes in the street.
5. Enforced disappearance for more than 36 hours, as authorities failed to disclose her location, forcing her family to search several police stations.
6. Illegal extension of administrative detention for fifteen days, an unjustified and unnecessary application of the distortion created by the unconstitutional and ill-named state of exception—which is, in reality, a now-normalized regime (for over three years) of suspending constitutional rights and guarantees. It is important to note that administrative detention should not be a form of preemptive punishment for the person under investigation, but rather a precautionary measure that, as a restriction of physical liberty, must be used exceptionally and only when strictly necessary.
7. Covert filing of the prosecutorial request with the courts, outside of business hours and without bringing Ruth Eleonora before the judge.
8. An abrupt change in the alleged crime. On the day of her capture (May 18, 2025), the FGR announced that Ruth Eleonora was accused of aiding in the misappropriation of public funds, or embezzlement, as an advisor to Eugenio Chicas. Seventeen days later, however, the same FGR announced the charge was for illicit enrichment. This change in accusation makes it clear that there was no reasonably serious prior investigation to justify the detention, but rather that the FGR cooked up the whole sham during her illegal extended detention.
9. Secrecy of the criminal proceedings through the completely unjustified decision to place the entire case file under seal, violating the Constitution (both Article 6, section 1, and Article 12, section 1) and international treaties (including Article 11.1 of the Universal Declaration of Human Rights and Article 8.5 of the American Convention on Human Rights, known as the Pact of San José). In principle, all criminal proceedings must be public, as this is a guarantee that allows for public oversight of the state’s punitive power. Placing a criminal case under seal is permissible only in exceptional circumstances, such as protecting personal privacy or national security, neither of which applies to the case against Ruth Eleonora. Consequently, this total seal has been imposed exclusively to prevent the public from learning of the unfounded and arbitrary nature of the charges.
10. Obstruction of the right to a defense, by failing to provide Ruth Eleonora’s lawyers with a copy of the FGR’s charging document or allowing them the appropriate time and means to prepare a technical defense.
11. Manhandling Ruth Eleonora to the courthouse, with PNC agents shoving and jostling her during a massive operation involving dozens of officers, as if she were a dangerous criminal; and later, forming a cordon of police and guards to block press access.
12. The imposition, without any justification, of six months of pretrial detention, with the near-absolute certainty that timid judges will extend it. Although the arbitrary decision to place the proceedings entirely under seal has made it impossible to review the judicial ruling, given the context and circumstances, it is, as stated, a gross legal aberration.
13. An intense and vulgar campaign, full of lies and disinformation, spread by media, trolls, YouTubers, and commentators aligned with the dictatorship to insult, accuse, and mock Ruth Eleonora, aiming to plant the idea in the public consciousness that she is a dangerous and corrupt person.

We see, then, that the dictatorship and its cronies and henchmen tremble in fear of Ruth Eleonora, having gone to great “trouble” to perversely use all the state’s power to attack her. However, it is plain to see that this criminal case is just one more example of the weaponization of the law and the judicial system as avenues for revenge.

Ultimately, then, this case is a “battle” between the cowardice of an infamous dictatorship—weaponizing a spineless prosecutor’s office and a kowtowing “justice” system—and the courage, integrity, and honor of a woman, my friend, Ruth Eleonora López Alfaro.

This article was sent by attorney Enrique Anaya on June 6, one day before his capture, for publication in this newspaper.

EDH: https://www.elsalvador.com/opinion/editoriales/ruth-lopez-dictadura-detenidos/1224360/2025/

La cobardía contra la valentía: la dictadura contra Ruth Eleonora

El fraudulento proceso penal que la dictadura del bukelato ha montado contra Ruth Eleonora López Alfaro puede verse como una contienda entre la cobardía -personificada en un dictadorzuelo disfrazado de rey moro, un ruin fiscal general, unos fiscales sin honor ni capacidad y un juez genuflexo- y la valentía -personificada en Ruth Eleonora con una biblia en las manos y reclamando un juicio público-.

Y es que la captura, detención, procesamiento y encarcelamiento de Ruth Eleonora es un típico ejemplo de uso perverso del sistema de persecución penal como instrumento de represión política y de venganza personal. Esto se advierte, hasta de modo intuitivo, a partir de las irregularidades y falencias más evidentes del espurio caso contra Ruth Eleonora:

1. Captura a altas horas de la noche (11:00 p.m.) de un domingo, sin que exista motivo alguno de urgencia que justifique tal actuación policial.
2. Captura por supuesta orden administrativa de la Fiscalía General de la República (FGR), ya que en la realidad no se entregó ningún documento y, en todo caso, se trataría de una orden ilegal de detención administrativa, simple y sencillamente porque no se cumplen los requisitos para emitir tal medida, que son en esencia, que exista prueba o, al menos, indicios razonables de riesgo de evasión del imputado u obstaculización de la investigación penal.
3. Captura mediante engaños, ya que los agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) le hicieron salir de su casa, asegurándole que se trataba de la investigación de un accidente de tránsito.
4. Tratamiento infame durante la captura, al obligar a que Ruth Eleonora se cambiara de ropa en la calle.
5. Desaparición forzada por más de 36 horas, al no informar cuál era el lugar de retención, lo que obligó a la familia a visitar varias delegaciones policiales.
6. Prolongación ilegal de la detención administrativa por quince días, aplicando de modo injustificado e innecesario la distorsión generada por el inconstitucional y  mal llamado régimen de excepción, que en realidad es un régimen ya normalizado (por más de 3 años) de suspensión de derechos y garantías constitucionales: es importante acotar que la detención administrativa no debe constituir un castigo anticipado al investigado, sino que es una medida cautelar que, en tanto restricción de la libertad física, debe operar de modo excepcional, únicamente cuando sea estrictamente necesaria.
7. Presentación de requerimiento fiscal a los juzgados en forma encubierta, fuera de horario laboral y sin presentar a Ruth Eleonora ante el juzgado. 
8. Cambio abrupto del delito imputado, pues el día de la captura (18 de mayo de 2025), la FGR divulgó que a Ruth Eleonora se le acusaba de colaborar en la sustracción de fondos públicos o peculado, como asesora de Eugenio Chicas, sin embargo, 17 días después, la misma FGR publica que la imputación es por el delito de enriquecimiento ilícito: esa variación del delito deja en evidencia que no existía ninguna investigación previa razonablemente seria que justificara la detención, sino que fue durante la ilegal prolongación de la detención que la FGR armó el “tamal”.
9. Secretismo del proceso penal mediante una totalmente injustificada reserva total del expediente, vulnerando la Constitución (tanto el inciso 1º del artículo 6 como el inciso 1º del artículo 12, ambos de la Constitución) y tratados internacionales (entre otros, el artículo 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 8.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocido como Pacto de San José): y es que, en principio, todo proceso penal debe ser público, pues ello es una garantía que posibilita el control de la opinión pública sobre el ejercicio del poder punitivo del Estado, por lo que la reserva de un proceso penal únicamente procede en circunstancias excepcionales, a fin de proteger la intimidad personal o la seguridad nacional, lo que de ninguna forma concurre en el proceso contra Ruth Eleonora; en consecuencia, dicha reserva total se ha dispuesto exclusivamente para impedir que la población conozca el carácter infundado y arbitrario de las imputaciones.
10. Obstaculización al ejercicio del derecho de defensa, al no proporcionar a los defensores de Ruth Eleonora una copia del requerimiento de la FGR, ni posibilitar que contaran con el tiempo y los medios apropiados para la preparación de la defensa técnica.
11. Conducción de Ruth Eleonora al centro judicial mediante empellones y zarandeos por parte de los agentes de la PNC, en un amplio operativo con decenas de policía, como si de un delincuente peligroso se tratara; y, posteriormente, la conformación de una valla de policías y de custodios para impedir el acceso de la prensa.
12. Imposición, sin ninguna causa justificada, de detención provisional por 6 meses, con la casi absoluta certeza que jueces apocados prolongarán la misma: aunque en razón de la arbitraria declaratoria de reserva total del proceso no ha sido posible conocer la resolución judicial, dado el contexto y las circunstancias, se trata, como ya se ha expresado, de una grosera aberración jurídica.
13. Una intensa y vulgar campaña, repleta de mentiras y bulos, difundida por medios, troles, youtuberos y opinadores afines a la dictadura, para insultar, acusar y burlarse de Ruth Eleonora, a fin de colocar en el imaginario colectivo que se trata de una persona peligrosa y corrupta.

Vemos, entonces, que la dictadura, secuaces y esbirros tiemblan de miedo ante Ruth Eleonora, pues se han tomado muchas “molestias” para utilizar perversamente todo el poder estatal para atacarla; sin embargo, se nota, a leguas, que ese caso penal es solo una muestra más de la instrumentalización de la ley y del sistema judicial como vías para la venganza.

Por ello, en definitiva, se trata, dicho caso, de una “batalla” entre la cobardía de una dictadura infame -instrumentalizando una fiscalía pusilánime y una “justicia” genuflexa- y la valentía, entereza y honor de una mujer, Ruth Eleonora López Alfaro, mi amiga.

Este artículo fue enviado por el abogado Enrique Anaya el 6 de junio, un día antes de su captura, para publicación en este periódico.

EDH: https://www.elsalvador.com/opinion/editoriales/ruth-lopez-dictadura-detenidos/1224360/2025/