The recent discovery of 1,152 packages of drugs in a container in Panama, allegedly originating from El Salvador and destined for Belgium, has generated mixed reactions among authorities and legal experts.
Minister of Defense Francis Merino Monroy stated via his account on X that the container identified as MRSU 0631363 was inspected, scanned, and verified before leaving the Port of Acajutla on April 8, with no illicit goods detected. According to Monroy, the drugs must have been introduced later, during the container’s transit through Panamanian territory.
According to the official version, the container was moved to the Port of Balboa in Panama, where it remained stored for several days before being shipped again towards the Port of Manzanillo. It was there that Panamanian authorities detected the illicit cargo.
Monroy maintained that the seals with which the container was secured in Acajutla were different from those broken in Manzanillo. For the official, this finding shows that “the container was tampered with in transit after leaving El Salvador.” Furthermore, he called on Panamanian authorities to clarify when the contents were altered.
The minister also published images of the inspection carried out before the container’s departure and reiterated that El Salvador maintains “rigorous controls at its ports, ensuring clean and transparent operations.”
Doubts and Questions
Despite the official explanation, lawyer Oswaldo Feusier expressed serious doubts about the consistency of the government’s theory, noting that it leaves “many doubts open.” “Does the entire theory rest on the condition of a seal, or on the incompatibility between the registration number and the seal number? What other evidence supports this theory?” questioned Feusier.
The jurist also asked: “Are there surveillance camera videos that support this theory? Other documents or witnesses? Suspicions about the identity of an organization sophisticated enough to disrupt a supply chain? Precedents of a similar case?” Feusier concluded that, until the government answers these questions, “Minister Monroy’s answers only generate more questions.”
Lawyer Marcela Galeas, for her part, pointed out that the minister’s version is limited to the available official information. “The Minister of Defense is referring to the official information about the merchandise, which as far as he knows was in order; it would be difficult for him to give a different version, due to the complex situation regarding its origin,” she expressed.
Galeas stressed that the investigation being conducted by Panamanian authorities will be key to clarifying the case. “We should pay attention to the investigation being carried out in Panama, by that country’s Police and Prosecutor’s Office, regarding the origin and trajectory of the container, whether it was registered or modified, and examine everything related to its registration and handling,” she indicated.
LA PRENSA GRÁFICA sought comment from Panamanian authorities, but no response had been received by the time this report was finalized.
Tesis gubernamental sobre hallazgo de droga en Panamá deja “abiertas muchas dudas”, dicen abogados
El reciente hallazgo de 1,152 paquetes de droga en un contenedor en Panamá, presuntamente proveniente de El Salvador y con destino final en Bélgica, ha generado reacciones encontradas entre las autoridades y juristas.
El ministro de Defensa, Francis Merino Monroy, se pronunció a través de su cuenta en X asegurando que el contenedor identificado como MRSU 0631363 fue inspeccionado, escaneado y verificado antes de salir del Puerto de Acajutla, el pasado 8 de abril, sin detectarse ilícitos. Según Monroy, la droga habría sido introducida posteriormente, durante el tránsito del contenedor en territorio panameño.
De acuerdo con la versión oficial, el contenedor fue trasladado al Puerto de Balboa en Panamá, donde permaneció almacenado varios días, antes de ser embarcado nuevamente hacia el Puerto de Manzanillo. Fue allí donde las autoridades panameñas detectaron el cargamento ilícito.
Monroy sostuvo que los marchamos con los que el contenedor fue sellado en Acajutla eran distintos de los que fueron rotos en Manzanillo. Para el funcionario, este hallazgo evidencia que “el contenedor fue manipulado en su tránsito después de salir de El Salvador”. Además, llamó a las autoridades panameñas a esclarecer en qué momento se alteró el contenido.
El ministro también publicó imágenes de la inspección realizada antes de la salida del contenedor y reiteró que El Salvador mantiene “rigurosos controles en sus puertos, asegurando operaciones limpias y transparentes”.
Dudas y cuestionamientos
Pese a la explicación oficial, el abogado Oswaldo Feusier expresó serias dudas sobre la consistencia de la tesis gubernamental, señalando que esta deja “abiertas muchas dudas”. “¿Toda la tesis se asienta en el estado de un marchamo, o en la incompatibilidad del número del registro con el número de marchamo? ¿Qué otra evidencia sostiene esa tesis?”, cuestionó Feusier.
El jurista también se preguntó: “¿Hay videos de cámaras de videovigilancia que sostengan esa tesis? ¿Otros documentos o testigos? ¿Sospecha sobre la identidad de una organización así de sofisticada como para interrumpir una cadena de suministros? ¿Antecedentes de un caso similar?”. Feusier concluyó que, mientras el Gobierno no responda esas interrogantes, “las respuestas del ministro Monroy solo generan más preguntas”.
La abogada Marcela Galeas, por su parte, señaló que la versión del ministro se limita a la información oficial disponible. “El ministro de Defensa se refiere a la información oficial sobre la mercancía, que hasta donde él tiene conocimiento estaba en orden; difícilmente podría dar una versión diferente, por la situación compleja de la procedencia”, expresó.
Galeas recalcó que la investigación que realizan las autoridades panameñas será clave para esclarecer el caso. “Habría que atender a la investigación que se está desarrollando en Panamá, por la Policía y Fiscalía de ese país, sobre el origen y la trayectoria del contenedor, si fue registrado o modificado, y examinar todo lo referente al registro y manipulación del mismo”, indicó.
LA PRENSA GRÁFICA buscó a las autoridades panameñas, pero al cierre de esta nota no se había obtenido respuesta.