After dissipating in recent years, pro-mining pressure in Central America has mushroomed, drawing complaints from rural communities and green advocates that a surge of extractive projects will harm natural resources and human health.

Various governments across the region aim to attract mining investment—in some cases in countries that had curtailed extractive activity in the face of a powerful public backlash against the industry. That opposition, comprising broad civil-society coalitions that include the Catholic Church, finds itself on the defensive as the mining restrictions it worked for years to get enacted in several countries are suddenly under threat.

High government debt and anemic growth help explain why mining is drawing such keen interest, even from countries that had spurned it. According to the World Bank, Central American growth last year was the slowest of all world regions.

But many critics of the industry blame developed nations, too, asserting rich countries are placing unsustainable demands on the rest of the world for natural resources—and callously disregarding the environmental and public health toll being taken to satisfy it.

“In Central America, mining interests are on an offensive related to rich countries’ demand for metals, in some cases to carry out the energy transition,” says Pedro Landa of Honduras, a lay member of Churches and Mining Network, an umbrella group of Catholic organizations in Latin America. “They see our region as a big sacrifice zone. Central American governments are competing with each other for foreign mining investment, which strengthens the extractive model.”

Arguably the most dramatic about-face on mining has occurred in El Salvador. There, the unicameral National Assembly controlled by supporters of President Nayib Bukele voted on Dec. 23 to repeal a seven-year-old, across-the-board metals mining ban.

The move, made on an expedited basis, drew heavy criticism from environmental and religious organizations. Bukele announced his intentions in a Nov. 27 post on X in which he called the 2017 metals mining ban “absurd,” arguing that “responsible” mining could bring the country unprecedented economic and social development.

Bukele in June began a second consecutive five-year term even though his reelection was widely viewed in legal circles as a violation of a constitutional prohibition against serving back-to-back terms.

In his social-network pitch for renewed mining, Bukele said “studies” have identified large deposits of gold and other precious metals that could be mined in up to 14 areas of northern El Salvador. He did not cite sources for this information.

Also without identifying information sources, he said there could be 50 million ounces of underground gold deposits in “just 4%” of this area. He estimated the value of these at over US$131 million and said the entire area could yield quantities of gold that could exceed US$3 trillion.

The president’s pitch triggered intense opposition, with critics of the government decrying the damage large-scale mining would do to a country as small and densely populated as El Salvador.

Bukele defended his position at public events. At the Dec. 1 inauguration of a new highway in the eastern part of the country, he noted that every activity carries risks but called on Salvadorans to be confident and give the mining initiative a chance.

In doing so, he was relying on the political goodwill of a populace that until recently has given him extraordinarily positive approval ratings of over 90%, largely because of his crackdown on once-ubiquitous gang violence in the country.

But those ratings have shown declines in the early part of this year, likely in part because the push for industrial-scale mining is not going over well with the public.

Poll results released on Dec. 23, amid the mining ban’s repeal, showed that over 59% of Salvadorans believed their country is not a suitable place for metals mining. The survey, conducted by the Public Opinion Institute of José Simeón Cañas Central American University (UCA), found that over 61% of Salvadorans thought mining would have a negative environmental impact. And 49.6% of those surveyed said they believe the national government does little or nothing to protect the country’s environment.

While pressing to revive mining, Bukele has vowed to clean up all surface waters in the country. In doing so, he has asserted that mining opponents aim to maintain the current levels of pollution in the country’s rivers and lakes.

The president’s remarks are seen by many analysts as an attempt to spin widespread concern in El Salvador that industrial-scale mining will worsen the country’s already extensive water pollution problems.

The Salvadoran Ministry of Environment and Natural Resources in 2017 issued a report concluding that over 90% of the country’s surface waters require more than the conventional levels of water treatment to make them fit for human consumption. Some experts estimate that currently this figure is likely in the neighborhood of 95%.

The legislative push to repeal the mining ban got underway on Dec. 20, when the Economy Ministry sent the National Assembly a bill to overturn the prohibition. In an unusual move, the Assembly scheduled the bill for discussion the next day, a Saturday.

Committee discussion of the legislation was assigned to the Assembly’s recently created Investment, Technology and Tourism Committee. The body discussed the bill for less than two and a half hours and invited the opinion of just one person—Daniel Álvarez, the government’s director of hydrocarbons and mines.

When Álvarez was questioned by the 12-member committee’s lone dissenter, Claudia Ortiz of the Vamos opposition party, he acknowledged that no studies had been done in connection with the mining-ban repeal proposal. He said such studies would be conducted once the legislation was approved. Whether they’ll be publicly available is an open question, however. This month, the government said all mining studies it conducts are classified, declaring them “commercial secrets.”

Of the repeal bill’s 35 provisions, the one that has attracted the most attention is the sixth. That provision puts the government in charge of mineral exploration and extraction and authorizes it to set up state companies for the purpose without consulting the Assembly.

Without making any changes to the repeal proposal, the committee agreed to send the measure to the full Assembly for a floor vote. Two days later, the Assembly approved the repeal 57-3.

There is no shortage of other examples of rising pressure for mining projects in Central America.

Costa Rica, long considered a leader in environmental protection in Latin America and the world, has had a ban on open-pit mining in place for 15 years. But in November, President Rodrigo Chaves announced he will create an exception to allow the resumption of large-scale gold extraction specifically in Crucitas, near the country’s border with Nicaragua.

Open-pit mining typically causes widespread scarring of the land and often involves the use of cyanide to extract precious metals from crushed ore, raising concerns about possible spills. Chaves argues that in the Crucitas area, artisanal miners are illegally extracting gold and causing extensive pollution while bringing no benefit to the government.

“Crucitas, in the north, is the country’s poorest area and it is true that since 2010, when industrial [mining] was prohibited, an alternative development [model] was not found for the local population,” says Jeffery López, director of the Ditso Organization, a Costa Rican environmental nonprofit. “But now we know that this project would open the door for open-pit mining in the rest of the country. The environmental policies that Costa Rica is known for are being weakened and today, without a doubt, the government sees environmental questions as an obstacle to [the country’s] development.”

Honduran President Xiomara Castro in March 2022 imposed a ban on open-pit mining and said the government would review existing mining concessions to gauge their compliance with environmental regulations. Since then, no new open-pit permits have been issued. But mining opponents say that at least three open-pit operations underway in 2022 are still ongoing and that one such mine is operating with an expired permit.

In Guatemala, no mining prohibition has been declared, though some projects have been suspended due to environmental and human rights concerns. But with pressure for mining building, Guatemalan community and environmental advocates are calling on the government to declare a moratorium on new mining permits and to examine whether current projects comply with regulations.

For its part, the dictatorship of Nicaraguan President Daniel Ortega has eagerly courted foreign mining investment and has stifled civil society groups that disagree with the government, including those that might raise concerns about mining impacts.

Last November, the Nicaraguan government awarded a new 25-year mining concession to the Chinese mining company Xinjiang Xinxin, bringing that company’s mining concessions in the country to over 50,000 hectares (124,000 acres).

And in Panama, lawmakers in 2023 enacted a still-ongoing ban on new mining projects following large public protests against a vast copper-mining operation 120 kilometers (75 miles) west of Panama City.

The protests had begun a month earlier when the government, with legislative approval, renewed the copper mining concession for 20 years. Work at the mine, operated by the Canadian company First Quantum Minerals, was suspended on Nov. 3, 2023 by order of the Supreme Court. The court subsequently canceled the contract on grounds the project violated certain environmental regulations and lacked community consultation.

Panamanian President José Raúl Mulino said in December that his government would study how to prevent environmental damage from the copper mine. While suspension of operations eased tensions, activists remain wary.

“There are important groups around President Mulino that promoted mining,” says William Hughes, an economist at the University of Panama. “At any time we might have another struggle like the one in 2023.”

Pro-mining pressure expected

Critics of the industry do not see the move toward mining stopping anytime soon.

“We predict a 2025 in which it won’t be easy to achieve mining-free territories,” the Churches and Mining Network said in a recent prepared statement. “In 2024, we have seen the strengthening of laws in the region that are criminal [with respect to] the environment, backed by political forces that support an extractivist model plagued by corruption and business interests that only leaves misery and division in the impacted towns.”

Pedro Landa, the Churches and Mining Network member, says the Catholic Church began to weigh in against mining in the region in 2015, when Pope Francis issued “Laudato Sí’,” or “Praised Be,” an encyclical in which he made a plea for environmental protection. Mining opponents credit the church as an influential participant in their grassroots campaigns. But experts say economic pressures combined with a weakening of democratic institutions have created a political opening for mining companies, one that has given the extractive industry outsized agency and clout.

“Along with the growing world demand for mineral resources, there’s a strong decline in democracy in Central America,” says Ingrid Hausinger, ecology coordinator in El Salvador for the Heinrich Böll Foundation, a Berlin-based think tank associated with Germany’s Green Party. “[T]his makes it easier for mining companies to replace the state and enter [national] territory, sometimes without environmental permits and sometimes with permits that should not have been issued. Governments are desperate to generate investments and the companies corrupt them.”

Experts fear stepped-up mineral extraction and pushback by rural communities will lead to more of the attacks that already rank Latin America first in the world when it comes to violence against land-rights defenders.

Honduran activists cite the shooting death on Sept. 14, 2024 of Juan López, who led opposition to a mining project planned for Montaña de Botaderos Carlos Escaleras National Park. (See “Region looms large, again, in advocate-murder tally” —EcoAméricas, September 2024.)

Activists to be retried

In El Salvador, anti-mining advocates point to the prosecution of six men who for years had led strong local opposition to El Dorado, a precious-metals project that was slated in north-central El Salvador by the Canadian mining company Pacific Rim.

That opposition, and a decision by the government to withdraw exploration permits for the project, precipitated a standoff. Pacific Rim eventually filed a US$100 million claim against the Salvadoran government at the World Bank International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID).

In October 2016, the ICSID ruled in El Salvador’s favor and against OceanaGold, an Australian company that had acquired Pacific Rim. A year later, El Salvador imposed its across-the-board ban on mining.

The six men who had campaigned against El Dorado were arrested in January 2023 on charges of killing an alleged Salvadoran Army informant in 1989, during the country’s civil war. The defendants, former leftist guerrillas, asserted the government had cynically used a single, unreliable witness’s claims in connection with the long-past civil war as a reprisal for their more recent anti-mining advocacy.

After 21 months of legal proceedings, a regional court on Oct. 18 declared the six men innocent, freeing them. But prosecutors challenged the ruling, claiming the trial court had not considered all the evidence.

On Nov. 26, a day before President Bukele announced his push to repeal the mining ban, an appeals court threw out the verdict that had declared the six men innocent. The men must now be retried.

EcoAméricas: https://www.ecoamericas.com/issues/article/2025/1/BD520348-E55F-46C3-B41C-B31C0C08C375

Minería retoma ofensiva en América Central

Tras disiparse en los últimos años, la presión a favor de la minería en América Central ha venido creciendo vertiginosamente, provocando quejas de comunidades rurales y ambientalistas de que un aumento de los proyectos extractivos dañará los recursos naturales y la salud humana.

Diversos gobiernos de la región buscan atraer inversiones mineras, en algunos casos en países que habían reducido la actividad extractiva ante una fuerte reacción pública contra ella. Esa oposición, que abarca amplias coaliciones de la sociedad civil que incluyen a la Iglesia Católica, se encuentra ahora a la defensiva, ya que las restricciones mineras que trabajó durante años para que se aprobaran en varios países se están viendo ahora repentinamente amenazadas.

La elevada deuda gubernamental y el crecimiento anémico ayudan a explicar por qué la minería está atrayendo tanto interés, incluso de países que la habían rechazado. Según el Banco Mundial, el crecimiento centroamericano el año pasado fue el más lento de todas las regiones del mundo.

Pero muchos críticos de la industria también culpan a las naciones desarrolladas, afirmando que los países ricos están imponiendo demandas insostenibles al resto del mundo por los recursos naturales, y despreciando cruelmente el costo ambiental y de salud pública que se están cobrando para satisfacerlas.

“Hay una ofensiva de los intereses mineros en Centroamérica relacionada con la demanda de metales de los países ricos, en algunos casos para llevar adelante la transición energética”, dice Pedro Landa de Honduras, un miembro laico de la Red Iglesias y Minería, un grupo paraguas de organizaciones católicas en América Latina. “Ven a nuestra región como una gran zona de sacrificio. Los gobiernos centroamericanos están compitiendo entre ellos por las inversiones mineras extranjeras, lo que potencia el modelo extractivo”.

Se podría decir que el cambio de rumbo más dramático en materia de minería se ha producido en El Salvador. Allí, la Asamblea Nacional unicameral controlada por los partidarios del presidente Nayib Bukele aprobó el 23 de diciembre derogar una prohibición general de la minería de metales que llevaba siete años vigente.

La medida, tomada de manera acelerada, provocó fuertes críticas de organizaciones ambientalistas y religiosas. Bukele anunció sus intenciones en una publicación el 27 de noviembre en X en la que calificó de “absurda” la prohibición de la minería de metales de 2017, argumentando que la minería “responsable” podría traer al país un desarrollo económico y social sin precedentes.

En junio, Bukele inició un segundo mandato consecutivo de cinco años, a pesar de que su reelección fue vista ampliamente en los círculos legales como una violación de una prohibición constitucional de cumplir mandatos consecutivos.

En su argumento en las redes sociales a favor de la reanudación de la minería, Bukele dijo que “estudios” han identificado grandes depósitos de oro y otros metales preciosos que podrían extraerse en hasta 14 áreas del norte de El Salvador. No citó fuentes para esta información.

También sin identificar fuentes de información, dijo que podría haber 50 millones de onzas de depósitos subterráneos de oro en “sólo el 4%” de esta área. Calculó el valor de estos en más de US$131 millones y dijo que toda el área podría producir cantidades de oro que podrían superar los US$3 billones.

El discurso del presidente desencadenó una intensa oposición, y los críticos del gobierno denunciaron el daño que la minería a gran escala causaría a un país tan pequeño y densamente poblado como El Salvador.

Bukele defendió su posición en eventos públicos. En la inauguración el 1 de diciembre de una nueva carretera en el este del país, señaló que toda actividad conlleva riesgos, pero pidió a los salvadoreños que tengan confianza y le den una oportunidad a la iniciativa minera.

Al hacerlo, se apoyaba en la buena voluntad política de una población que hasta hace poco le había dado índices de aprobación extraordinariamente positivos de más del 90%, en gran medida debido a su ofensiva contra la violencia de las pandillas, que hasta hace poco fue omnipresente en el país. Pero esos índices han mostrado descensos en la parte inicial de este año, probablemente en parte porque el impulso a la minería a escala industrial no está siendo bien recibido por el público.

Los resultados de la encuesta publicados el 23 de diciembre, en medio de la derogación de la prohibición de la minería, mostraron que más del 59% de los salvadoreños creían que su país no es un lugar adecuado para la minería de metales. La encuesta, realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), encontró que más del 61% de los salvadoreños pensaba que la minería tendría un impacto ambiental negativo. Y el 49.6% de los encuestados dijo que cree que el gobierno nacional hace poco o nada para proteger el medio ambiente del país.

Al tiempo que presiona para reactivar la minería, Bukele se ha comprometido a limpiar todas las aguas superficiales del país. Con ello, ha afirmado que los opositores a la minería pretenden mantener los niveles actuales de contaminación en los ríos y lagos del país.

Muchos analistas consideran que las declaraciones del presidente son un intento de apaciguar la preocupación en El Salvador por la posibilidad de que la minería a escala industrial empeore los ya extensos problemas de contaminación del agua del país.

En 2017, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales de El Salvador emitió un informe que concluía que más del 90% de las aguas superficiales del país requieren niveles de tratamiento superiores a los convencionales para que sean aptas para el consumo humano. Algunos expertos estiman que actualmente esta cifra probablemente se acerque al 95%.

El impulso legislativo para derogar la prohibición de la minería comenzó el 20 de diciembre, cuando el Ministerio de Economía envió a la Asamblea Nacional un proyecto de ley para revocar la prohibición. En una medida inusual, la Asamblea programó el debate del proyecto de ley para el día siguiente, un sábado.

La discusión de la ley fue asignada a la recientemente creada Comisión de Inversión, Tecnología y Turismo de la Asamblea. Esta comisión discutió el proyecto de ley durante menos de dos horas y media e invitó a la opinión de una sola persona: Daniel Álvarez, el director de hidrocarburos y minas del gobierno.

Cuando Álvarez fue interrogado por la única disidente de la comisión de 12 miembros, Claudia Ortiz del partido de oposición Vamos, reconoció que no se habían realizado estudios en relación con la propuesta de derogación de la prohibición de la minería. Dijo que dichos estudios se realizarían una vez que se aprobara la ley. Sin embargo, no está claro si estarán disponibles al público. Este mes, el gobierno dijo que todos los estudios mineros que realiza son clasificados, declarándolos “secretos comerciales”.

De las 35 disposiciones de la ley de derogación, la que ha atraído más atención es la sexta. Esa disposición pone al gobierno a cargo de la exploración y extracción de minerales y lo autoriza a establecer empresas estatales para ese propósito sin consultar a la Asamblea.

Sin hacer ningún cambio a la propuesta de derogación, la comisión acordó enviarla al pleno de la Asamblea para su votación. Dos días después, la Asamblea aprobó la derogación por 57 a 3.

No faltan otros ejemplos de la creciente presión a favor de proyectos mineros en América Central. Costa Rica, considerada desde hace tiempo un país líder en la protección del medio ambiente en América Latina y el mundo, tiene una prohibición de la minería a cielo abierto desde hace 15 años. Pero en noviembre, el presidente Rodrigo Chaves anunció que creará una excepción para permitir la reanudación de la extracción de oro a gran escala, específicamente en Crucitas, cerca de la frontera del país con Nicaragua.

La minería a cielo abierto suele dejar extensas cicatrices en la tierra y a menudo implica el uso de cianuro para extraer metales preciosos del mineral triturado, lo que genera preocupaciones sobre posibles derrames. Chaves sostiene que en la zona de Crucitas, los mineros artesanales están extrayendo oro ilegalmente y causando una gran contaminación sin aportar ningún beneficio al gobierno.

“La zona de Crucitas, en el norte, es la más pobre del país y es cierto que, desde 2010, cuando se clausuró la explotación industrial de la mina, no se logró insertar a la población [local] en una alternativa de desarrollo” dice Jeffery López, director de la Asociación Ditsö, una organización ambientalista costarricense sin fines de lucro. “Pero ahora sabemos que este proyecto es apenas la puerta de entrada para permitir la minería a cielo abierto en el resto del país. Las políticas ambientales que han distinguido a Costa Rica vienen debilitándose y hoy, definitivamente, el gobierno ve a la cuestión ambiental como un obstáculo al desarrollo [del país]”.

En marzo de 2022, la presidenta hondureña Xiomara Castro impuso una prohibición a la minería a cielo abierto y dijo que el gobierno revisaría las concesiones mineras existentes para evaluar su cumplimiento de las regulaciones ambientales. Desde entonces, no se han emitido nuevos permisos para la minería a cielo abierto. Pero los opositores a la minería dicen que al menos tres operaciones a cielo abierto en marcha en 2022 siguen en curso y que una de esas minas está operando con un permiso vencido.

En Guatemala, no se ha declarado ninguna prohibición minera, aunque algunos proyectos se han suspendido debido a preocupaciones ambientales y de derechos humanos. Pero ante la presión para la construcción de minas, la comunidad guatemalteca y los ambientalistas están pidiendo al gobierno que declare una moratoria sobre los nuevos permisos mineros y que examine si los proyectos actuales cumplen con las regulaciones.

Por su parte, la dictadura del presidente nicaragüense Daniel Ortega ha cortejado con entusiasmo la inversión minera extranjera y ha reprimido a los grupos de la sociedad civil que no están de acuerdo con el gobierno, incluidos aquellos que podrían plantear preocupaciones sobre los impactos de la minería.

En noviembre pasado, el gobierno nicaragüense otorgó una nueva concesión minera por 25 años a la empresa minera china Xinjiang Xinxin, con lo que las concesiones mineras de esa empresa en el país superan ahora las 50,000 hectáreas.

Y en Panamá, los legisladores promulgaron en 2023 una prohibición aún vigente de nuevos proyectos mineros tras grandes protestas públicas contra una vasta operación minera de cobre a 120 km al oeste de la Ciudad de Panamá.

Las protestas habían comenzado un mes antes cuando el gobierno, con la aprobación legislativa, renovó la concesión minera de cobre por 20 años. El trabajo en la mina, operada por la empresa canadiense First Quantum Minerals, fue suspendido el 3 de noviembre de 2023 por orden de la Corte Suprema. Posteriormente, la corte canceló el contrato con el argumento de que el proyecto violaba ciertas regulaciones ambientales y carecía de consulta comunitaria.

El presidente panameño José Raúl Mulino dijo en diciembre que su gobierno estudiaría cómo prevenir el daño ambiental de la mina de cobre. Aunque la suspensión de las operaciones alivió las tensiones, los activistas siguen cautelosos.

“Hay grupos de poder importantes alrededor del presidente Mulino que impulsan la explotación minera”, dice William Hughes, economista de la Universidad de Panamá. “En cualquier momento podemos tener otra lucha como la de 2023”.

Se espera presión a favor de minería

Los críticos de la industria no creen que el movimiento por la minería se detenga pronto.

“Auguramos un 2025 que no será fácil para lograr territorios libres de minería”, dijo la Red Iglesias y Minería en una declaración preparada recientemente. “En 2024 hemos visto leyes criminales con el medio ambiente fortalecerse en la región, amparadas por el poder político que sostiene un modelo extractivista plagado de corrupción e intereses empresariales, que dejan sólo miseria y división en los pueblos impactados”.

Landa, de la Red Iglesias y Minería, dice que la Iglesia Católica comenzó a oponerse a la minería en la región en 2015, cuando el papa Francisco emitió “Laudato si’”, o “Alabado seas”, una encíclica en la que hizo un llamado a la protección del medio ambiente. Los opositores a la minería reconocen a la Iglesia como un participante influyente en sus campañas de base. Pero los expertos dicen que las presiones económicas combinadas con un debilitamiento de las instituciones democráticas han creado una apertura política para las empresas mineras, que ha dado a la industria extractiva una agencia e influencia desmesuradas.

“Junto con la demanda creciente de recursos minerales en el mundo, hay un retroceso fuerte en la democracia en Centroamérica”, dice Ingrid Hausinger, coordinadora de ecología en El Salvador para la Fundación Heinrich Böll, un grupo de expertos con sede en Berlín asociado con el Partido Verde de Alemania. “Y eso facilita que las empresas mineras sustituyan a los Estados y empiecen a entrar en los territorios, a veces sin permisos ambientales y a veces con permisos que no deberían haber sido emitidos. Los gobiernos están desesperados por generar inversiones y las empresas los corrompen”.

Los expertos temen que la intensificación de la extracción de minerales y la resistencia de las comunidades rurales conduzcan a más ataques como los que ya colocan a América Latina en el primer lugar del mundo en violencia contra los defensores de los derechos de la tierra.

Los activistas hondureños citan la muerte a balazos el 14 de septiembre de 2024 de Juan López, quien encabezaba la oposición a un proyecto minero planificado para el Parque Nacional Montaña de Botaderos Carlos Escaleras. (Véase “Región otra vez encabeza número de defensores asesinados” —EcoAméricas, septiembre 2024.)

Activistas serán juzgados nuevamente

En El Salvador, los activistas contra la minería señalan el procesamiento de seis hombres que durante años habían encabezado una fuerte oposición local a El Dorado, un proyecto de metales preciosos que la empresa minera canadiense Pacific Rim tenía previsto llevar a cabo en el centro-norte de El Salvador.

Esa oposición, y la decisión del gobierno de retirar los permisos de exploración para el proyecto, precipitaron un enfrentamiento. Pacific Rim acabó presentando una demanda por US$100 millones contra el gobierno salvadoreño ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial.

En octubre de 2016, el CIADI falló a favor de El Salvador y en contra de OceanaGold, una empresa australiana que había adquirido Pacific Rim. Un año después, El Salvador impuso su prohibición general de la minería.

Los seis hombres que habían hecho campaña contra El Dorado fueron detenidos en enero de 2023 acusados de matar a un supuesto informante del ejército salvadoreño en 1989, durante la guerra civil del país. Los acusados, exguerrilleros de izquierda, afirmaron que el gobierno había utilizado cínicamente las afirmaciones de un único testigo poco fiable en relación con la ya pasada guerra civil como represalia por su más reciente defensa de la minería.

Después de 21 meses de procedimientos legales, el 18 de octubre un tribunal regional declaró inocentes a los seis hombres y los puso en libertad. Pero los fiscales impugnaron el fallo, alegando que el tribunal de primera instancia no había considerado todas las pruebas.

El 26 de noviembre, un día antes de que el presidente Bukele anunciara su iniciativa para derogar la prohibición de la minería, un tribunal de apelaciones anuló el veredicto que había declarado inocentes a los seis hombres. Ahora deben ser juzgados de nuevo.

EcoAméricas: https://www.ecoamericas.com/issues/article/2025/1/BD520348-E55F-46C3-B41C-B31C0C08C375