Bukele’s Legislative Assembly Ratifies Reform That Paves the Way for Indefinite Presidential Reelection — Asamblea de Bukele ratifica reforma que allana el camino para la reelección presidencial indefinida

Feb 1, 2025

Ernesto Castro Burro
Lawmakers from Nuevas Ideas ratified the constitutional reform to Article 248, which allows a single legislature to both approve and ratify amendments to the Constitution. They did so under the pretext of eliminating the public campaign financing mechanism known as “deuda política,” a measure that will be implemented in the coming days through another reform—this time to Article 210 of the Constitution. However, constitutional lawyers and opposition lawmakers warn that other motives lie behind this decision: diverting attention from public discontent over the approval of the General Law on Metallic Mining and clearing the path for Bukele’s dictatorship to consolidate through a further constitutional amendment permitting indefinite presidential reelection. —

Under the claim of eliminating the public campaign financing that parties receive to fund their electoral campaigns, the Asamblea Legislativa (Legislative Assembly)—dominated by the ruling party—ratified the reform to Article 248 of the Constitution, allowing a single legislature to both approve and ratify amendments to El Salvador’s primary law. With this move, bukelismo removed one of the last barriers to approve indefinite presidential reelection, currently prohibited by the Constitution. According to constitutional law experts and opposition lawmakers, this is the greatest risk on the horizon.

In the past, Bukele already amended other regulations to secure his objectives. Through his lawmakers in the 2021–2024 legislature, the president manipulated electoral rules via reforms to the Electoral Code, approved by the Assembly ahead of the February and March 2024 elections, facilitating his effort to sideline the opposition. He also relied on the magistrates he had installed in the Sala de lo Constitucional (Constitutional Chamber) and the Corte Suprema de Justicia (Supreme Court of Justice) to issue a ruling that allowed him to stand again as a presidential candidate, despite the Constitution’s explicit prohibition of his candidacy for a second term.

Prior to this latest move, Article 248—which was amended in the plenary session on January 29, 2025—stipulated that constitutional reforms must be decreed by one legislature and ratified by the next with a two-thirds supermajority of elected lawmakers. Now, with the amendment ratified by lawmakers from Nuevas Ideas, PCN, and PDC, a single legislature can approve and ratify all the constitutional changes it deems necessary.

Constitutional lawyers and opposition lawmakers warn that this action by the ruling party chiefly degrades the Constitution, to the extent of turning it into a document lacking legitimacy and fully subject to Bukele’s will.

Constitutional lawyer Enrique Anaya explained that by ratifying the reform to Article 248—using as an excuse the elimination of public campaign financing—the Assembly effectively “destroyed” the Constitution. According to Anaya, this consolidates a dictatorship, and El Salvador ceases to be formally a “constitutional state.”

“Invoking public campaign financing is just a flimsy excuse to claim that reforming Article 248 of the Constitution is necessary. The entire argument by the Bukelato is a fallacy (a lie): If the next elections are not until 2027, what is the urgency to eliminate public campaign financing? What truly matters to the Bukelato is reforming Article 248 of the Constitution in order to destroy it, to create a non-Constitution, to formally do as they please,” Anaya wrote on his account on X on January 29.

For attorney Ruth López, head of Anticorruption and Justice at Cristosal, Bukele’s tactic of spotlighting the elimination of public campaign financing is little more than an effort to divert attention from other issues that have stirred public outcry—such as the Assembly’s recent approval, at Bukele’s request, of the General Law on Metallic Mining. López also noted that Nuevas Ideas has concealed its financiers since 2020.

Arena lawmaker Marcela Villatoro pointed out that the ratified reform opens the door to a potential constitutional reform for indefinite presidential reelection. “This issue about (public campaign) financing is an attempt to change the entire Constitution. They could use it to enable indefinite reelection, among other matters that would undermine our country’s democracy,” Villatoro said.

Meanwhile, alternate lawmaker from the Vamos party, Cesia Rivas, stated she does not know the government’s true intentions in modifying the Constitution. Nonetheless, she maintained that any amendment to the Magna Carta must serve to impose more checks on power and guarantee greater freedoms for El Salvador’s sovereign people. Rivas also said that Vamos has not received any funds in the form of public campaign financing.

According to Christian Guevara, head of the Nuevas Ideas caucus, the ratified reform will be published in the Official Gazette, and eight days later they will pass the reform to Article 210 of the Constitution to eliminate public campaign financing. Another eight days on, they will ratify that amendment—something previously impossible. The safeguard in Article 248, which stipulated that constitutional reforms be approved during one legislature and ratified in another, was meant to provide greater debate and plurality in constitutional reforms.

The January 29 plenary session was held at the Honor Hall of the Ministry of Foreign Affairs, precisely the same location where, nine months earlier—during the final plenary session of the 2021–2024 legislature—Nuevas Ideas lawmakers reformed the second paragraph of Article 248 of the Constitution. This time, to ratify that reform, the ruling party replicated the steps it took on April 29, 2024: approving the bill with dispensation from legislative procedure, i.e., swiftly and without debate.

Lawmakers justified their rushed approach by claiming that “the people have spoken” and thus they must comply, referring to the elimination of public campaign financing. However, since the previous legislature, the Legislative Assembly has morphed into a mere rubber stamp for the Executive, with lawmakers lacking their own proposals and openly affirming that they take orders from Bukele, whom they acknowledge as their boss.

Public Campaign Financing as an Excuse

On January 22, Ernesto Castro, president of the Assembly, asserted that public campaign financing is a mechanism used to ensure that parties do not use “dark” money for their electoral campaigns or trade political favors in return.

“We could remove public campaign financing; we have no problem with that. But now the questions will be different: Who will finance the political parties? Will it be the drug cartels? Will it be dark forces? Who will audit them if they’re not using state funds? So now how will political parties operate?” Castro asked.

Castro added that public campaign financing is part of the country’s laws and thus should be respected, and that rather than abolish it, it would be preferable to reduce the election campaign amounts given to each party. At that point, he appeared to favor keeping this mechanism in place.

However, two days later, Bukele posted on his X account a proposal to eliminate public campaign financing altogether, arguing that the parties can fund their campaigns through fundraising events. Castro did not challenge the unconstitutional president’s decision; on the contrary, he said the Assembly would comply. In doing so, Castro revealed that his position simply aligns with Bukele’s wishes.

“Some seem very upset because we’re going to scrap public campaign financing now that President Nayib Bukele has proposed it. At some point, we said that we had no problem removing it—have they forgotten? But look, it’s simple: don’t try to discover the ‘blue edge of the basin.’ We came to the Assembly from day one to support President Bukele’s initiatives. That’s why we’re here; that’s why people voted for us. Period. If our President thinks public campaign financing should disappear, we will do it. And rest assured we will keep approving every initiative that comes from the Executive. There you have it, spelled out with pears and apples. Whoever can understand, let them understand,” wrote Castro on his X account on January 24.

This exchange between Bukele and Castro swiftly focused attention on eliminating public campaign financing. Most lawmakers from Nuevas Ideas also echoed messages on social media about the subject. In this way, public campaign financing again took the spotlight and served as the ideal pretext for the Assembly to ratify the reform to Article 248 of the Constitution.

Nuevas Ideas Is the Least Transparent in Using Public Campaign Financing

Bukele and his lawmakers have now removed a source of public funds from which the ruling Nuevas Ideas party has, in fact, benefited the most—and about which it has refused to provide accountability, according to reports by the organization Acción Ciudadana (Citizen Action). This contradicts the statements of Assembly President Ernesto Castro, who insisted that these resources are audited and that parties must show Salvadorans how they spend those funds.

“When public campaign financing is received, it is audited. It’s also something you must finalize. In the end, if you receive ten dollars, you have to present a legal, formal report to the Salvadoran people detailing how you spent those ten dollars,” Castro told the press on January 22.

The reality, however, is different. The most recent report by Acción Ciudadana (Citizen Action), published on December 13, 2024, shows that Nuevas Ideas and the institutions responsible for ensuring transparency—such as the Ministerio de Hacienda (Ministry of Finance) and the Tribunal Supremo Electoral (TSE) (Supreme Electoral Tribunal)—have refused to disclose how political parties have spent the financing they have received since 2020.

Indeed, according to Acción Ciudadana, the Fiscal Transparency Portal of the Ministry of Finance indicates that a total of $10 million was disbursed in 2023 as an additional payment of public campaign financing. Of that, $4 million went to Arena and the Fmln for the 2024 elections, but the remaining $6 million is unaccounted for, with no information on how it was used.

This government has kept secret both the public campaign financing and private donor funds used for electoral campaigns since 2021. Nuevas Ideas is the party that has continually refused to disclose how much money it spends on campaigning.

What is publicly known—based on Bukele’s own statements—is that he financed his 2019 presidential campaign with funds raised through events held with his supporters, as well as money from Salvadorans overseas. The president omits, however, that his party, Nuevas Ideas, has never provided an accounting of the public funds received for its 2021 campaigns for lawmakers and mayors, nor for the 2024 elections, in which he ran again for the presidency, violating the Constitution of the Republic, which bans immediate reelection.

The secrecy over how Bukele has funded his campaigns dates back to his 2019 presidential run under the Gana party banner. A report by the Monitoring Center of Acción Ciudadana revealed that from October 2018 to January 2019, Gana—led by former lawmaker Guillermo Gallegos and Andrés Rovira (who died in June 2024)—spent $9.4 million on TV ads, billboards, and radio spots to promote Bukele’s candidacy, after he was unable to run with the Fmln due to his expulsion for “violating the party’s principles and internal statutes.”

According to that same Acción Ciudadana report, in the 2019 presidential election, Gana spent more on advertising than the traditional parties: Arena and the Fmln. Arena spent $8.4 million, and the Fmln, $7.6 million, both exceeded by Gana, which at the time was relatively new and had a short track record.

Gana’s spending on Bukele’s campaign is notable, at the very least. A document compiled by Acción Ciudadana—tracking the financing of political parties in El Salvador from 2014 through 2021—shows that the party Bukele used to springboard into the presidency received $1.7 million in public campaign financing in 2018, $151,410.07 in donations, and $77,606.96 in contributions from the Legislative Assembly. These figures, submitted by Gana to Acción Ciudadana, are from the overall balance sheet for January 1 through December 31, 2018. And yet, the organization’s Monitoring Center indicates that Gana ultimately spent $9.4 million on electoral advertising.

In another document prepared by Acción Ciudadana, titled “El financiamiento de las elecciones presidenciales 2019” (“The Financing of the 2019 Presidential Elections”) and published in January 2021, Gana refused to disclose its private donors. Consequently, Acción Ciudadana turned to the Ministry of Finance, which confirmed that one of Gana’s main donors for the 2019 elections was Alutech El Salvador S.A. de C.V., which donated one million dollars to Bukele’s 2019 presidential campaign.

Two years later, in August 2021, once Nuevas Ideas controlled the Legislative Assembly, the ruling bloc approved a concession of up to 35 years for Alutech to expand and modernize the cargo terminal at the Óscar Arnulfo Romero International Airport.

Acción Ciudadana also reported that in 2020, Nuevas Ideas received $60,000 from the Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L. (COSAVI) for its 2020 election campaign, according to an August 2021 report. The Attorney General’s Office is now investigating COSAVI for a $35 million embezzlement of depositors’ savings, many of whom still have not been fully reimbursed.

“We do not know the extent of COSAVI’s involvement with Nuevas Ideas, beyond those $60,000,” said Eduardo Escobar, executive director of Acción Ciudadana, on December 13 during the presentation of a report on transparency in party financing. According to him, the relationship between Nuevas Ideas and COSAVI lasted around a year, although it remains unclear whether those ties continued with the party and with the city halls governed by bukelismo.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2025/02/01/asamblea-de-bukele-ratifica-reforma-que-allana-el-camino-para-la-reeleccion-presidencial-indefinida/

Asamblea de Bukele ratifica reforma que allana el camino para la reelección presidencial indefinida

Bajo el argumento de eliminar la deuda política que reciben los partidos para financiar sus campañas electorales, la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, ratificó la reforma al artículo 248 de la Constitución para permitir que una misma legislatura apruebe y ratifique enmiendas a la ley primaria de El Salvador. Con esta acción, el bukelismo eliminó una de las últimas barreras para aprobar la reelección presidencial indefinida, prohibida actualmente en la Constitución. Este es el mayor riesgo que visualizan expertos en derecho constitucional y diputados de la oposición.

En el pasado, Bukele ya modificó otros reglamentos a su conveniencia para alcanzar sus intereses. A través de sus diputados de la legislatura 2021-2024, el mandatario manipuló las reglas electorales con las reformas al Código Electoral aprobadas por la Asamblea previo a los comicios de febrero y marzo de 2024, y que le facilitaron sacudirse a la oposición. También se apoyó en los magistrados impuestos de la Sala de lo Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia para que emitieran una resolución judicial que le permitió postularse como candidato presidencial para un segundo mandato, a pesar de estar prohibido por la Constitución.

El artículo reformado en la plenaria de este 29 de enero de 2025 establecía que las reformas constitucionales debían decretarse por una legislatura y ratificarse en la siguiente con el voto de los dos tercios de los diputados electos. Ahora, con la enmienda ratificada por los diputados de Nuevas Ideas, PCN y PDC, una misma legislatura podrá aprobar y ratificar todos los cambios que considere necesarios en la Constitución. 

Abogados constitucionalistas y diputados de la oposición advirtieron que la principal consecuencia de esta acción del oficialismo es la degradación de la Constitución, hasta el punto de convertirla en un papel carente de legitimidad y que podrá ser manipulada a voluntad de Bukele.

El abogado constitucionalista, Enrique Anaya, describió que con la reforma ratificada al artículo 248, utilizando como excusa la eliminación de la deuda política, lo que la Asamblea hizo fue “destruir” la Constitución. De este modo, según Anaya, se consolida la dictadura y El Salvador deja de ser formalmente un “Estado Constitucional”.

“La mención de la deuda política es solo una simple excusa para alegar que es necesaria la reforma del artículo 248 de la Constitución. Todo el alegato del bukelato es una falacia (mentira): si las próximas elecciones serán hasta 2027, ¿cuál es la urgencia de eliminar la deuda política? Lo que le importa al bukelato es la reforma del art. 248 de la Constitución para destruirla, para hacer una no Constitución, para formalmente hacer lo que les ronque la gana”, expresó Anaya en su cuenta de X el 29 de enero.

Para la abogada Ruth López, jefa jurídica de Anticorrupción y Justicia de Cristosal, la maniobra de Bukele de sacar a la luz la eliminación de la deuda política no es más que un intento por desviar la atención de otros temas que han desatado el clamor de la sociedad civil, como la reciente aprobación por parte de la Asamblea de la Ley General de Minería Metálica, también a petición de Bukele. Además, López recordó que desde 2020 el partido Nuevas Ideas ha ocultado quiénes son sus financistas.

La diputada del partido Arena, Marcela Villatoro, cuestionó que la reforma ratificada es una ventana abierta a una posible reforma constitucional para la reelección presidencial indefinida. “Esto de la deuda (política) es para querer modificar toda la Constitución, porque puede ser que lo tomen para poder cambiar y para poder tener reelección indefinida, entre otros temas que van a atentar en contra de la democracia de nuestro país”, manifestó Villatoro.

Por su parte, la diputada suplente del partido Vamos, Cesia Rivas, expresó que desconoce las verdaderas intenciones del gobierno de modificar la Constitución, pero insistió en que cualquier cambio a la Carta Magna debería servir para poner más candados al poder y otorgar más libertades al soberano que es el pueblo salvadoreño. Rivas también aseguró que el partido Vamos no ha recibido ningún fondo en concepto de deuda política.  

Según explicó el jefe de fracción de Nuevas Ideas, Christian Guevara, la reforma ratificada será publicada en el Diario Oficial y ocho días después aprobarán la reforma al artículo 210 de la Constitución para eliminar la deuda política. Luego, nuevamente ocho días después, ratificarán la enmienda, un procedimiento que anteriormente no se podía hacer. El candado que tenía el artículo 248, de que las modificaciones a la Constitución debían aprobarse en una legislatura y ratificarse en otra, tenía como propósito dar mayor debate y pluralidad a las reformas constitucionales.

La sesión plenaria de este 29 de enero se realizó en el Salón de Honor de Cancillería, exactamente el mismo lugar en el que nueve meses antes, en la última sesión plenaria de la legislatura 2021-2024, los diputados de Nuevas Ideas reformaron el inciso segundo del artículo 248 de la Constitución. En esta ocasión, para ratificar esa reforma, el oficialismo siguió los mismos pasos que aquel 29 de abril de 2024: aprobar la iniciativa con dispensa de trámite, es decir, de forma exprés y sin ninguna discusión. 

La justificación de los parlamentarios para hacerlo de esa forma fue que “el pueblo ha hablado” y ellos deben cumplirle, haciendo referencia a la eliminación de la deuda política. Sin embargo, desde la legislatura pasada, la Asamblea Legislativa se ha convertido en una oficina de trámites para el Ejecutivo, donde los diputados carecen de propuestas propias y se limitan a acatar las órdenes de Bukele, a quien ellos mismos reconocen como su jefe.

La deuda política como excusa

El pasado 22 de enero, Ernesto Castro, presidente de la Asamblea, aseveró que la deuda política es un mecanismo que se utiliza para evitar que los partidos políticos sean financiados para sus campañas electorales con dinero “oscuro” o que a cambio tengan que ofrecer favores políticos. 

“Nosotros podemos quitar la deuda política, por nosotros no hay problema, pero las preguntas van a venir ahorita, van a ser diferentes y ¿entonces, ahora quiénes van a financiar a los partidos políticos? ¿Será que los narcos van a financiar a los partidos políticos? ¿Será que fuerzas oscuras ahora van a financiar los partidos políticos?, ¿Quién los va a auditar si no son fondos del Estado? O sea ahora los partidos políticos, ¿cómo van a hacer?, manifestó Castro.

Castro añadió que la deuda política está dentro de las leyes de la República que se deben respetar y que en lugar de eliminarla, lo mejor es reducir los montos asignados a cada partido para las campañas electorales. Su postura parecía ser a favor de que la deuda política se mantuviera.

Sin embargo, dos días después, Bukele publicó en su cuenta de X la propuesta de eliminar la deuda política, argumentando que los partidos se pueden financiar recaudando fondos con eventos durante la campaña. Castro no cuestionó en absoluto la decisión del presidente inconstitucional, al contrario, le respondió asegurando que así lo harían. Con esto, Castro también demostró que su postura se moldea de acuerdo a lo que diga Bukele.

“Algunos parecen estar muy alterados porque vamos a quitar la deuda política ahora que lo ha propuesto el Presidente Nayib Bukele. En su momento afirmamos que no teníamos ningún problema con quitarla, ¿o se les olvida eso? Pero miren, es sencillo: no quieran descubrir la orilla azul de la bacinica. Nosotros venimos a la Asamblea desde el primer día a respaldar las iniciativas del Presidente Bukele. Por eso estamos acá, por eso la gente votó por nosotros. Punto. Si nuestro Presidente considera que la deuda política tiene que desaparecer, lo vamos a hacer. Y tengan por seguro que vamos a seguir aprobando todas las iniciativas que provengan del Ejecutivo. Vaya, clarito, con peras y manzanas. El que tenga entendimiento que entienda”, soslayó Castro en una publicación en su cuenta de X el 24 de enero.

Este intercambio de mensajes entre Bukele y Castro sirvió para que la atención se colocara en la eliminación de la deuda política. La mayoría de diputados y diputadas de Nuevas Ideas también replicaron mensajes en sus redes sociales sobre el tema. De este modo, la deuda política recobró relevancia y se convirtió en la excusa ideal para que la Asamblea ratificara la reforma al artículo 248 de la Constitución.

Nuevas Ideas es el menos transparente en el uso de la deuda política

Bukele y sus diputados eliminaron una fuente de financiamiento de fondos públicos del que Nuevas Ideas, el partido en el gobierno, ha sido el más beneficiado, dinero del cual se ha negado a rendir cuentas, según informes elaborados por la organización Acción Ciudadana. Esto contradice las palabras del presidente de la Asamblea, Ernesto Castro, quien aseguró que estos recursos son auditados y que los partidos están obligados a mostrar al pueblo salvadoreño el uso de estos fondos.

“La deuda política cuando se recibe también es auditada, también es algo que tenés que finiquitar. Al final si tú recibís 10 dólares, tú tenés que decirle al pueblo salvadoreño, darle un informe al pueblo salvadoreño de manera legal, formal, en qué te gastaste esos 10 dólares”, sostuvo Castro en declaraciones a la prensa el pasado 22 de enero.

No obstante, la realidad es otra. El informe más reciente de la organización Acción Ciudadana, dado a conocer el 13 de diciembre de 2024, reveló que el partido Nuevas Ideas y las instituciones obligadas a transparentar esos fondos, como el Ministerio de Hacienda y el Tribunal Supremo Electoral, se han negado a brindar información de cómo los partidos políticos han gastado el dinero que han recibido en concepto de deuda política desde 2020.

De hecho, según Acción Ciudadana, el Portal de Transparencia Fiscal del Ministerio de Hacienda detalla que han desembolsado un total de $10 millones en concepto de complemento de pago de la deuda política correspondiente a 2023, de los cuales $4 millones fueron otorgados a Arena y al Fmln para las elecciones de 2024, pero hay $6 millones de los que se desconoce su destino porque no existe información al respecto.

Los fondos obtenidos para las campañas electorales de la deuda política y de financistas privados es un secreto impuesto por este gobierno desde 2021. Nuevas Ideas es el partido que nunca ha querido proporcionar información de cuánto dinero invierte en sus campañas electorales.

Lo único que se conoce, por declaraciones de Bukele, es que logró financiar su campaña presidencial en 2019 con fondos recaudados en eventos públicos con sus simpatizantes y con el dinero de los salvadoreños que residen en el exterior. Sin embargo, el mandatario omite que su partido Nuevas Ideas nunca ha rendido cuentas de los fondos otorgados en las campañas electorales de 2021 para las elecciones de diputados y alcaldes, ni para los comicios de 2024, en los que se postuló de nuevo como candidato presidencial, contraviniendo la Constitución de la República que prohíbe la reelección inmediata.

El secretismo de cómo Bukele ha financiado sus campañas electorales inició desde que se postuló como candidato presidencial en 2019 con el partido Gana. Un informe del Centro de Monitoreo de la organización Acción Ciudadana reveló que ese partido, liderado por el exdiputado Guillermo Gallegos y Andrés Rovira —fallecido en junio de 2024— realizó entre octubre de 2018 y enero de 2019 una inversión total de $9.4 millones en spots televisivos, vallas publicitarias y cuñas de radio para promocionar la candidatura de Bukele, después de que este no lograra postularse con el Fmln, tras su expulsión por “vulnerar los principios del partido” de izquierda y “sus estatutos internos”.

De acuerdo al informe de Acción Ciudadana, para las elecciones presidenciales de 2019, Gana gastó incluso más en propaganda electoral que los partidos tradicionales: Arena y el Fmln. El partido Arena invirtió $8.4 millones y el Fmln $7.6 millones, superados solo por Gana, un partido relativamente nuevo y con poco recorrido para ese momento.

El gasto realizado por Gana para promocionar la candidatura de Bukele es, cuanto menos, llamativo. Un documento elaborado por Acción Ciudadana, en el que se detalla información sobre el financiamiento de los partidos políticos salvadoreños desde 2014 hasta 2021, revela que el partido que Bukele utilizó como trampolín para llegar a la presidencia en 2019 recibió, en 2018, $1.7 millones en concepto de deuda política, $151,410.07 en donaciones y $77,606.96 en aportaciones de la Asamblea Legislativa. Estos datos provienen del estado de resultado acumulado del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018, entregado por Gana a la organización Acción Ciudadana. Sin embargo, el Centro de Monitoreo de esa misma organización señala que el monto total invertido en propaganda electoral fue de $9.4 millones.

En otro documento elaborado por Acción Ciudadana, titulado “El financiamiento de las elecciones presidenciales 2019”, publicado en enero de 2021, se detalla que el partido Gana se negó a entregar la información sobre sus donantes privados. Por ello, Acción Ciudadana acudió al Ministerio de Hacienda, institución que les proporcionó el dato de que uno de los principales donantes de Gana para los comicios de 2019 fue la empresa Alutech El Salvador S.A. de C.V., que donó un millón de dólares para la campaña presidencial de Bukele de 2019. 

Dos años después, en agosto de 2021, cuando Nuevas Ideas ya dominaba la Asamblea Legislativa, los diputados oficialistas aprobaron una concesión por un máximo de 35 años a la empresa Alutech para que a través de un asocio público-privado ampliara y remodelara la terminal de carga del Aeropuerto Internacional Óscar Arnulfo Romero.

Acción Ciudadana también reveló que, en 2020, Nuevas Ideas recibió $60,000 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L. (COSAVI) para su campaña electoral de ese año, según un informe de la organización publicado en agosto de 2021. Actualmente, la Fiscalía investiga a COSAVI por el desfalco de $35 millones, dinero proveniente de los ahorros de miles de personas, a quienes aún no se les ha reintegrado la totalidad de su dinero.

“No sabemos el grado de involucramiento de COSAVI con el partido Nuevas Ideas más allá de esos $60,000”, explicó el director ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, el pasado 13 de diciembre en la presentación de un informe sobre la transparencia del financiamiento de los partidos políticos. Según dijo, la relación entre Nuevas Ideas y COSAVI duró en promedio un año, pero se desconoce si ese vínculo continuó con el partido y con las alcaldías gobernadas por el bukelismo.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2025/02/01/asamblea-de-bukele-ratifica-reforma-que-allana-el-camino-para-la-reeleccion-presidencial-indefinida/