Lawyer José Marinero has characterized the state of exception as an “impunity-laden denial of justice,” emphasizing the lack of mechanisms to repair or halt the ongoing human rights violations. According to Marinero, this state offers no guarantees for justice or for reparations for those affected by abuses.
Sociologist Roberto López, on the other hand, views the state of exception as a poorly designed and implemented public policy that distorts the concept of public security rather than providing a solution. López points out that it promotes the idea that effective security can only be achieved by relinquishing certain human rights.
If this idea is reinforced, he warns, it could pave the way for a future where security is only possible at the expense of the population’s fundamental rights, which he perceives as a failure in terms of public policies. He argues that the state is not creating the necessary conditions for developing better-structured public policies.
Lawyer José Marinero also highlights that the state had a responsibility to address the gang phenomenon. However, there’s a perception that the reduction in gang-related crimes is attributable to the state of exception. Marinero contends that, in fact, the implemented penal reforms have already made significant progress in reducing crime, and that the state of exception, rather than being necessary, remains used in the collective imagination as the principal measure for gang control.
He argues that the state of exception no longer serves its original purpose of combating gangs, but has evolved into a tool for social control. According to Marinero, it’s employed to instill fear in society, further eroding trust in institutions.
The state of exception continues to be a subject of debate due to its negative effects on the Salvadoran population. For sociologist Roberto López, one notable impact of this measure is the revictimization of people who were initially victims of gangs and are now victims of the state of exception itself.
According to the latest report by Socorro Jurídico Humanitario, as of December 7th, 347 people had died as a result of the regime. Additional issues such as torture, illnesses, and child abandonment supplement these figures. The Red para la Infancia y Adolescencia de El Salvador (RIA) has reported around 60,000 cases of children and adolescents in abandonment due to actions stemming from the state of exception.
Lawyer José Marinero considers these effects to be immediate but warns of possible long-term impacts. One such impact would be the transformation of the role of the armed forces in public security, a phenomenon that, although not new, has taken on an unprecedented dimension with an unprecedented role. According to Marinero, this might be due to many people being comfortable with the idea of a “strong man,” even if not democratic, resolving the country’s issues.
Roberto López asserts that territories under the state of exception have been controlled through fear and the deployment of armed forces. For López, the problem of gangs remains unsolved and should continue to be a subject of study and observation.
José Marinero recalls that the reduction in homicides, attributed by some to the regime, was initially a consequence of an agreement between the government and the gangs, an important fact that should not be overlooked.
Lawyer José Marinero has expressed concern over the escalating debate regarding potential crimes against humanity stemming from the state of exception in El Salvador. These gravely serious and imprescriptible offenses could have severe implications for the country’s future.
Marinero also warns that the regime is having a negative impact on democracy. Amidst the fear the population felt over gang activities, many citizens were willing to temporarily cede space to the government to resolve the issue. However, he notes that this allowed the government to arbitrarily expand the power granted initially, concentrating power excessively.
He claims the mandate received to tackle the gang crisis has been used by the government not only to solve the problem but also to further concentrate and cling to power. Marinero believes this has profound consequences on the collective imagination, as people are aware of the numerous human rights violations occurring but are willing to accept them in the name of security.
A Cultural and Educational Shift to Overcome Fear and Authoritarianism
When asked how to break free from the cycle of fear marked by the state of exception, José Marinero emphasizes that there are no magical answers. He asserts that the solution requires long-term work, particularly in civic education. It is crucial for Salvadorans to understand the importance of exercising their rights, living in community, valuing the separation of powers, and empowering themselves to solve local problems.
Sociologist Roberto López agrees that education plays a crucial role in this process. He highlights that we face a cultural problem allowing authoritarianism to become part of our everyday interactions, running the risk of becoming normalized. In this context, López stresses the need for re-education to build a different culture. While these processes are lengthy, he emphasizes that they should not be abandoned or forsaken.
The Importance of Organized Participation and Fighting Fear in the Context of the State of Exception
Sociologist Roberto López underscores the importance of organized participation in society. However, he notes that even organized groups are affected by the fear generated by the state of exception, which limits their ability to act.
José Marinero, on the other hand, highlights the need to break the vicious circle of fear that has intensified with the implementation of the state of exception. According to Marinero, official propaganda seeks to convince the public that if the state of exception ends, gangs will regain control, a strategy he sees as designed to manufacture fear and maintain social control.
Lawyer José Marinero asserts that the current situation in the country will not improve as long as the circle of fear persists. According to Marinero, this fear is convenient for the current government, which uses it as a tool to maintain control. He notes that repression is applied “surgically,” detaining individuals from certain sectors to send a message to the rest of the population: those who dare to dissent may face the same risk.
El régimen de excepción: una negación de la justicia y un control social, según expertos
El abogado José Marinero ha calificado el régimen de excepción como una «negación impune de la justicia», destacando la falta de mecanismos para reparar o frenar las violaciones a los derechos humanos que se están produciendo. Según Marinero, este régimen no ofrece garantías para la justicia ni para la reparación de los afectados por los abusos.
Por su parte, el sociólogo Roberto López considera que el régimen de excepción, más que una solución, es una política pública mal diseñada e implementada que distorsiona el concepto de seguridad pública. López señala que se está promoviendo la idea de que solo se puede lograr una seguridad efectiva renunciando a ciertos derechos humanos.
De reforzarse esa idea, advierte, se abriría la puerta a un futuro donde la seguridad sólo sea posible a costa de los derechos fundamentales de la población, lo que considera un fracaso en términos de políticas públicas. Según él, el régimen no está creando las condiciones necesarias para desarrollar políticas públicas mejor estructuradas.
El abogado José Marinero también señala que, frente al problema de las pandillas, existía una responsabilidad estatal de abordar el fenómeno. Sin embargo, indica que ha surgido la percepción de que la reducción de los delitos cometidos por las pandillas se debe al régimen de excepción. Marinero sostiene que, en realidad, las reformas penales implementadas ya han logrado avances importantes en la reducción de la criminalidad, y que el régimen de excepción, lejos de ser necesario, sigue siendo utilizado en el imaginario colectivo como la principal medida de control de las pandillas.
El abogado sostiene que el régimen de excepción ya no cumple su función original de lucha contra las pandillas, sino que ha evolucionado hacia una herramienta de control social. Según Marinero, el régimen se utiliza para infundir miedo en la sociedad, afectando aún más la confianza en las instituciones.
El régimen de excepción continúa siendo objeto de debate por los efectos negativos que ha generado en la población salvadoreña. Para el sociólogo Roberto López, uno de los principales impactos de esta medida es la revictimización de personas que, originalmente, fueron víctimas de las pandillas y ahora lo son del propio régimen de excepción.
Según el último informe de Socorro Jurídico Humanitario, hasta el 7 de diciembre 347 personas habían fallecido como consecuencia del régimen. A esto se suman las torturas, enfermedades y el abandono infantil. La Red para la Infancia y Adolescencia de El Salvador (RIA), ha reportado alrededor de 60,000 casos de niñez y adolescencia en abandono como resultado de las acciones del régimen de excepción.
El abogado José Marinero considera que estos efectos son inmediatos, pero alerta sobre los posibles impactos a largo plazo. Uno de estos efectos sería la transformación del papel de las fuerzas armadas en la seguridad pública, un fenómeno que, aunque no es nuevo, ha adquirido una dimensión inédita con un protagonismo sin precedentes. Según Marinero, esto podría deberse a que muchas personas están cómodas con la idea de que un «hombre fuerte», aunque no democrático, sea quien resuelva los problemas del país.
Por su parte, Roberto López sostiene que la forma en que se han controlado los territorios bajo el régimen de excepción ha sido mediante el uso del miedo y el despliegue de las fuerzas armadas. Para López, el problema de las pandillas sigue sin resolverse y debe seguir siendo objeto de estudio y observación.
José Marinero recuerda que la disminución de los homicidios, que algunos atribuyen al régimen, fue inicialmente consecuencia de un acuerdo entre los gobiernos y las pandillas, un dato crucial que no debe ser ignorado.
El abogado José Marinero ha expresado su preocupación por el creciente debate sobre los posibles crímenes de lesa humanidad que podrían derivarse del régimen de excepción en El Salvador. Estos delitos, que son los más graves y no prescriben, podrían tener implicaciones serias en el futuro del país.
Marinero también advierte que el régimen está teniendo un impacto negativo en la democracia. Frente al miedo que la población sentía por el actuar de las pandillas, muchos ciudadanos estuvieron dispuestos a ceder temporalmente un espacio al gobierno para que resolviera el problema. Sin embargo, señala que esto permitió al gobierno ampliar, de manera arbitraria, el poder otorgado en un principio, concentrando el poder de manera excesiva.
El abogado sostiene que el mandato recibido para abordar la crisis de las pandillas ha sido utilizado por el gobierno no solo para resolver el problema, sino para concentrar aún más poder y aferrarse al mismo. Esto, según Marinero, tiene consecuencias profundas en el imaginario colectivo, ya que la población es consciente de las numerosas violaciones a derechos humanos que se cometen, pero está dispuesta a aceptarlas en aras de la seguridad.
Un cambio cultural y educativo para superar el miedo y el autoritarismo
Ante la pregunta de cómo salir del círculo de miedo que ha marcado el régimen de excepción, el abogado José Marinero señala que no existen respuestas mágicas. Asegura que la solución debe trabajarse a largo plazo, especialmente en el ámbito de la educación cívica. Es fundamental que los salvadoreños comprendan la importancia de ejercer sus derechos, vivir en comunidad y valorar la separación de poderes, así como empoderarse en la resolución de problemas locales.
Por su parte, el sociólogo Roberto López coincide en que la educación juega un papel crucial en este proceso. Asegura que estamos enfrentando un problema cultural que ha permitido que el autoritarismo forme parte de nuestras interacciones cotidianas, con el riesgo de que se normalice. En este contexto, López destaca la necesidad de una reeducación que permita construir una cultura distinta. Si bien estos procesos son largos, enfatiza que no deben abandonarse ni renunciar a ellos.
Es importante la participación organizada y la lucha contra el miedo en el contexto del régimen de excepción
El sociólogo Roberto López destaca la relevancia de la participación organizada en la sociedad. Sin embargo, señala que incluso los grupos organizados se ven afectados por el miedo generado por el régimen de excepción, lo que limita su capacidad de acción.
Por su parte, el abogado José Marinero subraya la necesidad de romper el círculo vicioso del miedo, que se ha intensificado con la implementación del régimen. Según Marinero, la propaganda oficial busca hacer creer a la población que, si el régimen de excepción llega a su fin, las pandillas retomarán el control, lo cual considera una estrategia diseñada para fabricar miedo y mantener el control social.
El abogado José Marinero afirma que la situación actual en el país no mejorará mientras persista el círculo del miedo. Según Marinero, este miedo es conveniente para el gobierno actual, que lo utiliza como herramienta para mantener el control. Señala que la represión se aplica de manera «quirúrgica», deteniendo a personas de ciertos sectores para enviar un mensaje al resto de la población: aquellos que se atrevan a disentir pueden enfrentar el mismo riesgo.