Journalist Arnd Richard Lüers, known as Paolo Lüers, announced that he will not attend the hearing against him and other defendants in the truce case and will defend himself publicly, as he does not trust the Salvadoran justice system or the judge presiding over the case.

“The hearing scheduled for December 2 and 3 will see Instruction Judge Harold Iván Córdova Solís decide whether to send me to trial or not. There’s no way of knowing whether it will proceed or be postponed. Either way, I will not be present,” begins the journalist of German origin and naturalized Salvadoran.

“I will not defend myself before a judge who has recently, in the case against former president Cristiani and Dr. Rodolfo Parker, demonstrated that he makes decisions outside the law. I will not defend myself before a judiciary that has lost its independence. The reigning power has declared me an enemy, as I am an opponent and critic of its administration. Since this is a political and media trial, I will defend myself in this arena,” he emphasized.

Lüers, who was a mediator in the 2012 truce and has been accused of electoral fraud and illicit groups, has explained before judicial authorities and publicly on various occasions that he sought solely for humanitarian reasons, together with other mediators, to stop the violence between gangs and against the population that prevailed at that time.

The communicator explained that he decided to withdraw from this trial and the country when in January 2022 the then head of the Second Court of Instruction of San Salvador, Edelmira Violeta Flores Orellana, a judge he considers “correct, professional and brave,” was removed from her position. “She had shown her independence by twice rejecting the prosecution’s request to order my arrest. If she had yielded to the pressure, I would have been imprisoned from July 2020 until now.” He adds that he was “willing to face the accusations before this judge and eager to defend himself,” but “when she was removed, it was clear that he could no longer expect a fair trial, in a country without a legitimate Constitutional Chamber and with an Attorney General at the president’s command.”

Then, he continues, several friends in the legal field, including defenders, prosecutors, and judges, told him that “he would not have a fair trial.”

“Therefore, I will not defend myself before a corrupted justice but before the public. There is no need for a judge to declare me rebellious. I declared myself rebellious at 18 and have been ever since. To my honor,” he emphasizes.

For this reason, Lüers believes that the judge is legally obliged to dismiss the accusation and not send him to trial for a simple reason: at the time of the events he is accused of, February 2014, and also when the accusation was filed, in January 2020, the law in force did not allow for the prosecution of absent defendants. It required the case to be dismissed. The reform that later allowed for the prosecution of absent defendants dates from 2022 and cannot be applied retroactively.

“Even if, in violation of the law, the judge decides to apply the 2022 reform, he must definitively dismiss the case against me, since the prosecution, after 18 months of investigation, delivered an indictment that contains no evidence of any kind to support any of the accusations against me,” he observes.

The journalist explains that the entire accusation is exclusively based on the statements of two “criterioned witnesses,” both former leaders of their respective gangs, MS and Barrio 18-Revolutionaries, who, after their capture, negotiated with the Attorney General’s Office their collaboration in several criminal cases against gang members, in the cases against the truce mediators, and finally in the case against him.

“These false and manipulated statements cannot be admitted as evidence, as the prosecution has already declared that it will not be able to present either of its two witnesses, as they have lost control over them and do not know where to find them. This makes their statements inadmissible, as they were made in the absence of the defense. Therefore, the defense never had nor would have the opportunity in the public hearing to question them,” he emphasized.

“For these two reasons, or for either of these two reasons, it would be a grave violation of procedural rules if Judge Harold Iván Córdova Solís, head of the Second Court of Instruction of San Salvador, were to send my case to trial. If despite all this my case goes to a public hearing, I will not attend and will exercise my right to defend myself before the public,” he reiterates. “Then, there will be time to delve into the details of the accusation and counter it publicly.”

EDH: https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/paolo-luers-tregua-entre-pandillas-/1185349/2024/

Periodista Paolo Lüers no se presentará a audiencia judicial: “Mi defensa será pública”

El periodista Arnd Richard Lüers, conocido como Paolo Lüers, informó que no se presentará a la audiencia contra él y otros acusados en el caso tregua y se defenderá públicamente él mismo, pues no confía en la justicia salvadoreña ni en el juez de la causa.

“Para el 2 y 3 de diciembre está convocada la audiencia en la cual el Juez de Instrucción Harold Iván Córdova Solís decidirá mandarme a juicio o no. No hay manera de saber si se va a celebrar o postergar. De todos modos, no voy a estar presente”, comienza diciendo el periodista de origen alemán y nacionalizado salvadoreño.

“No voy a defenderme ante un juez que recientemente, en el caso contra el expresidente Cristiani y el Dr. Rodolfo Parker, ha demostrado que toma decisiones fuera de la ley. No voy a defenderme ante una justicia que ha perdido su independencia. El poder que reina me ha declarado enemigo, ya que soy adversario y crítico de su gestión. Como este es un juicio político y mediático, en este terreno me defenderé”, subrayó.

Lüers, quien fue mediador en la tregua de 2012 y ha sido acusado de los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas, ha explicado en ante la autoridad judicial y públicamente en diversas ocasiones que sólo buscó por razones humanitarias, junto a otros mediadores, parar la violencia entre las pandillas y contra la población, que prevelacía en aquel momento.

El comunicador explicó que dicidió retirarse de este juicio y del país cuando en enero 2022 la entonces titular del Segundo Juzgado de Instrucción de San Salvador, Edelmira Violeta Flores Orellana, una jueza a la que considera “correcta, profesional y valiente”, fue removida de su cargo. “Ella había mostrado su criterio de independencia rechazando dos veces la solicitud de la fiscalía de ordenar mi detención. Si ella hubiera cedido a la presión, yo hubiera pasado encarcelado desde julio 2020 hasta la fecha”.Agrega que él estaba “dispuesto a enfrentar las acusaciones ante esta jueza y ansioso de defenderse”, pero “cuando la removieron era claro que ya no podía esperar un juicio justo, en un país sin Sala de lo Constitucional legítima y con un fiscal general a las órdenes del presidente”.

Entonces, continúa, varios amigos penalistas, entre ellos defensores, fiscales y jueces, le dijeron que “no tendría un juicio justo”.

“Por tanto, no me defenderé ante una justicia pervertida, sino ante el público. No hace falta que un juez me declare rebelde. Yo me declaré rebelde con 18 años y lo he sido hasta la fecha. A toda honra”, enfatiza.

Por lo anterior, Lüers considera que el juez está obligado por ley a archivar la acusación y no enviarlo a juicio por una razón simple: al tiempo de los hechos por los cuales se le acusa, febrero 2014, y también cuando se presentó la acusación, en enero 2020, la ley vigente no permitía el enjuiciamiento de acusados ausentes. Mandaba a archivar la acusación. La reforma, que posteriormente permitió el enjuiciamiento de acusados ausentes data del año 2022 y no puede ser aplicada retroactivamente.

“Aun si, violando la ley, el juez decida aplicar la reforma del 2022, debe sobreseer definitivamente el caso contra mí, ya que la fiscalía luego de 18 meses de investigación entregó un dictamen de acusación que no contiene ninguna prueba de ningún tipo que sostenga ninguna de las acusaciones contra mi persona”, observa.

El periodista explica que toda la acusación está exclusivamente fundamentada en las declaraciones de dos “testigos criteriados”, ambos ex líderes de sus respectivas pandillas MS y Barrio 18-Revolucionarios, quienes luego de su captura negociaron con la FGR su colaboración en varios casos penales contra pandilleros, en los casos contra los mediadores de la tregua y finalmente en el caso contra él.

“Estas declaraciones falsas y manipuladas no pueden ser admitidas como pruebas, ya que la fiscalía ya ha declarado que no podrá presentar a ninguno de sus dos testigos, ya que han perdido el control sobre ellos y no saben adónde encontrarlos. Esto hace inadmisible sus declaraciones, ya que se hicieron con ausencia de la defensa. Por tanto, la defensa nunca tuvo ni tendría en la vista pública oportunidad de interrogarlos”, subrayó.

“Por estas dos razones, más bien por cualquiera de estas dos razones, sería una grave violación a las reglas procesales si el juez Harold Iván Córdova Solís, titular del Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador, mandara a juicio mi caso. Si a pesar de todo esto mi caso llegara a vista pública, igualmente no voy a presentarme y ejerceré mi derecho a la defensa ante el público”, recalca. “Entonces, habrá tiempo para entrar en los detalles de la acusación y contrarrestarla públicamente.

EDH: https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/paolo-luers-tregua-entre-pandillas-/1185349/2024/