The government of El Salvador, through the Intelligence subdivision of the National Civil Police (PNC), has created dossiers on individuals labeled as “critics” for speaking out against corruption, expressing disagreement with government policies, denouncing arbitrary actions, or defending human rights, as revealed in recent social media posts by the hacktivist group known as CiberinteligenciaSV.
The posts made on the social network X (formerly Twitter) and in public Telegram channels show documents profiling environmental and territorial defenders, including some members of the Forum of Water, the National Alliance Against Water Privatization, and citizens who have participated in protests against urban projects in the Valle del Ángel.
Additionally, feminist organizations’ members, activists promoting the four grounds for safe abortion, and members of human rights defense movements and organizations are reportedly listed.
Also profiled are individuals who have expressed opinions and participated in protests against the Bitcoin Law, state corruption, war veterans’ associations, popular movement militants, and trade union representatives.
Each dossier on individuals labeled as critical of the government contains elements similar to those for individuals linked to criminal structures. It includes name, age, date of birth, physical characteristics, special marks, place of residence, DUI, license, ISSS number, educational level, place of work, occupation, marital status, family data, and information of interest, as reported.
Other population sectors classified by police authorities as “of interest” are lawyers and professionals who express opinions on social media or in the media, criticizing state corruption and human rights violations, as well as businessmen. Lawyers representing social organizations who have submitted pieces of correspondence about some reform proposals to the Legislative Assembly are also included.
The hackers revealed more than 50 documents dating from 2021 and 2022, but according to reports, the authorities have a register that is constantly updated with individuals who participate in various social denunciation activities.
Some Profiled Individuals
Among the notable profiles is former Salvadoran ambassador and promoter of the Peace Accords, Ruben Zamora, for whom on December 22 of last year, Judge Mirtala Portillo, from San Francisco Gotera, issued an arrest warrant against Zamora for allegedly covering up the authors of the El Mozote massacre.
The police claim that Zamora has participated with ARENA and FMLN opponents in organizing marches between 2021 and 2022.
This week, the former ambassador reported that last Wednesday, November 20, agents of the National Civil Police came to his residence, where they attempted to arrest him despite a Morazán court order that nullified the arrest warrant in March.
Two individuals appearing in the police intelligence documents have already been captured: public transportation businessman Catalino Miranda and former Peace Accords signatory, Atilio Montalvo.
The first was accused of opposing a transitory decree requiring transporters to maintain fixed fares in public transportation and later faced fiscal charges for resistance, public disorder, overcharging, and using false documentation.
Atilio Montalvo has been accused of alleged acts of terrorism to be committed during President Nayib Bukele’s second-term inauguration.
“Illegal Actions”
Cristosal’s anti-corruption chief, Ruth Eleonora López, is another identified for participating in protests, giving statements to media labeled as “opposition,” and filing appeals on behalf of those affected by Chivo Wallet.
López stated that “there is no law authorizing the PNC to gather information on citizens, except in the case of a criminal investigation under the functional direction of the Attorney General’s Office. Surveillance and intervention in individuals’ private lives must be authorized by administrative or judicial order.”
The lawyer explained that the classification of “opposition member” or “pseudo journalists”—terms used in PNC internal documents—is clearly a political stance and bias that shouldn’t exist in a professional and civil police force.
“These labels show undue submission to the political positions of the Executive Branch. Groundless vigilance aims to inhibit my freedom of expression,” she declared.
The lawyer stated she is not afraid and will not relinquish her rights due to state pressure.
“This personal state monitoring is a result of exercising my legitimate citizen rights to denounce, petition, and receive responses; I am not afraid and will not yield these rights under state pressure,” she added.
Furthermore, the jurist recalled that the Inter-American Court established in the October 18, 2023 ruling (Cajar vs. Colombia case) that “obtaining and managing personal data is only authorized for legitimate purposes and by legal mechanisms,” clearly not configured.
“The Court considered that the intelligence activities carried out by state agencies, given the means employed and their impact on obtaining and using information, including personal data, constitute an interference with individuals’ rights, particularly the right to privacy,” López detailed.
A government source consulted by this newspaper, speaking anonymously, said that groups potentially creating political destabilization have always been monitored, since the ARENA and FMLN governments, meaning it’s nothing new.
Inteligencia policial ha perfilado a personas consideradas “críticas” del gobierno
El gobierno de El Salvador a través de la subdirección de Inteligencia de la Policía Nacional Civil (PNC) ha creado expedientes de personas señaladas como “críticos” por pronunciarse contra la corrupción, mostrar su desacuerdo con las políticas gubernamentales, denunciar arbitrariedades o defender derechos humanos, reveló en los últimos días una serie de publicaciones en redes sociales del grupo de hacktivistas denominado CiberinteligenciaSV.
Las publicaciones realizadas en la red social X (antes Twitter) y en canales públicos de Telegram muestran los documentos, en las que se ha perfilado a defensores ambientales y del territorio, entre ellos algunos integrantes del Foro del Agua, la Alianza Nacional contra la Privatización del Agua y ciudadanos que han participado en las protestas contras los proyectos urbanísticos en el Valle del Ángel.
Por otra parte, estarían fichadas las integrantes de organizaciones feministas, activistas que han promovido las cuatro causales de aborto seguro e integrantes de movimientos y organizaciones defensoras de derechos humanos.
Asimismo han sido perfiladas aquellas personas que han emitido opiniones y han participado en protestas de la Ley del Bitcoin, la corrupción estatal, representantes de asociaciones de lisiados de guerra, militantes movimientos populares, representantes sindicales y sindicalistas.
Cada ficha de las personas señaladas como críticas al gobierno, contiene elementos similares a la de las personas vinculadas con estructuras criminales. Contiene nombre, edad, fecha de nacimiento, características físicas, señales especiales, lugar de residencia, DUI, licencia, número del ISSS, nivel académico, lugar de trabajo, ocupación, civil, datos de familiares e información de interés, según lo divulgado.
Otros sectores poblacionales estarían clasificados por las autoridades policiales como de “interés” son abogados y profesionales que emiten opiniones en redes sociales o medios de comunicación, criticando la corrupción estatal y las violaciones a derechos humanos, empresarios. Y abogados que, en representación de organizaciones sociales, han presentado piezas de correspondencia sobre algunas propuestas de reformas ante la Asamblea Legislativa.
Los hackers hicieron públicos más de 50 documentos que datan de 2021 y 2022, pero según los informes las autoridades cuentan con un registro que es actualizado constantemente de personas que participan en diferentes actividades de denuncia social.
Algunos perfilados
Entre los perfiles que destacan está el exembajador salvadoreño y promotor de los Acuerdos de Paz, Ruben Zamora, para quien el 22 de diciembre del año pasado, la jueza Mirtala Portillo, de San Francisco Gotera, emitió una orden de captura en contra Zamora por el presunto encubrimiento de los autores de la masacre El Mozote.
La Policía señala que Zamora ha participado junto a opositores de ARENA y el FMLN en organizar marchas entre 2021 y 2022.
Esta semana el exembajador denunció que el pasado miércoles 20 de noviembre, agentes de la Policía Nacional Civil se presentaron a su residencia del exdiplomático, donde intentaron arrestarlo, pese a la orden de un tribunal de Morazán que dejó sin efecto la orden de captura en marzo pasado.
Dos de las personas que aparecen en los documentos de la inteligencia policial ya fueron capturados: el empresario del transporte colectivo Catalino Miranda y el ex firmante de los Acuerdos de Paz, Atilio Montalvo.
El primero fue señalado de mostrar su desacuerdo con un decreto transitorio que obligaba a los transportistas a mantener tarifas fijas en el transporte público, y posteriormente enfrentó acusaciones fiscales por los delitos de resistencia, desórdenes públicos, venta a precio superior y uso de documentación falsa.
Por su parte, Atilio Montalvo ha sido acusado de presuntos actos de terrorismo, acciones que se cometerían durante la toma de posesión del segundo mandato del presidente Nayib Bukele.
“Acciones ilegales”
La jefa anticorrupción de Cristosal, Ruth Eleonora López, es otra de las personas que está identificada por participar en protestas, brindar declaraciones a medios etiquetados como “opositores” y presentar peticiones de amparo por los afectados de Chivo Wallet.
Al respecto, López manifestó que “no existe ley que autorice a la PNC a recopilar información sobre ciudadanos, salvo en el caso de una investigación penal y bajo la dirección funcional de la Fiscalía General de la República. Los seguimientos y las intervenciones en la vida privada de las personas deben ser autorizadas por orden administrativa o judicial”.
La abogada explicó que la calificación de “miembro de la oposición” o “pseudo periodistas” – términos utilizados en documentos internos de la PNC – es, a todas luces, una posición política y un sesgo que no debería existir en una policía profesional y civil.
“Estos calificativos muestran una sumisión indebida a las posturas políticas del Órgano Ejecutivo. La vigilancia sin fundamentos busca un efecto inhibidor sobre mi libertad de expresión” declaró.
La abogada expuso que no tiene miedo y no va a renunciar a sus derechos solo por la presión ejercida desde el Estado.
“Este seguimiento personal del Estado es resultado del ejercicio de mis derechos ciudadanos de denuncia, petición y respuesta, derechos absolutamente legítimos; particularmente no les tengo miedo y no estoy dispuesta a renunciar a estos por presión estatal”, manifestó.
Por otro lado, la jurista recordó que la Corte Interamericana estableció en la sentencia del 18 de octubre de 2023 (Caso Cajar vs. Colombia) que “la obtención y gestión de datos personales sólo se autoriza, en el marco de la Convención Americana, para la consecución de fines legítimos y por mecanismos legales”, lo que claramente no se configura.
“La Corte consideró que el ejercicio de las actividades de inteligencia a cargo de los organismos del Estado, dados los medios empleados y su incidencia en la obtención y utilización de información, incluidos datos personales, supone una injerencia en la esfera de derechos de la persona, en particular del derecho a la vida privada” detalló López
Una fuente gubernamental consultada por este periódico, dijo de manera anónima, que siempre se ha tenido bajo vigilancia a grupos que pueden crear una desestabilización política, desde los gobiernos de ARENA y del FMLN, es decir, que no es nada nuevo.