This Monday, November 18, the continuation of the public hearing against young Fidel Zavala for the alleged crime of fraud took place, after the Fiscalía General de la República (FGR) (Attorney General’s Office) requested the case be reopened despite his previous acquittal.
Ivania Cruz, attorney for the Unidad de Derechos Humanos y Comunitarios (Unidehc) (Unit for Human and Community Rights) and defender of Fidel Zavala, stated that the hearing was paused and will resume on December 18, as there is goodwill among the victims to reach a conciliatory agreement and halt the criminal proceedings.
“There is goodwill among the individuals. When we say that there was no fraud, it is because there was no deception; there were contracts, which means it is a commercial process, not a criminal one,” Cruz asserted. In this case, four victims are requesting repayment of the money they invested in Zavala’s company, which collapsed during the Covid-19 pandemic. Among them are investors and former employees of the young entrepreneur.
The amount owed by Zavala to these individuals could reach $50,000, according to data published by the Prosecutor’s Office and Courts. However, Unidehc did not specify the amounts for the safety of the victims.
Due to this conciliatory agreement, Cruz demanded that the Prosecutor’s Office cease its pursuit against Zavala, which she claims is primarily due to the complaints he has made about torture and deaths he witnessed while in prison, for which he has offered to testify before the Prosecutor’s Office.
The organization denounced that although Fidel Zavala has been paying the debt in installments, which was presented as evidence in the public hearing, complications arise because the banking system is restricted for him, as the Superintendencia del Sistema Financiero (SSF) (Superintendency of the Financial System) has implemented a “halt” to prevent the young entrepreneur from using this system.
They also denounced that both the Prosecutor’s Office and the judicial system have attempted to discredit Zavala on social media during the process.
Buscan acuerdo para frenar proceso judicial contra Fidel Zavala
Este lunes 18 de noviembre se realizó la continuación de la vista pública contra el joven Fidel Zavala por el supuesto delito de estafa, luego que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó que el caso se reabriera a pesar que él ya había sido absuelto en una etapa anterior.
Ivania Cruz, abogada de la Unidad de Derechos Humanos y Comunitarios (Unidehc) y defensora de Fidel Zavala, dijo que la audiencia se pausó y se reanudará el 18 de diciembre, ya que hay buena voluntad de las víctimas para lograr un acuerdo conciliatorio y frenar el proceso en la vía penal.
“Hay buena voluntad de las personas. Cuando nosotros hablamos de que no hubo una estafa es porque no hubo engaño; habían contratos, lo cual quiere decir que se trata de un proceso mercantil y no penal”, aseveró Cruz.
En este caso, son cuatro las víctimas que están pidiendo se les pague el dinero que invirtieron en la empresa que tenía Zavala y que quebró durante la pandemia del Covid-19. Entre ellas hay inversionistas y exempleados del joven.
La cifra de lo adeudado por Zavala a estas personas alcanzaría los $50,000, según datos publicados por Fiscalía y Juzgados. Por el lado de la Unidehc no precisaron en los montos por seguridad de las víctimas.
Debido a este acuerdo conciliatorio, Cruz pidió que cese la persecución por parte de la Fiscalía contra Zavala, el cual, aseguró, se debe principalmente a las denuncias que el joven ha hecho sobre torturas y muertes que él presenció cuando estuvo en prisión y sobre las cuales se ha ofrecido como testigo ante la Fiscalía.
La organización denunció que aunque Fidel Zavala ha estado pagando en cuotas lo adeudado, lo cual sirvió como prueba en la vista pública, hay complicaciones porque el sistema bancario está restringido para él, porque la Superintendencia del Sistema Financiero (SSF), ha aplicado “un freno”, para que el joven empresario haga uso de este sistema.
También denunciaron que tanto Fiscalía como el sistema judicial han intentado desprestigiar a Zavala en redes sociales durante el proceso.