A two-day official visit by President Nayib Bukele to President Rodrigo Chaves in Costa Rica stirred the political waters of a country affected by torrential rains that left hundreds displaced and caused severe infrastructure damage.

Journalist Álvaro Murillo of Semanario Universidad, a correspondent for the newspaper El País, covered the step-by-step political backing from Bukele to Chaves in meetings held at the Presidential House, the National Theater, and La Reforma prison in Alajuela. He notes that the impact of these meetings is yet to be fully understood.

“All Bukele did was reaffirm everything Chaves has said,” but he presented himself as someone who has already “tested the recipe that works” to defeat gangs and restore public safety in his own country, even at the cost of dismantling the democratic institutions of El Salvador, Murillo explains.

What implications might this political alliance between Nayib Bukele and Rodrigo Chaves have, as they propose creating a “League of Nations”? In an interview on the Esta Semana program, broadcast on Sunday, November 17, at 8:00 PM on Confidencial’s YouTube channel due to television censorship in Nicaragua, Murillo describes the uncertainty surrounding Costa Rican elections in February 2026, in which Chaves cannot be reelected due to a constitutional prohibition but could support a “political heir” within a party representing his movement.

“The question is how much the Bukele factor can influence, which currently seems very present as we have seen him commenting on some words from the President of the Legislative Assembly of Costa Rica, Rodrigo Arias, or criticizing former President Laura Chinchilla, both of whom are critical voices of the so-called Bukele model. Thus, there is already an incursion: physically Bukele left the country on Tuesday, but politically, Bukele is still here,” warns Murillo.

The mark of Nayib Bukele in Costa Rica

President Nayib Bukele’s visit has generated considerable controversy in Costa Rica due to the political support he offered President Rodrigo Chaves, suggesting to Costa Ricans that they should follow the Bukele model and, consequently, support Chaves in subjecting all state powers to the president. Yet, Bukele’s popularity in Costa Rica, as well as that of President Chaves, is undeniable. What mark does this visit leave?

It’s a mark that will take time to fully grasp. What is clear is the step they took, which was a communion of discourses. It’s not uncommon to see strong support for Bukele in Costa Rica as there is in other countries, given that he has become an influential figure in Latin American politics for things he has done in El Salvador, and along with international political currents, has been gaining ground, including in Costa Rica.

In Costa Rica, despite their strong support for the democratic system, strong institutions, and trust in law as a way to resolve national issues, there is a growing portion of the population leaning towards authoritarian positions, “hardline” approaches, especially in the context of rising crime in Costa Rica. There’s a specific momentum where many people say, “Yes, indeed, the soft approach, guarantee-based policies, law and order have not sufficed for this, and we need to go a step further”. And so, the Bukele recipe appears, because it’s evident that the Salvadoran reality has changed in the last five years, and many people say, “Well, we have to go towards that, they achieved it, and we need to find a similar path.”

Costa Rica has long debated whether to go down the hardline path, and here comes an influential person in regional politics who aligns directly with this climate, as well as with a narrative that President Rodrigo Chaves has been building — that this increase in organized crime can be blamed on the Judicial Power and the Legislative Assembly for their lenient, he says, and sometimes even complicit laws with organized groups. He says, “We have a crime crisis, but it’s not this government’s fault, it’s the Judicial Power’s and the Legislative Assembly’s.”

Bukele publicly advised Chaves on his hardline policy against gangs in El Salvador, translating it to organized crime and drug trafficking in Costa Rica, and on prison control. Can this result in any tangible impact, any change in the security policies of Chaves’ final stage in government?

I wouldn’t know. What is certain is that there is already a climate, a disposition in that direction from a significant sector of the population, and Bukele is coming to reaffirm everything Chaves has said. The difference now is that Bukele says, “Because I have already proven that it works this way, I’m speaking from experience.” He said, “Accept advice from someone who has already suffered what you haven’t yet.” And what he does is align directly with Rodrigo Chaves’ positions on the need for greater centralized power, in the hands of the Executive Power, in his hands specifically, and for other institutions to stop being a hindrance. That’s the word he used, referring to the Legislative Assembly, which in Costa Rica is controlled by opposition factions and a Supreme Court of Justice, where there are positions defending the independence of powers, a concept that has tended to be relativized, and even directly attacked by Bukele on this official visit.

What can happen from this? One might speculate that some sector of the population that had doubts about what Chaves said, and had sympathy for Bukele, might now be more agreeable to nearly absolute centralized power to fight organized crime. But that’s hard to determine or even measure. What is clear is that now Bukele and Chaves are seen together, embraced, and now both presidents, with high popularity in their respective countries, especially Bukele, but Chaves also considerably (having more than 50% popular support in Costa Rica is not usual at this stage of the four-year term), are aligning in this direction.

There is above all a rhetorical communion of positions, although the visit, if you look at it, produced little in terms of any joint project or specific task they will carry out in coordination.

The occurrence of the League of Nations

They announced the creation of a League of Nations to present their proposals on prosperity and security to the United States’ elected President, Donald Trump. Would this mean a change in Costa Rica’s foreign policy, which has an Alliance for Democracy’s Development with Panama and the Dominican Republic? Or is it just rhetorical?

We’ll have to see if they actualize it. President Chaves has proposed numerous projects that in the end do not materialize. The idea of a national referendum this year is one of them due to multiple legal, constitutional, and political viability issues.

Foreign policy, obviously, is a prerogative of the Head of State, the President of the Republic in El Salvador and Costa Rica. And if they want to forge an alliance or a League of Nations, we’ll have to see with which countries and on what terms, to influence the international community while taking advantage of a new U.S. government under Donald Trump, whose victory has been met with joy in El Salvador, and some sectors here in Costa Rica are also pleased, although parts of the Executive Branch are not as much, as protectionist policies could significantly affect Costa Rica’s economy, which heavily depends on exports to the North American power.

The idea of a League of Nations, because that’s how they presented it—a thought or an idea—this needs to be considered for the future. Costa Rica already has an Alliance for Development with other countries, in another logic, with the current (outgoing) U.S. government, which has given it a lot of impetus and has joined more with Panama than with other Central American countries. And it’s also striking that neither of them even mentioned the Central American integration system. This is outside the Central American institutional framework, outside the existing structure, and the Development Alliance project that the United States has wanted to push with Costa Rica, Ecuador, Panama, and other countries.

The humanitarian aid that Bukele offered and indeed sent to Costa Rica to assist flood victims has also been controversial. President Chaves says that the lawmakers opposed the aid and he told this to the victims, but lawmakers say they needed to clarify a constitutional issue to allow the entry of military personnel for humanitarian work. What is the underlying conflict?

Costa Rica remains a unique country in this regard. The lack of an army and a traditional, historical pacifist, anti-military vocation, recognized in many forums, is reflected in an article of the Political Constitution stating that the entrance of foreign troops requires legislative approval. And indeed, there are Salvadoran military brigadiers who entered Costa Rica, around 75 of them, as part of this aid that President Bukele apparently announced spontaneously during the press conference involving approximately 300 officials who arrived on Tuesday itself. In response, the Legislative Assembly reacted, saying, how did these military personnel enter without asking us for authorization, which we would have given immediately, they claimed. But Chaves cannot decide on his own to allow military entry beyond distributing food and assisting people in complicated moments such as those being experienced by much of Costa Rican territory.

In this context, it has also been an opportunity for the Executive Branch to criticize the Legislative Assembly, saying, “See what they do is hinder. I’m just trying to resolve things and they complicate everything or do it just to affect the Government.” And the last we know is that even an opposition lawmaker filed a constitutional protection action before the Constitutional Chamber, and the Minister of the Presidency has already reacted as well. This is the discussion that has remained after Bukele’s departure on Tuesday, and we have been discussing this for three days now.

Elections in 2026 in Costa Rica: Is there a “political heir”?

Let’s get to the core issue: President Chaves constantly alleges that his hands are tied to govern due to this conflict with the Legislative Assembly, the Comptroller’s Office, and the Supreme Court. How is the exit strategy from this political crisis projected? Can this be resolved before the end of Chaves’ government, or will it be resolved in the 2026 elections? Chaves cannot run for reelection, but could he support a political successor seeking the Presidency and attain a parliamentary majority in that election? Can he achieve it with the popularity he has?

Yes, Rodrigo Chaves has high support from a sector, a little over half of the population, but there is no specific party that represents him. There are sectors waiting to see which direction he points to or whom he indicates should be supported, to do so. In political science logic, some analysts suggest that it’s not easy to transfer power to a specific person. What is certain is that there is an opportunity for some sectors, and among them even a party where close family members of Nayib Bukele, who live here in Costa Rica and are also Costa Rican, have participated as part of its structure. The suspicion or perhaps fear among some sectors is that Bukele might want to actively participate in Costa Rican elections in February 2026, but really, within a year we’ll already be in the official electoral campaign. There is concern about how much Bukele’s presence can shift electoral trends for the upcoming 2026 term, which already appears complicated because traditional parties are undoubtedly weakened, and Rodrigo Chaves has skillfully identified this and has wanted to capitalize on it during his government. There’s significant uncertainty.

What you’re saying is that this meeting we saw last week between Bukele and Chaves could turn into some sort of political axis, at least for Costa Rica, if not for Central America?

It could be, because, as President Bukele himself said during the toast at the gala dinner at the National Theater, “Here are not those powers that are binding Chaves hand and foot, but some who can influence the 2026 elections to make decisions that align the power structure in Costa Rica so that centralized power is in the figure of the Presidency.”

The Constitution prohibits immediate reelection, and unlike other Central American countries, it cannot be bypassed so easily. No one envisions Rodrigo Chaves seeking to be reelected or perpetuating himself from 2026 onwards. Elections will be held. The question is how, where, and how much the Bukele factor can influence since it currently seems very present. We have seen him critically comment on some remarks by the legislative president of Costa Rica, Rodrigo Arias, or criticizing former president Laura Chinchilla, who are critical voices of this so-called Bukele model. So, there’s already an incursion—even though Bukele physically left the country on Tuesday, politically, Bukele is here.

Does Chaves currently have a “political heir” within his party or other sectors to continue this project?

Right now, he doesn’t. There have been rumors about who would be chosen. Some even pointed to the Minister of Public Works and Transport, whom Chaves himself dismissed a few months ago, allegedly due to a corruption case. At some point, it was said that it could be the Minister of the Presidency, Laura Fernández. Recently, a person close to the Bukele family here in Costa Rica has been mentioned. But these are rumors because there’s nothing concrete; there’s no “heir” of the Chavismo. There are parties competing for this representation that are already registered, and others that might be about to register and will want to carry the Chavismo banner, considering that it is the majority political movement in Costa Rica.

Confidencial: https://confidencial.digital/mundo/centroamerica/bukele-se-fue-el-martes-pero-en-terminos-politicos-sigue-en-costa-rica/

“Bukele se fue el martes, pero en términos políticos, sigue en Costa Rica”

Una visita oficial de dos días del presidente Nayib Bukele al presidente Rodrigo Chaves, en Costa Rica, agitó las aguas políticas de un país afectado por lluvias torrenciales que dejaron centenares de damnificados y severos daños en la infraestructura. 

El periodista del Semanario Universidad, Álvaro Murillo, corresponsal del diario El País, cubrió paso a paso el espaldarazo político de Bukele a Chaves, en los encuentros realizados en Casa Presidencial, el Teatro Nacional, y la cárcel La Reforma, de Alajuela, cuyas huellas, dice, aún no se pueden dimensionar.

“Bukele vino a reafirmar todo lo que Chaves ha dicho”, la diferencia es que se presentó como alguien que ya “probó la receta que funciona” para acabar con las maras y restablecer la seguridad ciudadana en su país, aún a costa de acabar con la institucionalidad democrática de El Salvador, explica Murillo. 

¿Qué implicaciones tendrá esta alianza política entre Nayib Bukele y Rodrigo Chaves, que además proponen crear una “Liga de Naciones”? En una entrevista en el programa Esta Semana, que se transmite el domingo 17 de noviembre a las 8.00 P.M. en el canal de Youtube de Confidencial, debido a la censura televisiva en Nicaragua, Murillo describe la incertidumbre que rodea a las elecciones de Costa Rica en febrero de 2026, en las que Chaves no puede reelegirse, por una prohibición constitucional, pero podría apoyar a un “delfín político” en torno a un partido que represente a su movimiento.

“La pregunta es cuánto puede incidir el factor Bukele, que ahora mismo parece muy presente, lo hemos visto comentando algunas palabras del presidente de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, Rodrigo Arias, o criticando a la expresidenta Laura Chinchilla, que son voces críticas del llamado modelo Bukele. Entonces, hay ya una incursión: en términos físicos, Bukele partió del país el día martes, en términos políticos, Bukele está aquí”, advierte Murillo. 

La huella de Nayib Bukele en Costa Rica

La visita del presidente Nayib Bukele ha generado bastante controversia en Costa Rica por el apoyo político que brindó al presidente Rodrigo Chaves, diciéndole a los costarricenses que deberían seguir el modelo Bukele y apoyar a Chaves, en consecuencia, en el sometimiento de todos los poderes del Estado al presidente. Pero al mismo tiempo es innegable la popularidad de Bukele en Costa Rica y la popularidad también del presidente Chaves. ¿Cuál es la huella que deja esta visita? 

Es una huella que para poder dimensionarla habrá que esperar en el tiempo. Lo que está claro es el paso que dieron, fue una comunión de discursos. No es raro ver en Costa Rica un apoyo fuerte a Bukele, como lo hay en otros países, considerando que él se ha convertido en una figura de influencia en la política latinoamericana, por las cosas que ha hecho en El Salvador y en conjunción con corrientes políticas internacionales han ido ganando espacios, incluido Costa Rica. 

En Costa Rica con todo y su apoyo alto al sistema democrático, a las instituciones fuertes, a la confianza en el derecho como una forma de resolver los problemas nacionales, hay un crecimiento de la población a posiciones autoritarias, a posiciones de mano dura, y sobre todo en este contexto de aumento de la criminalidad en Costa Rica. Hay un momentum específico en donde muchas personas dicen: “Sí, efectivamente, la mano suave, las políticas garantistas, la ley y el orden no han bastado para ello y hay que ir un paso más”. Y aparece la receta Bukele, porque es evidente que la realidad salvadoreña ha cambiado en los últimos cinco años, y mucha gente dice: “Bueno, tenemos que ir a eso, ellos lo lograron y tenemos que buscar un camino así”. 

Costa Rica lleva desde hace mucho tiempo discutiendo sobre si irse por el camino de la mano dura, llega una persona influyente en la política regional y calza directamente con este clima, pero también con una narrativa que ha venido construyendo el presidente Rodrigo Chaves de que este aumento del crimen organizado se puede colocar sobre las espaldas del Poder Judicial y la Asamblea Legislativa por las leyes suaves, dice él, y complacientes, o en algunos casos incluso cómplices de grupos organizados. Y él dice: “Tenemos una crisis de criminalidad, pero no es culpa de este Gobierno, sino del Poder Judicial y la Asamblea Legislativa”. 

Bukele aconsejó públicamente a Chaves sobre su política de mano dura contra las maras en El Salvador, trasladándolo al crimen organizado, y el narcotráfico en Costa Rica, y sobre el control carcelario. ¿Puede esto traducirse en algún impacto concreto, algún cambio en las políticas de seguridad de la última etapa del Gobierno de Chaves? 

No lo sabría. Lo cierto es que ya hay un clima, una disposición en esa dirección de parte de un sector amplio de la población, y que Bukele viene a reafirmar todo lo que Chaves ha dicho. La diferencia ahora es que Bukele lo dice: “Porque yo ya probé que funciona así, yo les hablo de lo que ya hice, de la experiencia”. Y él dijo: “Acepten un consejo de alguien que ya sufrió lo que ustedes todavía no han sufrido”. Y lo que hace es calzar directamente con las posiciones de Rodrigo Chaves de necesidad de un mayor poder centralizado, en manos del Poder Ejecutivo, en manos de de él, específicamente, y que otras instituciones dejen de estorbar, esa es la palabra que que ha utilizado, y lo dice en referencia a la Asamblea Legislativa, que aquí en Costa Rica está controlada por las bancadas opositoras y por una Corte Suprema de Justicia, en donde hay posiciones en defensa de la independencia de poderes, y que es un concepto que ha tendido a relativizarse, y que incluso atacó directamente Bukele en esta visita oficial. 

¿Qué puede pasar a partir de esto? Puede uno especular que algún sector de la población que tenía alguna duda sobre lo que Chaves decía, y que tenía simpatía por Bukele, entonces ahora esté más de acuerdo en un poder centralizado casi absoluto para luchar contra el crimen organizado. Pero eso es difícil de saberlo e incluso de medirlo. Lo cierto es que ahora se muestran Bukele y Chaves, abrazados, y ahora dicen ambos presidentes, con una alta popularidad en sus respectivos países, sobre todo Bukele, pero Chaves también considerable (que tenga más de 50% del apoyo popular en Costa Rica, no es usual a estas alturas del del cuatrienio) y se juntan en esta dirección.

Hay sobre todo una comunión retórica de posiciones, aunque la visita, si uno ve es poco lo que produjo en términos de algún proyecto conjunto o de alguna tarea específica que vayan a hacer coordinadamente. 

La ocurrencia de la Liga de Naciones

Anunciaron la creación de una Liga de Naciones para presentar sus propuestas sobre prosperidad y seguridad al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. ¿Esto sería para Costa Rica un cambio en su política exterior, que tiene una Alianza para el Desarrollo de la Democracia con Panamá y República Dominicana? ¿O es algo solamente retórico?

Habrá que ver si lo concretan. El presidente Chaves ha propuesto bastantes proyectos que al final no se concretan. La idea de un referendo nacional este año es una de ellas por múltiples problemas legales, de constitucionalidad, de viabilidad política. 

La política exterior, obviamente es potestad del Jefe de Estado, del Presidente de la República en El Salvador y en Costa Rica. Y si ellos quieren forjar una alianza o Liga de Naciones, habrá que ver con cuáles países y en qué términos, para influir en la comunidad internacional y aprovechando la oportunidad del nuevo Gobierno de Estados Unidos con Donald Trump, por cuyo triunfo están muy contentos en El Salvador, y algunos sectores aquí en Costa Rica, también están contentos, aunque partes del Poder Ejecutivo no tanto, porque las políticas proteccionistas pueden afectar mucho la economía de Costa Rica, que depende muchísimo de las exportaciones hacia hacia la potencia norteamericana.

Una idea de Liga de Naciones, porque fue lo que plantearon una ocurrencia o una idea, eso hay que plantearlo en el futuro. Costa Rica ya tiene una Alianza para el Desarrollo con otros países, en otra lógica, con el Gobierno actual (saliente) de Estados Unidos, le ha dado mucho impulso y se ha juntado más con Panamá que con otros países de Centroamérica. Y también llama la atención que ninguno de ellos ni siquiera mencionó de cerca el sistema de integración centroamericana. Esto es al margen de la institucionalidad centroamericana, de la estructura que ya existe y del proyecto de la Alianza para el Desarrollo que ha querido impulsar Estados Unidos con Costa Rica, Ecuador, Panamá y otros países. 

La ayuda humanitaria que ofreció y que de hecho envió Bukele a Costa Rica para asistir a los damnificados de las inundaciones, también ha sido motivo de controversia. El presidente Chaves dice que los diputados se opusieron a la ayuda y eso se lo dijo a los damnificados, pero los diputados dicen que ellos necesitaban aclarar un tema constitucional para permitir el ingreso de militares en labores humanitarias. ¿Cuál es el conflicto de fondo?

Costa Rica no deja de ser un país raro en eso. La carencia de un Ejército y una vocación pacifista, antimilitar e histórica tradicional que se le reconoce en muchos espacios, se plasma en un artículo de la Constitución Política que dice que para el ingreso de tropas extranjeras debe existir una aprobación legislativa. Y, ciertamente hay brigadistas militares salvadoreños que entraron a Costa Rica, cerca de 75, como parte de esta ayuda que anunció de manera aparentemente espontánea durante la conferencia de prensa el presidente Bukele, de cerca de 300 funcionarios que llegaron el propio martes. Ante eso, reaccionó la Asamblea Legislativa y dijeron que cómo entraron militares y no nos pidieron la autorización, la cual hubiéramos dado inmediatamente, decían ellos, pero Chaves no puede por cuenta propia decidir que entren militares más allá de que venga a repartir comida y auxiliar personas en momentos complicados como los que está viviendo buena parte del territorio costarricense

Dentro de este contexto, se ha querido utilizar también por parte del Ejecutivo para criticar a la Asamblea Legislativa y diciendo: “Ven que lo que hacen es estorbar. Yo solamente trato de solucionar cosas y ellos le ponen complicaciones a todo o lo hacen solamente por afectar al Gobierno”. Y lo último que sabemos es que incluso un diputado de la oposición presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional y ya reaccionó también la ministra de la Presidencia. Es la discusión que ha quedado después de la salida de Bukele el día martes y llevamos tres días ya discutiendo sobre eso. 

Elecciones en 2026 en Costa Rica: ¿Hay un “delfín”?

Vamos al tema de fondo: El presidente Chaves alega, permanentemente, que tiene las manos atadas para gobernar en este conflicto con la Asamblea Legislativa, con la Contraloría, con la Corte Suprema. ¿Cómo se proyecta la salida a esta crisis política? ¿Se puede resolver esto antes del final del Gobierno de Chaves o se va a resolver en las elecciones de 2026? Chaves no puede ser candidato a la reelección, pero ¿puede apoyar a un sucesor político que busque la Presidencia y lograr la mayoría parlamentaria en esa elección? ¿Puede lograrlo con la popularidad que tiene?

Sí, Rodrigo Chaves tiene un alto apoyo de un sector, un poquito más de la mitad de la población, pero no hay un partido que lo represente específicamente. Hay sectores que están esperando para ver hacia donde él apunta o a quién dice él que deben apoyar, para hacerlo. Esto en la lógica de la ciencia política, según algunos analistas, no es tan fácil trasladar el poder a una persona específica. Lo que sí es cierto es que hay una oportunidad de algunos sectores y entre ellos incluso un partido en donde han participado como parte de su estructura familiares cercanos, de Nayib Bukele, que viven acá en Costa Rica, que son también costarricenses y la suspicacia que hay o el temor, quizás, de algunos sectores, es que Bukele vaya a querer participar de una manera activa en las elecciones de Costa Rica en febrero de 2026, pero que en realidad dentro de un año ya vamos a estar en la campaña electoral de manera oficial. Está esa inquietud, de hasta dónde puede la presencia de Bukele mover las agujas electorales para el próximo periodo de 2026, que de por sí se viene complicado porque ciertamente los partidos tradicionales están debilitados y Rodrigo Chaves ha sabido identificar eso y ha querido hacer leña del árbol caído durante su Gobierno. Hay una incertidumbre alta.

¿Lo que estás diciendo es que este encuentro que vimos la semana pasada entre Bukele y Chaves podría transformarse en una especie de eje político, por lo menos para Costa Rica, no sé si para Centroamérica?

Podría ser, porque, además incluso lo dijo el presidente Bukele durante el brindis en la cena de gala en el Teatro Nacional. Dijo: “Aquí no están esos poderes que están amarrando de pies y manos a Chaves, pero están algunos que pueden influir sobre las elecciones de 2026 para que se tomen decisiones que acomoden el cuadro de poder en Costa Rica para que haya un poder centralizado en la figura de la Presidencia”.

La Constitución prohíbe la reelección inmediata y a diferencia de otros países centroamericanos, no se puede saltar tan fácilmente y nadie ve un escenario de Rodrigo Chaves, queriendo reelegirse o perpetuarse a partir de 2026. Habrá elecciones. La pregunta es cómo, hacia dónde y cuánto puede incidir el factor Bukele, que ahora mismo parece muy presente y lo hemos visto con las redes sociales, el presidente Bukele comentando de manera crítica algunas palabras del propio presidente de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, Rodrigo Arias, o criticando a la expresidenta Laura Chinchilla, que son voces críticas a este llamado modelo Bukele Y entonces hay ya una incursión, en términos físicos, pues Bukele partió del país el día martes, en términos políticos, Bukele está aquí. 

¿Tiene hoy Chaves en su partido o en otros sectores un “delfín político” para continuar ese proyecto? 

Ahora mismo no lo tiene. Ha habido rumores de cuál sería el elegido. Algunos incluso apuntaban al ministro de Obras Públicas y Transportes, a quien el propio Chaves destituyó hace unos meses, por un aparente caso de corrupción. En algún momento se dijo que podía ser la ministra de la Presidencia, Laura Fernández. Ahora se menciona también a una persona que es cercana a la familia Bukele acá en Costa Rica. Pero estos son rumores porque no hay nada concreto, no hay un “delfín” del chavismo. Hay partidos que se disputan esta representación que ya están inscritos y otros que quizás estén por inscribirse y que van a querer levantar la bandera del chavismo, considerando que es el movimiento político mayoritario en Costa Rica.

Confidencial: https://confidencial.digital/mundo/centroamerica/bukele-se-fue-el-martes-pero-en-terminos-politicos-sigue-en-costa-rica/