The lawmakers from Nuevas Ideas, and their allies in the Legislative Assembly, appointed individuals aligned with the Government of Nayib Bukele as judges of the Supreme Court of Justice (CSJ). In other words, the party of El Salvador’s de facto president ensured that the new CSJ judges sworn in were lawyers whose profiles indicate they will not pose a counterbalance—more simply put, they won’t hinder—the Executive or Legislative Branch, thus allowing the country to remain under the control of Bukelismo and lacking separation of powers within the State. Among these lawyers are Óscar López Jerez, who was included on the Engel List of corrupt and undemocratic actors for his complicity in the Judiciary takeover by Bukelismo in 2021; and Lidia Patricia Castillo Amaya, an employee of Bukele’s Presidency.

According to various constitutionalists who spoke to GatoEncerrado, the election made by the lawmakers on September 23 is “continuist.” This implies the new judges will carry on the same legacy of “loyalty” and “obedience to Bukele’s dictatorship” left by their predecessors, who showed deference to Bukele and his interests. Some of the sworn-in judges, in fact, were already faithful to Bukelismo and have been reappointed for another term with different duties and functions.

Caleb Navarro, deputy leader of the Nuevas Ideas faction, claimed this election process was conducted with “absolute transparency and commitment to ethics,” but analysts and constitutional experts told this publication otherwise. They criticized that the ruling party followed the same pattern as past parties by electing in private, as if it were a secret to be kept, and issuing a favorable report that became public knowledge only when it reached the session floor for approval.

In those past elections, as well as on this occasion with the ruling party, lawmakers were not transparent about the criteria used to choose some candidates over others, nor did they verify whether these individuals had connections to political parties or failed to meet other requirements. The PDC and PCN parties, allies of the ruling party, supported the election without explaining whether they were considered when selecting the profiles or if they merely endorsed their votes due to their publicly displayed loyalty to Bukelismo.

The election had to be completed on Monday, September 23, because that was the deadline for the Legislative Assembly to swear in the new officials. This contrasts with the situation of the judges of the Supreme Electoral Tribunal (TSE), who were elected almost two months late.

Bukelismo’s Chosen for the CSJ

Óscar Alberto López Jerez — Re-elected for 9 Years

Lawyer Óscar Alberto López Jerez was re-elected for the period 2024-2033, although he will no longer continue as president of the Judicial Branch. His term concluded on the same September 23, 2024, after the Assembly extended his mandate from June 27, since his duties originally ended on June 30 of this year.

The jurist was first elected as a CSJ judge on September 24, 2015. Then, on May 1, 2021, he was installed by Bukelismo as president of the Court after the Assembly removed the judges of the Constitutional Chamber. Due to his complicity in the coup against the Judiciary, in September 2021, the U.S. Government included him in its “Engel List” of Corrupt and Undemocratic Actors. His loyalty actually dates back further: in 2018, he voted against sending Bukele to trial for illicit enrichment and voted in 2020 against making Bukele’s asset declarations public. López Jerez also has past investigations for money laundering by the Prosecutor’s Office and the Police.

In February 2022, while he was the de facto president of the Supreme Court, López Jeréz faced an internal dispute where several judges stripped him of control over the Judicial Branch. Eleven judges removed his power in administrative issues and replaced 17 department heads in the Court appointed by Jerez.

Henry Alexander Mejía — Elected for 9 Years

Instead of López Jerez, Henry Alexander Mejía was elected as the presiding judge of the CSJ and the Constitutional Chamber for the term that started on September 24 of this year and ends on November 15, 2027. After that period, he will continue as a CSJ judge until 2033.

Mejía was appointed in 2021 as a substitute judge in the Supreme Court, but took over as a full magistrate of the Administrative Litigation Chamber in November 2022 following the resignation of Enrique Alberto Portillo Peña. Before being sworn in, he resigned from the substitute election.

Lidia Patricia Castillo Amaya — Elected for 9 Years

For the same period 2024-2033, lawyer Lidia Patricia Castillo Amaya was also elected 2024-2033, who until September was the Deputy Secretary of Integrity and Compliance for the Presidency of the Republic, with a salary over $4,000. Her resume also shows she was a legal advisor in the Audit Secretariat, another branch of the Presidency, as well as a member of the Sanctioning Tribunal of the Consumer Protection Office. In other words, she is a person who has enjoyed Bukele’s trust to hold the positions she has had in the Presidential House.

Between 2017 and 2018, Castillo was also a parliamentary legal advisor for the Legislative Branch of the FMLN party. An inside source from the Assembly told GatoEncerrado that she was also an advisor to the former lawmaker and former president of the Legislative Assembly, Lorena Peña, a former leader of the leftist party. On the social network X, she wrote that she lent her signature to support the creation of the Nuestro Tiempo party.

Miguel Elías Martínez Cortez — Elected for 9 Years

Lawyer Miguel Elías Martínez Cortez was also elected for the 2024-2033 period. His credentials show he has been the presiding magistrate of the Second Instance Environmental Chamber of Santa Tecla, an enforcer of embargoes, worked in the Fourth Commercial Court, and has served as an expert evaluator of movable and immovable assets.

Vicente Alexander Rivas Romero — Elected for 9 Years

Vicente Alexander Rivas Romero was also elected for the period from September 24, 2024, to September 23, 2033. According to his resume, he has been serving as the presiding magistrate of the Second Administrative Litigation Chamber of San Salvador since July 2022 and was the acting presiding magistrate of the First Administrative Litigation Chamber of Santa Tecla from January to June 2022.

Alejandro Antonio Quinteros Espinoza — Elected for 6 Years

Alejandro Antonio Quinteros Espinoza was elected as a magistrate for six years, from September 24, 2024, to June 30, 2030. In 2021, he was appointed by the Legislative Assembly as a substitute judge in the Supreme Court of Justice, but in July 2023, he was appointed by the CSJ as acting magistrate in the Criminal Chamber, following the death of magistrate Miguel Ángel Flores Durel. Before being sworn in, he resigned from the substitute election.

José Fernando Marroquín Galo — Elected for 6 Years

José Fernando Marroquín Galo was also elected for six years, from September 24, 2024, to June 30, 2030. He was an assistant in the Criminal Chamber and the Constitutional Chamber of the CSJ, as well as the director of the Judicial Training School of the National Judicial Council (CNJ).

Judges Tailored to Bukelismo, Not to Justice

Analysts and constitutionalists informed this magazine that the lawyers chosen by the Legislative Assembly, controlled by Bukelismo, do not ensure timely justice in El Salvador or the protection of the rights of thousands unjustly detained and without valid charges under the state of exception.

Former CSJ magistrate and constitutional expert, Enrique Anaya, pointed out that the election did not meet constitutional standards and that the interviews conducted by the lawmakers of the Legislative Assembly’s Political Commission did not meet transparency requirements as the candidates’ credentials were not made public.

Opposition party Arena lawmaker Marcela Villatoro said she requested the candidates’ resumes for an understanding of who was seeking evaluation. Although they were provided, her party was not included in direct participation in the election.

Villatoro also criticized that neither academia nor civil society was allowed to express opinions on the candidates presented. “What was missing? Citizen participation, allowing civil society members to be present within the commission (political), allowing the academy to express opinions on the candidates; for instance, some associations wanted to speak and weren’t allowed. It was practically the same, the interviews were conducted, but the interviews were not weighted. That real study was truly lacking,” Villatoro explained.

Villatoro proposed Óscar Antonio Canales Cisco as a CSJ magistrate in the plenary, but her motion did not receive enough votes. Canales Cisco is currently a substitute magistrate of the Constitutional Chamber. His term concluded on September 23, 2024.

For attorney Anaya, what happened on September 23 is yet another demonstration that the new judges’ commitment or “loyalty” will be to the “Bukele dictatorship” and not to Salvadoran citizens.

“The process, in my opinion, is a farce, it doesn’t meet international or national standards or anything else, but nothing else should be expected. Regarding the people elected, it’s irrelevant who they have appointed because, even if some have respectable academic credentials, they have not been made public. In any case, the determining factor for being definitively appointed was total commitment or loyalty to the dictatorship. It’s absolutely irrelevant whom they have appointed,” Anaya explained.

In his view, the new appointments will not provoke a substantial change for justice in El Salvador and sarcastically pointed out the Assembly could have “designated (clown) Cocolito, and it would have been the same.”

“They are individuals beholden to the dictatorship. In cases where there is a direct government interest, they will end up issuing rulings in favor of the government, the governing family, or in favor of corruption. I see no change”, lamented Anaya.

The constitutional expert added that a faithful demonstration of the “submission to the dictatorship” is that López Jerez was re-elected as a magistrate and that even though they did not dare to reappoint him as president of the CSJ, he remains in his position as magistrate, “continuing the dictatorship,” which will continue to provoke the rejection of dozens of habeas corpus petitions presented by relatives of innocent victims of the state of exception before the Constitutional Chamber.

Jonathan Sisco, a lawyer for Cristosal’s Anti-Corruption and Justice Unit, noted that the National Judicial Council (CNJ) did not transparently carry out the process of drafting the list of 15 pre-candidates and did not verify compliance with the requirements of independence and impartiality.

“This indicates that the parameters established by the Constitutional Chamber for this type of election were not met. The same past practice is repeated; people linked to political parties were previously chosen. Individuals who worked as advisors to the Legislative Assembly or who worked in the Presidency were chosen; a similar situation occurred on this occasion, violating the unconstitutionality ruling with reference number 56-2016,” Sisco argued.

Sisco referred to the ruling that annulled the Legislative Assembly’s election of lawyer Ricardo Alberto Iglesias Herrera as a substitute CSJ magistrate for the term ending June 30, 2021, due to his proven material connection with the FMLN party. According to this ruling, being a judicial position entails the violation of the judicial independence principle and the principle of representative and republican democracy recognized in articles 172, third paragraph, and 85, first paragraph, of the Constitution, as well as in the provisions of article 218 relating to officials being at the service of the State and not a specific political fraction.

“In relation to the above and as the effect of this ruling, it is determined that henceforth, the Legislative Assembly may not integrate the Supreme Court of Justice or any organ or institution exercising political power control functions with individuals possessing a proven objective or material connection with political parties, as such circumstance would be a reason for disqualification, threatening their independence,” the ruling states.

According to lawyer Ruth López, under Bukele’s administration, there is no longer any oversight institution in El Salvador that guarantees the rights of Salvadorans, from those constitutionally created like the Supreme Court of Justice to others established by law, such as the Government Ethics Tribunal (TEG) or the Institute for Access to Public Information (IAIP), the last of which was configured.

“This occurs because power has ensured the annihilation of the possibility of establishing limits and sanctions against its obligation failures, placing in accountability institutions individuals lacking independence; therefore, for the Supreme Court judges, from whom half are needed to make Full Court decisions, there is nothing different to expect,” stated López.

The Foundation for the Study and Application of Law (Fespad) urged the new magistrates through its account on X to “center their mission on providing prompt and full justice” for dozens of people searching for their relatives who disappeared due to the state of exception. Fespad notes that they have presented 12 cases before the Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) (Office of the Human Rights Ombudsman), but the response has been only “silence.”

“Magistrate and judges, the families of disappeared individuals are crying out for answers and justice. It is your duty to reopen and follow up on these cases with the seriousness they deserve,” demanded Fespad in a statement.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2024/09/28/asamblea-elige-magistrados-csj-afines-a-los-intereses-del-bukelismo/

Asamblea elige a magistrados de la Corte Suprema afines a los intereses del bukelismo

Los diputados de Nuevas Ideas, y sus aliados en la Asamblea Legislativa, eligieron como magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a personas afines al Gobierno de Nayib Bukele. Dicho de otra manera: El partido del presidente de facto de El Salvador se aseguró de juramentar como nuevos magistrados de la CSJ a los abogados cuyos perfiles permiten inferir que no harán contrapeso —en palabras más sencillas: no estorbarán— al Poder Ejecutivo ni al Legislativo, permitiendo así que el país siga controlado por el bukelismo y sin separación de poderes del Estado. Entre esos abogados están Óscar López Jerez, quien fue incluido en la Lista Engel de actores corruptos y antidemocráticos por su complicidad en el golpe al Poder Judicial que hizo el bukelismo en 2021; y Lidia Patricia Castillo Amaya, empleada de la Presidencia de Bukele.

La elección que hicieron los diputados este 23 de septiembre, según dijeron diferentes constitucionalistas a GatoEncerrado, es “continuista”. Es decir, los nuevos magistrados continuarán con el mismo legado de “lealtad” y “obediencia a la dictadura de Bukele” que dejaron los anteriores, quienes se mostraron genuflexos ante Bukele y sus intereses. Algunos de los magistrados juramentados, de hecho, ya eran magistrados fieles al bukelismo y han sido reelegidos para un nuevo periodo con diferentes obligaciones y funciones. 

El subjefe de fracción de Nuevas Ideas, Caleb Navarro, aseguró que este proceso de elección se realizó con “absoluta transparencia y compromiso con la ética”, pero analistas y constitucionalistas dijeron a esta revista que ocurrió lo contrario.   Criticaron que el partido oficialista siguió el mismo patrón de los partidos del pasado cuando elegían de forma privada, como si fuera un secreto que se debía guardar, y emitían un dictamen favorable que era de conocimiento público hasta que llegaba al pleno para su aprobación.

En aquellas elecciones, al igual que en esta ocasión con el partido oficialista, los diputados no eran transparentes para explicar cuáles eran los criterios por los que eligieron a unos y rechazaron a otros y tampoco verificaban si esas personas tenían vínculos con partidos políticos o incumplían otros requisitos. Los partidos PDC y PCN, aliados del oficialismo, apoyaron la elección sin explicar si fueron tomados en cuenta a la hora de seleccionar los perfiles o si solo endosaron sus votos por la lealtad que muestran públicamente al bukelismo.  

La elección tuvo que hacerse el lunes 23 de septiembre porque ese mismo día vencía el plazo que tenía la Asamblea Legislativa para juramentar a los nuevos funcionarios. Caso contrario ocurrió con los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), quienes fueron elegidos con casi dos meses de retraso. 

Los ungidos del bukelismo para servir en la CSJ

Óscar Alberto López Jerez — Reelecto para 9 años

El abogado Óscar Alberto López Jerez fue reelegido para el periodo 2024-2033, aunque ya no continuará como presidente del Órgano Judicial. Concluyó su periodo el mismo 23 de septiembre de 2024, después de que la Asamblea le extendió el plazo desde el pasado 27 de junio, ya que sus funciones culminaban el 30 de junio de este año. 

El jurista fue electo por primera vez como magistrado de la CSJ el 24 de septiembre de 2015. Luego, el 1 de mayo de 2021 fue impuesto por el bukelismo como presidente de la Corte tras la destitución que la Asamblea hizo de los magistrados de la Sala de lo Constitucional. Tras su complicidad en el golpe al Poder Judicial, en septiembre de 2021, el Gobierno de Estados Unidos lo incluyó en su “Lista de Actores Corruptos y Antidemocráticos”, mejor conocida como “Lista Engel”. Su lealtad, de hecho, viene de más atrás: en 2018 votó para no enviar a Bukele a juicio por enriquecimiento ilícito y luego en 2020 votó para no hacer públicas las declaraciones patrimoniales de Bukele. López Jerez también tiene antecedentes en la Fiscalía y en la Policía, donde fue investigado por lavado de dinero.

En febrero de 2022, mientras era el presidente de facto de la Corte Suprema, López Jeréz enfrentó una pugna interna en la que varios magistrados lo dejaron sin el control del Órgano Judicial. Once magistrados le quitaron el poder en temas administrativos y removieron de sus cargos a 17 jefaturas de distintas dependencias de la Corte que habían sido nombradas por Jerez.

Henry Alexander Mejía — Electo para 9 años

En lugar de López Jerez, como magistrado presidente de la CSJ y de la Sala de lo Constitucional fue elegido Henry Alexander Mejía, para el periodo que inició el 24 de septiembre de este año y que termina hasta el 15 de noviembre de 2027. Luego de ese tiempo, seguirá siendo magistrado de la CSJ hasta 2033. 

Mejía fue nombrado en 2021 como magistrado suplente de la Corte Suprema, pero tras la renuncia de Enrique Alberto Portillo Peña asumió como magistrado titular de la Sala de lo Contencioso Administrativo en noviembre de 2022. Antes de ser juramentado, renunció a la elección de suplente.

Lidia Patricia Castillo Amaya — Electa para 9 años

Para el mismo periodo 2024-2033, también fue electa la abogada Lidia Patricia Castillo Amaya 2024-2033, quien hasta septiembre era la Subsecretaria de Integridad y Cumplimiento de la Presidencia de la República, con un salario por encima de los $4,000. En su hoja de vida también consta que fue asesora jurídica en la Secretaría de Auditoría, otra dependencia de la Presidencia; así como miembro propietaria del Tribunal Sancionador de la Defensoría del Consumidor. En otras palabras, es una persona que ha gozado de la confianza de Bukele para ostentar los cargos que ha tenido en Casa Presidencial. 

Entre 2017 y 2018, Castillo también fue asesora jurídica parlamentaria del Órgano Legislativo del partido FMLN. Una fuente interna de la Asamblea aseguró a GatoEncerrado que también fue asesora de la exdiputada y expresidenta de la Asamblea Legislativa, Lorena Peña, exdirigente del partido de izquierda. En la red social X escribió que aportó su firma para apoyar la creación del partido Nuestro Tiempo.

Miguel Elías Martínez Cortez — Electo para 9 años

El abogado Miguel Elías Martínez Cortez también fue elegido para el periodo 2024-2033. En sus atestados consta que ha sido magistrado presidente de la Cámara Ambiental de Segunda Instancia de Santa Tecla, ejecutor de embargos, ha trabajado en el Juzgado Cuarto de lo Mercantil y ha desempeñado funciones de perito evaluador de bienes muebles e inmuebles. 

Vicente Alexander Rivas Romero — Electo para 9 años

Vicente Alexander Rivas Romero también fue electo para el periodo del 24 de septiembre de 2024 al 23 de septiembre de 2033. Según su hoja de vida, desde julio de 2022 se desempeñó como magistrado presidente de la Cámara Segunda de lo Contencioso Administrativo de San Salvador y de enero a junio de 2022 fue magistrado presidente en funciones de la Cámara Primera de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla.

Alejandro Antonio Quinteros Espinoza — Electo para 6 años

Alejandro Antonio Quinteros Espinoza fue electo como magistrado para seis años, del 24 de septiembre de 2024 al 30 de junio de 2030. En 2021 fue nombrado por la Asamblea Legislativa como magistrado suplente en la Corte Suprema de Justicia, pero en julio de 2023 fue colocado por la CSJ como magistrado en funciones de la Sala de lo Penal, tras el fallecimiento del magistrado Miguel Ángel Flores Durel. Antes de ser juramentado renunció a la elección de suplente.

José Fernando Marroquín Galo — Electo para 6 años

José Fernando Marroquín Galo también fue electo para seis años, del 24 de septiembre de 2024 al 30 de junio de 2030. Fue asistente de la Sala de lo Penal y de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, además de director de la Escuela de Capacitación Judicial del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

Magistrados a la medida del bukelismo y no de la justicia

Analistas y constitucionalistas dijeron a esta revista que los abogados elegidos por la Asamblea Legislativa, controlada por el bukelismo, no garantizan que en El Salvador se dé una pronta justicia y que se vele por los derechos de miles de detenidos de forma injusta y sin cargos valederos bajo el régimen de excepción.

El constitucionalista y exmagistrado de la CSJ, Enrique Anaya, señaló que la elección no cumplió con los estándares constitucionales y que las entrevistas que realizaron los diputados de la Comisión Política de la Asamblea Legislativa no cumplieron con los requisitos de transparencia al no hacer públicos los atestados de los aspirantes. 

La diputada Marcela Villatoro, del partido opositor Arena, dijo que pidió las hojas de vida de los candidatos para tener una idea de quiénes estaban solicitando ser evaluados. Aunque se las facilitaron, su partido no fue tomado en cuenta para participar directamente en la elección.

La diputada Villatoro también criticó que no se permitió a la academia ni a la sociedad civil emitir opinión sobre los candidatos que se presentaron. “¿Qué faltó? La participación ciudadana, que miembros de la sociedad civil pudieran estar presentes dentro de la comisión (política), que se permitiera a la academia emitir opinión sobre los candidatos; por ejemplo, asociaciones querían hablar y no se les permitió. Prácticamente fue lo mismo, hacer las entrevistas, no se hizo la ponderación de las entrevistas. Todo ese estudio de verdad hizo falta”, explicó Villatoro.

Villatoro propuso, en el pleno, como magistrado a la CSJ al abogado Óscar Antonio Canales Cisco, pero su moción no tuvo los votos suficientes. Actualmente, Canales Cisco es magistrado suplente de la Sala de lo Constitucional. Su periodo concluyó el 23 de septiembre de 2024.

Para el abogado Anaya, lo que sucedió el pasado 23 de septiembre es una demostración más de que en realidad el compromiso o “lealtad” de los nuevos magistrados será a la “dictadura de Bukele” y no a la ciudadanía salvadoreña.

“El proceso, en mi opinión, es una farsa, no cumple con estándares internacionales ni nacionales ni otra cosa, pero no había que esperar otra cosa. Sobre las personas electas es intrascendente a quienes han designado, porque así fuera que algunas personas tuvieran atestados académicos respetables, no los han hecho públicos. En todo caso, lo determinante para poder ser nombrado definitivamente fue un compromiso o lealtad total a la dictadura. Es absolutamente intrascendente a quienes hayan designado”, explicó Anaya.

A su juicio, los nuevos nombramientos no provocarán un cambio sustancioso para la justicia en El Salvador y señaló, sarcásticamente, que la Asamblea podría haber “designado al (payaso) Cocolito y hubiera dado igual”.

“Son personas que están sometidas a la dictadura. En aquellos casos donde haya interés directamente del gobierno, terminarán dictando resoluciones a favor del gobierno, de la familia gobernante o en predominio de la corrupción. No veo ningún cambio”, lamentó Anaya.

El constitucionalista añadió que muestra fiel del “sometimiento a la dictadura” es que López Jerez fue reelegido como magistrado, y que, aunque no se atrevieron a nombrarlo de nuevo como presidente de la CSJ, sigue en su cargo de magistrado “dando continuidad a la dictadura”, lo cual seguirá provocando el rechazo de las decenas de hábeas corpus que familiares de víctimas inocentes del régimen de excepción han presentado ante la Sala de lo Constitucional. 

Jonathan Sisco, abogado de la Unidad de Anticorrupción y Justicia de Cristosal, señaló que el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) tampoco realizó de forma transparente el proceso para elaborar la lista de 15 precandidatos y que no verificó que se cumplieran los requisitos de independencia e imparcialidad.

“Esto indica que se incumplieron los parámetros establecidos por la Sala de lo Constitucional para este tipo de elecciones. Se repite la misma práctica del pasado, antes se elegían a personas vinculadas a partidos políticos. Se eligió a personas que trabajaron como asesores de la Asamblea Legislativa o que laboraron en Presidencia, una situación similar se dio en esta ocasión, violando la sentencia de inconstitucionalidad con el número de referencia 56-2016”, alegó Sisco.

El fallo al que se refiere Sisco invalidó la elección por parte de la Asamblea Legislativa del abogado Ricardo Alberto Iglesias Herrera como magistrado suplente de la CSJ para el periodo que finalizaba el 30 de junio de 2021, por el motivo de su vinculación material comprobada con el partido FMLN. De acuerdo a esta sentencia, al tratarse de un cargo jurisdiccional conlleva a la vulneración del principio de independencia judicial y al principio de la democracia representativa y republicana reconocidos en los artículos 172, inciso tercero, y 85, inciso primero, de la Constitución, así como en lo prescrito en el artículo 218 relativo a que los funcionarios se encuentran al servicio del Estado y no de una fracción política determinada.

“En relación con lo anterior y como efecto de esta sentencia, se determina que en lo sucesivo, la Asamblea Legislativa no podrá integrar la Corte Suprema de Justicia o cualquier órgano o institución que ejerza atribuciones de control del poder político con personas que posean una vinculación objetiva o material comprobada con partidos políticos, al ser tal circunstancia un motivo de inelegibilidad de los mismos que pone en riesgo su independencia”, señala el fallo en cuestión.

Para la abogada Ruth López, bajo la administración de Bukele ya no existe en El Salvador ninguna institución de control que garantice los derechos de los salvadoreños, que van desde las creadas constitucionalmente como la Corte Suprema de Justicia hasta otras creadas por ley colmo el Tribunal de Ética Gubernamental (TEG) o el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) que fue la última configurada. 

“Esto ocurre porque el poder se ha asegurado de aniquilar la posibilidad de que le establezcan límites y sanciones ante los incumplimientos de sus obligaciones, colocando en las instituciones de rendición de cuentas a personas carentes de independencia; por lo tanto, de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de los que se necesita la mitad para tomar decisiones de Corte Plena, no hay nada diferente a esperar”, manifestó López.

La Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (Fespad) exhortó a través de su cuenta en X a los nuevos magistrados a “centrar su misión en impartir pronta y cumplida justicia” para decenas de personas que buscan a sus familiares desaparecidos por causa del régimen de excepción. Fespad señala que han presentado 12 casos ante la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), pero la respuesta ha sido solo “silencio”.

“Magistrada y magistrados, las familias de personas desaparecidas claman por respuestas y justicia. Es su deber reabrir y dar seguimiento a estos casos con la seriedad que merecen”, exigió Fespad en un comunicado.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2024/09/28/asamblea-elige-magistrados-csj-afines-a-los-intereses-del-bukelismo/