Consorcio Observa El Salvador called on lawmakers of the Legislative Assembly on Tuesday to be transparent about the criteria they will use to select justices for the Supreme Court of Justice (CSJ).
Observa requests that legislators disclose resumes and credentials “that demonstrate the competence and morality” of the 30 aspirants interviewed by the Assembly’s Political Commission, as well as the new five principal justices to be selected.
In a statement, the Consorcio highlighted “the absence of a uniform procedure” during the interview sessions held by the lawmakers with the candidates and criticized the questions posed to them regarding the vetting of judges, the state of exception, penal reforms and organized crime, the lack of habeas corpus resolutions, and the constitutional amendment to Article 248 of the Constitution, stating that these “could indicate what type of profiles” they are seeking.
“Observa El Salvador urges the Legislative Assembly to disclose the criteria for selecting justices who will hold office in the CSJ for nine years. To make public the resumes and credentials that demonstrate the competence and morality of the candidates.”
— Statement from Observa El Salvador
Moreover, the organization criticized that the interviews did not have a set duration or a “list of questions that would allow for better exploration of the candidates’ competencies.” The movement regretted that the CNJ also did not disclose “the criteria for profile selection” of its 15 candidates, although it acknowledged that, unlike the Fedaes process, this was “more organized and systematic.”
To improve the process, the Consorcio recommends “standardized and technical evaluation mechanisms” for the candidates’ profiles to avoid “discretion and favoritism” during the interviews.
The list of 30 candidates comprises 15 proposed by the Federación de Abogados de El Salvador (Fedaes) (Federation of Lawyers of El Salvador) and another 15 by the Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) (National Judiciary Council), as stipulated by the Constitution of the Republic. Observa has criticized the “low level of participation” of lawyers in the Fedaes elections and believes it “could cast doubt on the representativeness of the process.”
Lastly, Observa also lamented that the Legislative Assembly has yet to select new justices for the Tribunal Supremo Electoral (TSE) (Supreme Electoral Tribunal) and accused lawmakers of violating the Constitution of the Republic. The lawmakers were supposed to appoint the new TSE by July 31 at the latest; now the institution has been leaderless for nearly two months, while legislators have until September 23 to appoint the five new CSJ justices.
Diario El Mundo: https://diario.elmundo.sv/politica/consorcio-observa-pide-a-diputados-revelar-sus-criterios-para-elegir-magistrados-de-la-csj
Consorcio Observa pide a diputados revelar sus criterios para elegir magistrados de la CSJ
El Consorcio Observa El Salvador pidió este martes a los diputados de la Asamblea Legislativa que transparenten los criterios que utilizarán para elegir a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Observa solicita a los legisladores que den a conocer hojas de vida y atestados “que acrediten la competencia y moralidad” de los 30 aspirantes que ha entrevistado la Comisión Política de la Asamblea y de los nuevos cinco magistrados propietarios que elegirán.
A través de un comunicado, el Consorcio señaló “la ausencia de un procedimiento uniforme” en las jornadas de entrevistas de los diputados a los candidatos y criticó que se les haya preguntado sobre la depuración de jueces, el régimen de excepción, reformas penales y crimen organizado, falta de resolución de hábeas corpus y la reforma constitucional al artículo 248 de la Constitución porque “podría dar señales de qué tipo de perfiles” están buscando.
“Observa El Salvador insta a la Asamblea Legislativa a transparentar los criterios para elegir a los magistrados que ocuparán sus cargos en la CSJ durante nueve años. A transparentar las hojas de vida y atestados que acrediten la competencia y moralidad de los candidatos”.
— Comunicado de Observa El Salvador
Además, la organización juzgó que las entrevistas no tuvieron un tiempo definido y que tampoco haya existido “un listado de preguntas que permitiera explorar de mejor manera las competencias” de los candidatos. El movimiento lamentó que el CNJ tampoco haya divulgado “los criterios de selección de perfiles” de sus 15 candidatos, aunque reconoció que a diferencia del proceso de la Fedaes, este fue “más ordenado y sistemático”.
Para mejorar el proceso, el Consorcio recomienda “mecanismos estandarizados y técnicos de evaluación” de los perfiles de los candidatos para evitar “la discrecionalidad y el favoritismo” durante las entrevistas.
El listado de 30 candidatos está compuesto por 15 propuestos por la Federación de Abogados de El Salvador (Fedaes) y otros 15 del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), según establece la Constitución de la República. Observa ha criticado el “bajo nivel de participación” de los abogados en las elecciones de la Fedaes y considera que se “podría poner en duda la representatividad del proceso”.
Por último, Observa también lamentó que la Asamblea Legislativa no haya elegido aún a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y acusó a los diputados de incumplir la Constitución de la República. Los diputados debieron elegir al nuevo TSE a más tardar el 31 de julio, ahora la institución tiene casi dos meses acéfala, mientras que los legisladores tienen hasta el 23 de septiembre para nombrar a las cinco nuevas magistraturas de la CSJ.
Diario El Mundo: https://diario.elmundo.sv/politica/consorcio-observa-pide-a-diputados-revelar-sus-criterios-para-elegir-magistrados-de-la-csj