The Salvadoran population feels apathetic towards the elections of justices for the Supreme Court of Justice (CSJ), despite the importance for the country, as experts indicated this Wednesday at a forum organized by the Consorcio Observa El Salvador (Observe El Salvador Consortium).
According to legal scholars and professionals, there is concern over the public’s disinterest in the subject, despite the significant role of justice enforcement within the national territory. This was highlighted in the forum titled “The Importance of the Supreme Court of Justice and the Election of Justices.”
“It seems like many people couldn’t care less, as if it doesn’t affect them. The forum’s aim is to demonstrate and provide evidence that it is indeed important, both for the country and its institutional life, as well as for the population itself. Because justices play an important role,” stated Omar Serrano, Vice-Rector of Social Projection at the Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA).
He added that “on the shoulders” of the Supreme Court “rests what we call democracy.”
This September, the Legislative Assembly must elect five justices for the 2024-2033 term and two for the previous term because one justice resigned on November 18, 2022, and a Justice of the Penal Chamber passed away on July 9, 2023.
According to Zacatecoluca sentence judge Antonio Durán, political scientist Sonia Rubio, and lawyer Francisco Díaz, this is not a new phenomenon. However, they emphasize that the importance of these elections transcends for the country, institutional life, and the population itself.
Besides the disinterest, experts also mention that the country lacks an independent judicial system, thus making it crucial to demand capable and independent representatives.
“This means that justice in El Salvador increasingly carries less real power and instead aligns with political power, which is extremely serious,” Rubio pointed out.
For Díaz, the lack of independent judicial officials leaves citizens defenseless against rights violations, citing examples like families being evicted from their homes for tourism development.
“Or in the face of new taxes, against which we’ll have no recourse, and ultimately, the government’s wasteful spending, which is offensive,” Díaz exemplified.
Judge Durán illustrates with legal reforms that may infringe on the privacy of personal electronic accounts.
“There is the right to privacy, to intimacy; however, it is approved for the Police to trace, access our emails, and databases, requiring authorization from the Prosecutor of the Republic and subject to judicial review. This has characteristics of unconstitutionality, who will declare it? Which judge will dismiss evidence obtained from such email tracking?” elaborated the judge.
For Rubio, another implication involves extradition requests from foreign courts.
Election Process
This Monday, September 9, the Political Commission of the Legislative Assembly completed the interviews of the 30 Supreme Court justice candidates. Experts claim the process is flawed and hold little to no hope for it.
Professionals agree that technical criteria for candidate selection should be known.
Former member of the National Judiciary Council (CNJ), Francisco Díaz, even predicts that the selection process of new officials will be useless, as they foresee uniform subordination and submission.
“We have no reason to think this will change,” lamented Díaz.
Durán also foresees that the justice must be “ungrateful” to their appointer due to their mandate of independence.
“Here, we don’t expect ingratitude; here, there is submission, here there is obedience; what the Presidential House says is imposed and done, and more so, justices refer to the Presidential House as ‘the one above’ when the CSJ is the highest and last court,” lamented.
Población está desinteresada en elecciones de la CSJ, advierten expertos
La población salvadoreña se siente apática ante las elecciones de los magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pese a la importancia del país, según expusieron expertos este miércoles en un foro organizado por el Consorcio Observa El Salvador.
Según académicos y profesionales del Derecho, preocupa el desinterés de la ciudadanía en el tema, pese el valor de la aplicación de la justicia en el territorio nacional, así lo expusieron en el foro “La importancia de la Corte Suprema de Justicia y la elección de magistrados”.
“Parece que a mucha gente esto no le va ni le viene, como que no le afecta. El objetivo del foro es demostrarles y dar evidencia de que sí es importante, tanto para el país como para la vida institucional, como para la misma población. Porque los magistrados tienen un rol importante”, expuso el vicerrector de Proyección Social de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), Omar Serrano.
Agregó que “sobre los hombros” de la Corte Suprema “descansa eso que llamamos democracia”.
En este mes de septiembre, la Asamblea Legislativa debe elegir a cinco magistrados correspondientes al periodo 2024-2033 y a dos del periodo anterior porque el 18 de noviembre de 2022 uno renunció y el 9 de julio de 2023 falleció un propietario de la Sala de lo Penal.
Según el juez de sentencia de Zacatecoluca, Antonio Durán; la politóloga Sonia Rubio y el abogado Francisco Díaz, no es un fenómeno nuevo; pero exponen que la importancia de dichas elecciones trasciende para el país, para la vida institucional como para la misma población.
Además del desinterés, los expertos anteceden que el país carece de un sistema judicial independiente, por ello es fundamental exigir representantes probos y con independencia.
“Esto significa que la justicia en El Salvador cada vez tiene menos peso del poder real y más bien es una refrenda al poder político, esto es totalmente grave”, apuntó Rubio.
Para Díaz, la falta de servidores judiciales independientes lleva al desamparo a la ciudadanía ante el incumplimiento de sus derechos y pone como ejemplo los desalojos de familias de sus hogares por la construcción de sitios turísticos.
“O frente a nuevos impuestos, ante los cuales no vamos a tener posibilidades de reaccionar y finalmente el derroche que hace este gobierno, el cual es ofensivo”, ejemplifica Díaz.
El juez Durán ejemplifica las reformas de leyes que puedan vulnerar la intimidad o privacidad de las cuentas electrónicas personales.
“Está, el derecho a la privacidad, a la intimidad; pero está aprobado que la Policía pueda hacer rastreo, entrar a nuestros correos electrónicos y a nuestras bases de datos y se debe gozar de autorización del fiscal de la República, esto está también sujeto a control judicial. Eso tiene característica de inconstitucionalidad, ¿quién va a declararla?, ¿qué juez va a inaplicar una evidencia que se obtiene con esos rastreos en el correo privado de la gente?”, amplió el juez.
Para Rubio, otra de las implicaciones tiene que ver con las solicitudes de extradición por tribunales extranjeros.
Proceso de elecciones
Este lunes 9 de septiembre la Comisión Política de la Asamblea Legislativa culminó con las entrevistas de los 30 candidatos a magistrados de la Corte. Para los expertos el proceso está viciado y tienen poca o nula esperanza del mismo.
Los profesionales coinciden en que debieran conocerse los criterios técnicos para la selección de las candidaturas.
El exmiembro del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), Francisco Díaz, hasta prevé que de nada vaya a servir el proceso de selección de los nuevos funcionarios, pues al unísono, prevén subordinación y sometimiento.
“No tenemos motivos para pensar que esto va a cambiar”, lamentó Díaz.
Durán, además, adelanta que el magistrado debe ser “ingrato” con quien lo nombra, por su mandato de independencia.
“Acá no esperamos ingratitud, aquí hay sumisión, aquí lo que hay es obediencia; se impone y se hace lo que dice Casa Presidencial, es más, magistrados se refieren al de Casa Presidencial como ‘el de arriba’ cuando la CSJ es la más alta y la última”, lamentó.