- The IACHR presented its report related to the state of exception approved in March 2022.
- The Salvadoran government questioned the transparency of donor funds managed by IACHR, claiming it shared them with civil organizations.
- IACHR commissioners urge the repeal of the state of exception, as the security conditions that justified its implementation no longer exist.
It is False that the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) is not transparent in managing its donor funds, as claimed by the National Commission for Human Rights and Freedom of Expression following the publication of a report on the state of exception.
On Wednesday, September 4, the IACHR presented its Report on the State of Exception and Human Rights in El Salvador, urging the State to repeal the regime and end the suspension of rights, as the security conditions that justified its implementation no longer exist.
Moreover, it called on the authorities to investigate allegations of arbitrary detentions and abuses in the judicial and penitentiary systems, some of which are supported by reports from the organization Cristosal.
Hours later, the Commission on Human Rights and Freedom of Expression of the Presidency, headed by Colombian Andrés Guzmán Caballero, released a statement saying they would thoroughly review the recommendations to assess each observation in its context.
They also echoed the reasoned vote of commissioners Carlos Bernal and Stuardo Ralón, who questioned the rigor of the document and pointed out a lack of impartiality and transparency in IACHR’s financing.
It added: “As has been revealed, both the IACHR and Cristosal, one of the main sources of the report, receive funding from the same entities, such as the Open Society Foundation and the Ford Foundation. This financial relationship, which has not been adequately explained or justified in the report, poses a clear conflict of interest that undermines the Commission’s credibility.”
However, this assertion is False. In the 2023 Annual Report of the IACHR, the organization explains the distribution of the regular budget it receives from the Organization of American States (OAS) and clarifies the support from external financiers.
Among them, it mentions contributions up to December 2023 from the Ford Foundation amounting to $378,160, representing only 1.7% of the total. Contrary to what was claimed by the Salvadoran Commission, the report does not indicate any receipt of funds from the Open Society Foundation.
The Second Vice President of the IACHR, José Luis Caballero, told Infodemia that “these funds come to the Commission, they are executed with absolute transparency, executed to fulfill the Commission’s mandate.”
“There is no conflict of interest because the commission is working with the same coherence with which it conducts all its country reports, under particular circumstances or in-country visits and thematic reports. It is the same coherence with which the Commission issues all its products in its task of monitoring and oversight,” Caballero said.
Additionally, the report indicates that during 2023, the IACHR Executive Secretariat prepared and delivered 35 intermediate or final narrative reports, corresponding to 19 grant agreements to fund 19 projects.
It provided a list of projects executed and ongoing during 2023 along with their respective donors, again listing the Ford Foundation with a $1 million donation that was implemented to strengthen the organization’s capacity to address the human rights situation in the region. None of these projects, according to the published document, have Cristosal as a partner.
In the list of IACHR financiers, the Open Society Foundation does not appear.
A statement is considered False when verified data has no real basis or is inconsistent with other information and sources.
“If those financiers also work with accredited civil society organizations, known to the Organization of American States, as mandated by the conventional instruments, that is something to be seen from that perspective,” Caballero stated.
He added, “We cannot be biased, let’s say, in the work without having the bridges we build with civil society. The IACHR is nourished by what we observe in open, frank dialogue with civil society.”
The report presents its donors, projects, and executed amounts, including contributions from the US government, Spain, Ireland, Switzerland, Norway, Canada, the European Commission, among others.
Meanwhile, the human rights organization Cristosal told Infodemia that in its 2022 public donor report, only the Ford Foundation appears, while the Open Society Foundation does not.
“We are an organization that promotes transparency; we also make our funds transparent,” replied the financial area of the regional organization.
Meanwhile, on the public page of the Open Society Foundation, Cristosal appears as a fund recipient with a total amount of $200,000 in 2020, when the state of exception had not been declared.
Of the fund disbursement, $50,000 was for “countering authoritarianism and securitization in El Salvador through participatory research, human rights education, communications, and strategic litigation.”
$150,000 was allocated to “promote the protection and reintegration of internally displaced and repatriated people in El Salvador, Honduras, and Guatemala.”
Es falso que CIDH no transparente su financiamiento como afirmó la Comisión de la Presidencia
- CIDH presentó su informe relacionado al estado de excepción aprobado en marzo de 2022.
- El estado salvadoreño cuestionó la falta de transparencia en el manejo de fondos de donantes que CIDH compartiría con organizaciones civiles.
- Comisionados de la CIDH urgen que se derogue el régimen de excepción ya que no existen las condiciones de inseguridad que llevaron a implementarlo.
Es Falso que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no sea transparente con el manejo de fondos de sus donantes como afirmó la Comisión Nacional para los Derechos Humanos y Libertad de Expresión luego de la publicación de un informe sobre el régimen de excepción.
El miércoles 4 de septiembre, la CIDH presentó el Informe sobre el Estado de excepción y derechos humanos en El Salvador en el que urgió al Estado derogar el régimen y finalizar la suspensión de derechos ya que no existen las condiciones de inseguridad que llevaron a implementarlo.
Además, pidió a las autoridades investigar denuncias de presuntas detenciones arbitrarias y abusos en el sistema judicial y penitenciario, algunas de esas denuncias son retomadas por informes de la organización Cristosal.
Horas más tarde, la Comisión de Derechos Humanos y Libertad de Expresión de la Presidencia, encabezada por el colombiano Andrés Guzmán Caballero, publicó un escrito afirmando que revisarán las recomendaciones “de manera exhaustiva para evaluar cada observación en su contexto”.
Además, hicieron eco del voto razonado de los comisionados Carlos Bernal y Stuardo Ralón, quienes cuestionaron el rigor del documento y señalaron la falta de imparcialidad y transparencia en la financiación de la CIDH.
Agregó: “Como se ha revelado, tanto la CIDH como Cristosal, una de las principales fuentes del informe, reciben financiación de las mismas entidades, como son la Open Society Foundation y la Ford Foundation. Esta relación financiera, que no ha sido adecuadamente explicada ni justificada en el informe, plantea un claro conflicto de interés que socava la credibilidad de la Comisión”.
Sin embargo, esta afirmación es Falsa ya que en el Informe Anual 2023 de la CIDH, el organismo explica la distribución del presupuesto regular que recibe de la Organización de Estados Americanos (OEA) y esclarece los apoyos de financistas externos.
Entre ellos menciona contribuciones a diciembre de 2023 de parte de la Fundación Ford de 378.160 dólares, que solo representa el 1.7% del total. En este informe, a diferencia de lo señalado por la Comisión salvadoreña, no se indica que ha recibido fondos de la Open Society Foundation.
El segundo vicepresidente de la CIDH, José Luis Caballero, dijo a Infodemia que “esos financiamientos llegan a la Comisión, se ejecutan con absoluta transparencia, se ejecutan para cumplir con el mandato de la Comisión”.
“No hay conflicto de interés porque la comisión está trabajando con la misma coherencia con la que realiza todos sus informes de país, en circunstancias particulares o en visitas de país y los informes temáticos. Es la misma coherencia con la que la Comisión emite todos sus productos en su tarea de monitoreo y supervisión”, dijo Caballero.
Asimismo, el Informe indica que durante el 2023, la Secretaría Ejecutiva de la CIDH preparó y entregó 35 informes narrativos intermedios o finales, correspondientes a 19 Acuerdos de donación para financiar 19 proyectos.
En él presentaron un listado de los proyectos ejecutados y en ejecución durante el 2023 con sus respectivos donantes, allí aparece nuevamente la Fundación Ford con una donación de 1 millón de dólares que fue implementado para el Fortalecimiento de las capacidades de la organización para atender la situación de los derechos humanos en la región. Ninguno de estos proyectos, según lo publicado en el documento, tiene como aliado a Cristosal.
En la lista de financistas de CIDH no aparece Open Society Foundation.
Se considera una afirmación Falsa cuando los datos verificados no tienen un fundamento real o es incongruente frente a otras informaciones y fuentes.
“Si esos financiadores también realizan trabajo con organizaciones de la sociedad civil acreditadas, conocidas por la Organización de los Estados Americanos, que es lo que los instrumentos convencionales mandatan, pues eso es una cuestión que tiene que mirarse desde esa tesitura”, afirmó Caballero.
Añadió: “No podemos hacer un sesgo, digamos, del trabajo sin tener los puentes que tendemos con la sociedad civil. La CIDH se nutre de lo que miramos en diálogo abierto, franco con la sociedad civil”.
En dicho informe presenta a sus donantes, proyectos y montos ejecutados entre ellos destaca el gobierno de EEUU, España, Irlanda, Suiza, Noruega, Canadá, la Comisión Europea entre otros.
Por su parte, la organización de derechos humanos Cristosal dijo a Infodemia que en su reporte público de donantes de 2022 solo aparece la Fundación Ford, mientras que Open Society Foundation no aparece.
“Somos una organización que promueve la transparencia, también transparentamos nuestros fondos”, respondió el área financiera de la organización regional.
Mientras tanto, en la página pública de Open Society Foundation aparece Cristosal como receptor de fondos con una cantidad total de 200.000 dólares en el año 2020, cuando el estado de excepción no había sido declarado.
Del desembolso de los fondos 50.000 dólares para “contrarrestar el autoritarismo y la securitización en El Salvador a través de la investigación participativa, la educación en derechos humanos, las comunicaciones y el litigio estrátegico”.
150.000 dólares fueron destinados para “promover la protección y reintegración de las personas desplazadas internamente y repatriadas en El Salvador, Honduras y Guatemala”.