The Legislative Assembly has up to 51 people hired to perform tasks related to legal advice, assistance, collaboration, or technical legal work, both for the institution and for the factions of the legislative body, according to a leak made last month by the CyberinteligenciaSV group and the employee lists that various lawmakers have disclosed.
However, not all of these individuals have the authorization of the Supreme Court of Justice (CSJ) to practice as lawyers or notaries. While they may have studied Law, in some cases, they have not completed the necessary authorization process.
Of these 51 individuals, 20 work directly for the caucuses of Nuevas Ideas (18) and Vamos (2), the only ones that have acknowledged having legal collaborators or advisors on their teams.
In the case of the ARENA party, they do not have personnel labeled as legal among their employees, and the PCN and PDC parties have not publicly disclosed information regarding their budget and hiring.
“Due to the oversight, the CSJ was diligent and initiated the process on its own. They notified me, and I responded accepting it because there was no other way. I couldn’t argue, and I accepted what was said to me.”
Cesia Rivas, legal advisor for Vamos, regarding the sanction received from CSJ.
The Supreme Court of Justice provides a website to identify the status of lawyers and notaries in the country, to determine whether a person is authorized or not to carry out such functions.
This site identifies whether a person is authorized, suspended, or in the process of obtaining authorization from the CSJ to practice; as well as the dates on which they were authorized to practice their profession or suspended.
Not Listed
Of the 51 individuals with legal positions in the Assembly, 13 are not listed as authorized to practice as lawyers and 27 are not authorized to practice as notaries.
It is possible, however, that a person is authorized as a lawyer but not as a notary.
Of the 51 employees in question, 18 belong to the Nuevas Ideas parliamentary group. Of these: 12 are authorized to practice as lawyers, and six are authorized as notaries, according to the Supreme Court of Justice website.
Of those 18 employees, there is a group of eight that have been directly acknowledged by seven lawmakers from the cyan faction, who have included them in the lists they published on social media and labeled them as collaborators, assistants, or legal technicians.
Subsequently, none of the other 10 legal employees from the faction have been acknowledged by any lawmaker as working under their supervision.
This outlet sought a consultation space with the lawmakers who have recognized having legal collaborators, to understand the criteria they used for selecting their staff. By the time this report was finalized, there was no response.
Additionally, emails were sent directly to the addresses assigned to lawmakers Walter Coto, Dennis Salinas, Mauricio Ortiz, Giovanny Zaldaña, Helen Jovel, Felipe Interiano, and Evelyn Merlos at the Assembly, offering them an opportunity to address inquiries on the matter, but none responded to the emails sent.
Moreover, this outlet contacted the press officer for the leader of the cyan faction, Christian Guevara, to delve into the criteria for hiring personnel, particularly regarding legal collaborators who have not been recognized by any lawmaker, but similarly received no effective response.
Meanwhile, in the case of the Vamos party, lawmaker Claudia Ortiz has two legal advisors. Both are authorized as lawyers and as notaries.
One of these, the also substitute lawmaker Cesia Rivas, is one of three legal advisors in the Assembly who have at some point been suspended by the CSJ from practicing.
“We should review the job descriptor of the Assembly: the competencies, experience, and qualifications that collaborators must have, whether they need to be authorized by the CSJ or not. There should be a push to ensure they have experience given the sensitive issues at hand.”
— Eduardo Escobar, Executive Director of Acción Ciudadana
Rivas admitted to the sanction, imposed in June 2023 and lasting one year, attributing it to oversight. “It was a complete oversight on my part. Since 2005 I have been authorized as a lawyer. In April 2021, when lawmaker Ortiz knew what her commissions would be, that’s when I came into the Assembly. In those months (in 2022), a friend asked me for help regarding a complaint,” she explained.
According to Rivas, following the hearing of the case, she was summoned by the CSJ to be notified about a complaint filed against her, as a public employee is prohibited from litigating, according to Article 67 of the Civil and Commercial Procedural Code.
“Due to the oversight, the CSJ was diligent and initiated the process on its own. They notified me, and I responded accepting it because there was no other way. I couldn’t argue, and I accepted what was said to me,” Rivas added, who was sanctioned for one year, which expired last June.
Additionally, there is also a legal collaborator who has been suspended twice within the legal staff group of the Nuevas Ideas caucus.
However, given the lack of response from the cyan faction, it was not possible to determine the reason for the suspension of the individual in question, whose name has not yet been included by any lawmaker as part of their teams.
Colaboradores jurídicos de Asamblea Legislativa no tienen reconocimiento de la CSJ y, algunos, hasta con sanciones
La Asamblea Legislativa tiene contratadas hasta 51 personas que desempeñan tareas relacionadas con asesoría, asistencia, colaboración o técnica jurídica, tanto para la institución como para las fracciones del órgano legislativo, según la filtración hecha el pasado mes por el grupo CiberinteligenciaSV y los listados de empleados que diferentes legisladores han hecho públicos.
Sin embargo, no toda estas personas cuentan con la autorización de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para ejercer como abogados o notarios. Si bien pueden tener estudios en Ciencias Jurídicas, en algunos casos no han realizado el proceso de autorización respectivo.
De estas 51 personas, 20 trabajan directamente para las bancadas de Nuevas Ideas (18) y Vamos (2), las únicas que han reconocido tener colaboradores o asesores jurídicos en sus planillas.
En el caso del partido ARENA, este no tiene personal etiquetado como jurídico entre sus empleados; y los partidos PCN y PDC no han hecho pública información sobre su presupuesto y contrataciones.
“Por la falta, la CSJ fue diligente e inició el proceso de oficio. Me notifican y yo contesté aceptando, porque no había forma. No podía y acepté lo que se me dijo.”
Cesia Rivas, asesora jurídica de Vamos, sobre sanción recibida por CSJ
La Corte Suprema de Justicia permite mediante un sitio web identificar el estado de abogados y notarios en el país, para conocer si una persona está autorizada o no a ejercer dichas funciones.
En este se identifica si una persona está autorizada, suspendida, o en proceso de autorización de la CSJ para ejercer; así como las fechas en que se le autorizó el ejercicio de la profesión, o suspensión.
Sin aparecer
De las 51 personas con cargos jurídicos de la Asamblea, 13 no aparecen autorizados para ejercer como abogados y 27 no lo están para ejercer como notarios.
Puede haber casos, eso sí, en que una persona esté autorizada como abogada pero no lo esté para fungir como notario.
De los 51 empleados en cuestión, 18 están en el grupo parlamentario de Nuevas Ideas. De estos: 12 tienen autorización para ejercer como abogados y seis tienen autorización como notarios, según el sitio web de la Corte Suprema de Justicia.
De esos 18 empleados, hay un grupo de ocho que han sido reconocidos directamente por siete diputados de la fracción cian, que los han incluido en los listados que publicaron en redes sociales y los etiquetaron como colaboradores, asistentes o técnicos jurídicos.
Luego, de los demás 10 empleados jurídicos de la fracción no se ha hecho cargo ningún legislador, en el sentido de admitir que trabajen bajo sus órdenes.
Este medio gestionó con el gerente de prensa de Nuevas Ideas un espacio de consulta con los diputados que han reconocido tener colaboradores jurídicos, para conocer los criterios que usaron para elegir a su personal. Hasta el cierre de esta nota, no hubo respuesta.
Además, también se escribió directamente a los correos electrónicos que los diputados Walter Coto, Dennis Salinas, Mauricio Ortiz, Giovanny Zaldaña, Helen Jovel, Felipe Interiano y Evelyn Merlos tienen asignados en la Asamblea, para ofrecerles un espacio para responder a las dudas del tema, pero ninguno respondió los correos enviados.
Asimismo, este medio contactó con la encargada de prensa del jefe de la fracción cian, Christian Guevara, para profundizar en los criterios de contratación de personal, y en el caso de los colaboradores jurídicos que no han sido reconocidos por ningún diputado, pero, al igual que las anteriores, sin respuesta efectiva.
Mientras, en el caso del partido Vamos, la diputada Claudia Ortiz tiene dos asesores jurídicos. Ambos están autorizados como abogados y como notarios.
En uno de estos, el de la también diputada suplente Cesia Rivas, ella es una de tres asesores jurídicos de la Asamblea que en algún momento han sido suspendidos por la CSJ para ejercer.
“Habría que ver el descriptor de puestos de la Asamblea: la competencia, experiencia y formación que deben tener los colaboradores, si deben ser autorizados por CSJ o no. Debería buscarse que tengan experiencia por lo delicado de los temas a tratar”.
— Eduardo Escobar, director ejecutivo Acción Ciudadana
Rivas admitió dicha sanción, impuesta en junio de 2023 y con duración de un año, y la atribuyó a un descuido. “Fue una omisión de mi parte, totalmente. Desde el 2005 he sido autorizada como abogada. En abril de 2021, cuando la diputada Ortiz sabía cuáles serían sus comisiones, es así como entro (a la Asamblea). En esos meses (en 2022), una amiga me pidió ayuda por una denuncia”, explicó.
Según Rivas, luego de la audiencia del caso, fue citada por la CSJ para ser notificada que se le había interpuesto una denuncia ya que un empleado público tiene prohibido litigar, de acuerdo al artículo 67 del Código Procesal Civil y Mercantil.
“Por la falta, la CSJ fue diligente e inició el proceso de oficio. Me notifican y yo contesté aceptando, porque no había forma. No podía y acepté lo que se me dijo”, agregó Rivas, que fue sancionada por un año, el cual venció el pasado mes de junio.
Luego, también hay un colaborador jurídico que ha sido suspendido en dos oportunidades entre el grupo de personal juridico de la bancada de Nuevas Ideas.
Sin embargo, dada la falta de respuesta de la fracción cian, no fue posible determinar el motivo de la suspensión de la persona en cuestión, cuyo nombre aún no ha sido incluido por ningún diputado como parte de sus equipos de trabajo.