Regarding the election of magistrates for the Supreme Electoral Tribunal (TSE), which has been stalled in the Legislative Assembly since July 31 when Nuevas Ideas requested the removal of the decree from the agenda and its return to the Political Commission. Lawmaker Claudia Ortiz claims that she has not been provided with the candidate files.
“I have asked the Political Commission to share with this lawmaker the files of each of the candidates. That was two weeks ago, and we have not received any response,” she expressed this Tuesday.
The lawmaker from the Vamos party also described the process for the election of magistrates as “grave” given that the majority of the proposed candidates have partisan ties.
“What is happening is grave because it turns out that the vast majority of candidates proposed by political parties to be named magistrates of the Supreme Electoral Tribunal have or have recently had material ties with political parties,” she argued.
She stated that some of these individuals “have been advisors, representatives of the parties in the Election Monitoring Board (JRV), or former candidates; therefore, they do not meet the requirement of partisan independence as determined by various rulings of the Constitutional Chamber previously.”
According to Ortiz, this issue should concern the public as they had “a quite negative experience” in the legislative elections last February 4 of this year, “where we had a week without knowing results, an unequal campaign, a dirty campaign, defamations, and a Tribunal that did not deliver electoral justice.”
She questioned what could be expected if a Tribunal is formed with individuals who have been part of political parties.
The Political Commission met last Monday and did not address the issue of the TSE magistrates’ election. Instead, they began interviewing candidates for magistrates of the Supreme Court of Justice (CSJ), as the term for five magistrates ends in September, which is the third that is to be renewed this year.
On August 7, the Observa El Salvador Consortium also called for transparency in the selection of candidates proposed by political parties.
“The criteria and mechanisms used in the nomination process by political parties and the one conducted by the Supreme Court of Justice are unknown, highlighting that this institution carried it out in an expedited manner,” the consortium stated through a communiqué.
They emphasized the importance of ensuring that the TSE is composed of individuals with the ideal profile, thereby guaranteeing the integrity and transparency of the country’s electoral processes, as well as securing the right to effective suffrage.
According to the Constitution of the Republic, the three political parties that obtained the most votes in the last presidential election (Nuevas Ideas, FMLN, and ARENA) are responsible for proposing the slates of magistrate candidates, with the party holding the majority proposing the magistrate president.
Nuevas Ideas included Roxana Soriano, current president of the Court of Accounts of the Republic, in their slate, which contradicts Article 45 of the Electoral Code stating that the president or any magistrate of the oversight body cannot be a TSE magistrate.
Claudia Ortiz dice que Comisión Política no comparte expedientes de candidaturas al TSE
Sobre la elección de magistrados y magistradas del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que se ha quedado en pausa en la Asamblea Legislativa desde el 31 de julio Nuevas Ideas cuando pidió que se retirara el dictamen de la agenda y se regresara a la Comisión Política, la diputada Claudia Ortiz asegura que no le han compartido los expedientes de las personas candidatas.
“He pedido a la Comisión Política que se comparta con esta diputada los expedientes de cada uno de los candidatos y candidatas. Eso fue ya hace dos semanas y no hemos recibido una respuesta”, expresó este martes.
La diputada del partido Vamos también calificó como “grave” el proceso para la elección de magistraturas debido a que la mayoría de personas postuladas poseen vínculos partidarios.
“Lo que está pasando es grave porque resulta que la gran mayoría de los candidatos y candidatas propuestos por los partidos políticos para ser nombrados magistrados del Tribunal Supremo Electoral tienen o han tenido recientemente vínculos materiales con los partidos políticos”, expuso.
La diputada dijo que algunas de esas personas “han sido asesores, han sido representantes de los partidos en la Junta de Vigilancia Electoral, han sido candidatos o candidatas de los partidos; por lo tanto, no cumplen con el requisito de independencia partidaria que han determinado las diferentes sentencias de la Sala de lo Constitucional anteriormente”.
Según Ortiz, el tema debe ser de interés de la ciudadanía porque se tuvo “una experiencia bastante negativa” en las elecciones legislativas del 4 de febrero de este año, “donde tuvimos una semana sin conocer resultados, una campaña desigual, una campaña sucia, difamaciones y un Tribunal que no impartió justicia electoral”.
Cuestiona qué se podría esperar si se conforma un Tribunal con personas que hayan sido parte de los partidos políticos.
La Comisión Política se reunió el pasado lunes y no abordó el tema de la elección de magistrados del TSE, sino que inició con las entrevistas a candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dado que en septiembre finaliza el plazo de cinco magistrados, es decir, el tercio que corresponde renovar este año.
El pasado 7 de agosto el Consorcio Observa El Salvador también hizo un llamado a la transparencia en la selección de las personas propuestas por los partidos políticos.
“Se desconocen los criterios y mecanismos utilizados en el proceso de postulación de los partidos políticos y el llevado a cabo por la Corte Suprema de Justicia, destacando además que esta institución lo realizó de manera exprés”, expresó el consorcio a través de un comunicado.
Enfatizó la importancia de asegurar que el TSE se conforme por personas con el perfil idóneo garantizando así la integridad y la transparencia en los procesos electorales del país, así como garantizando el derecho al sufragio efectivo.
De acuerdo a la Constitución de la República, los tres partidos políticos que obtuvieron la mayoría de votos en la última elección presidencial (Nuevas Ideas, FMLN y ARENA) les corresponde prorponer las ternas de candidatos a magistrados y el partido con mayoría de votos propone al magistrado presidente o presidenta.
Nuevas Ideas incluyó en su terna a Roxana Soriano, actual presidenta de la Corte de Cuentas de la República, lo que contraría el artículo 45 del Código Electoral que establece que no puede ser magistrado del TSE el presidente o presidenta ni ningún magistrado del organismo contralor.