Select Page

In 2019, organized communities held a popular consultation to establish access to water as a human right. And they succeeded. However, the local Nuevas Ideas administration developed an ordinance that disregards the people’s will, favoring poultry and pig farms, in complicity with the Ministry and the ASA.

On that hot June morning, the directors of the Aguas del Tecomasuchi Communal Association once again confirmed that what they denounced more than three years ago continues to happen with impunity: a company continues to pollute the Molino River with its waste, which is one of the main sources of drinking water supply for more than 1,400 people living in four districts of the Central Zone of El Salvador: Oratorio de Concepción, San Pedro Perulapán, San José Guayabal and Suchitoto, in the department of Cuscatlán.

Tecomasuchi, which provides drinking water supply services for some of the communities in those districts, has blamed Granja Avícola Galdámez for the pollution of that body of water. And this could have been considered just another statistic in the endless list of horrendous environmental crimes committed in the smallest country—territorially speaking—of Central America if not for one particular precedent: the communities of Suchitoto organized and held a popular consultation to declare water as a human right and ordered their local rulers to draft an ordinance to formalize that decision.

But it was all in vain. The will of those people was discarded, both by the companies and by Nuevas Ideas, the party governing that municipality, and by the Ministry of Environment and Natural Resources (MARN) and the autonomous institutions related to the subject controlled by the presidency of Nayib Armando Bukele Ortez.

It was on May 28, 2017 that Suchitoto celebrated the first Popular Water Consultation, which temporarily coincided with the arrival in the municipality of two farms, one of them pig.

“People began to react and say: what mechanism can we use to counteract this,” recalled Arely Salas, of the Association of Community Water Systems of Suchitoto (AGUASUCHI).

The first consultation failed because there were not enough votes for citizens to order the city council to draft municipal ordinances. But on October 27, 2019, the Movement of Organizations United for Water held a new consultation in which 4,788, meaning almost 98 percent of voters, voted in favor of protecting the natural resource. Only 87 people voted against.

The second consultation more than met the requirements established in municipal laws, so local authorities were forced to draft ordinances for the protection of natural resources, with an emphasis on water.

Organized communities had already developed a draft ordinance to protect water that, among other things, regulates construction and commercial exploitation that could be considered as a threat to rivers, aquifers and streams, as well as proposes banning the planting of crops in the buffer zone of water sources, logging within a radius of 1,000 meters around water supply sources and drilling wells near water boards without prior authorization from competent authorities and without prior popular consultation.

On September 21, 2021, nearly two years after the Consultation, Mayor Denys Jeovany Miranda Rivas of Nuevas Ideas and the council approved the Ordinance for the Protection and Conservation of Water Resources in the Municipality of Suchitoto, Cuscatlán Department.

This document, consisting of 30 articles, excluded the proposals of the communities, according to Sala, because the municipality’s legal representatives eliminated the sanctions, controls, and limits for private water exploitation. The following are some examples: it gave the city council the obligation to coordinate with central government authorities and other institutions to protect forests and protected areas, required higher compliance requirements for exploiting water resources, fines for pollution, the power to carry out environmental audits, established longer distances from residential areas for the installation of companies, more controls for wastewater discharge, powers for local authorities to carry out environmental inspections on private property, ordered the implementation of actions to transparently manage this field, among others.

“In short: they threw away the work of the communities,” concluded Sala.

*

The municipality has a large amount of water resources in its territory: 28 rivers with an average annual flow of 1,467.24 cubic meters in the rainy season and 250.09 cubic meters in the dry season. There are also 2,748,089 cubic meters of underground water. In addition, the Cerrón Grande reservoir has the capacity to capture approximately 2,150,000 cubic meters of water in its more than 135 square kilometers of extension, as detailed by the Suchitoto Municipal Competitiveness Plan.

In the locality, around 39 associations of community water systems have been registered, supplying an average of 25,000 people from different communities, villages, and hamlets. In recent years, water boards have publicly denounced the companies that have come to Suchitoto to drill wells without state authorization, using water for irrigation; in other cases, causing pollution of rivers, aquifers, and the environment in general. All this happens in a scenario of water scarcity in the communities.

The companies Avícola Salvadoreña S.A de C.V., Textufil S.A. de C.V., Granja Porcina El Progreso and Granja Avícola Galdámez, have been denounced for extracting large amounts of water and polluting important tributaries from which community water boards in Suchitoto are supplied. So far, nothing and no one has managed to stop them.

For example: Granja Avícola Galdámez, located at kilometer 34 of the road from San Martín to Suchitoto, Cantón Tecomatepeque, municipality of San Pedro Perulapán. The farm, which has multiple warehouses, is built in areas of maximum protection, restoration, and utilization, as described in a lawsuit filed in August 2021 by the directors of the Aguas del Tecomasuchi Community Association in the Santa Tecla Environmental Court.

Tecomasuchi members, who requested their identities be protected for fear of reprisals, explained to Revista Elementos that the farm is deforesting, extracting water, and polluting both the soil and the Molino River, the main source of supply for about 1,400 users, both from Suchitoto and neighboring municipalities Oratorio de Concepción, San Pedro Perulapán, and San José Guayabal.

“Aquifers are declining due to the pollution and logging they are causing,” explained one of the Tecomasuchi workers, who also requested anonymity, detailing that about three years ago, meters calculated that the poultry farm was consuming between 600 to 800 cubic meters of water per month, while currently, they calculate zero cubic meters. Yes: zero.

The chicken breeding company is located 350 meters from the water source administered by the Suchitoto Municipal Water Company (EMASA) and 400 meters from Tecomasuchi’s catchments, so the discharges deposited in the catchment wells or black wells pose a danger to the water systems, the directors warned.

Granja Avícola Galdámez is owned by Manuel de Jesús Galdámez Miranda. He appears as the sole administrator and legal representative of the Galdámez & Galdámez S.A. de C.V. society, a company dedicated to the marketing and distribution of animal feed products, located in Cantón Tecomatepeque, in San Pedro Perulapán, Cuscatlán; and of Transporte Galdámez S.A. de C.V., according to documents from the National Registry Center (CNR).

The Ministry of Environment has reserved the information related to the Granja Avícola Galdámez project, as detailed by the Directorate General of Environmental Assessment and Compliance, through resolution MARN-UAIP-2024-00136.

Since assuming power, the Bukele presidential administration has adopted opacity as one of its most important characteristics. All public institutions, without exception, conceal public information, violating the principle of maximum publicity established in the Law on Access to Public Information (LAIP). And, as the government controls everything, the instances to file appeals now lack autonomy.

It has also been learned that Avícola Salvadoreña will open Granja Suchitlán on the road from Aguilares to Suchitoto, about 12 kilometers from the municipality. On March 8, 2022, the Ministry of Environment approved the environmental impact study, as verified in resolution MARN-No-24977-ESIA-9-2022. There is a relevant fact in the document: the company will use its own well to extract 11 liters of water per second for 20 hours of pumping; it has basically two types of usage, industrial and human consumption. A total consumption of 3,942.75 cubic meters of water per month is expected, of which 3,154 cubic meters will be consumed by the chickens and the rest will be for workers’ consumption.

Some 2,800 families living in the communities of La Mora, Mazateque, Nueva Consolación, Santa Eduviges, Santa Fe, Nuevo Renacer, Los Almendros, La Asunción, Las Guaras, among others, have warned that this amount of consumption will overexploit the local water sources they depend on. But they have been ignored by the authorities.

The farm could also contaminate rivers and aquifers with wastewater or the spread of bad odors, an experience that communities have already had with other industrial farms. However, the environmental impact study states that the project does not generate special-type wastewater, as the water resulting from washing warehouses, curtains, and equipment evaporates naturally and is absorbed into the ground.

In this context, it is viable to consider that Avícola Salvadoreña has failed to comply with articles 17 and 18 of the Ordinance that orders companies to request a municipal water viability certification, as long as the process to obtain the environmental permit issued by MARN has been initiated.

Granja Porcina El Progreso, located in El Cantón Platanares, on the road to Suchitoto, is another company generating pollution of sources from several community water boards, including the system of the El Cenicero community, which supplies about 200 families living in the canton.

This project began in 2014, with pig breeding. By November 2019, the farm did not have an environmental permit from the Ministry of Environment and Natural Resources, as detailed in resolution MARN-OIR No. 339-2019. In addition, official ministry documents indicate that the farm belongs to businessman Rafael Andres Jovel Miranda.

Nelson Ayala, president of the El Cenicero water board, explained to Revista Elementos the impacts that the farm is causing to the Señoras River basin. “We have been able to identify the drains and the pits that the farm has, where they deposit the water and discharge into the Señora River. That basin has been heavily contaminated,” Ayala detailed.

Despite what the president of the water board pointed out, the Santa Tecla Environmental Court determined, through its judicial resolution MC50-2-18, that the farm was not contaminating the Las Señoras River; however, the court was able to verify that the company was operating without environmental permits from MARN and the Suchitoto city council. It also concluded that there was contamination due to bad odors in specific sites within Granja El Progreso.

At the judicial level, however, very little can be done. In May 2021, New Ideas lawmakers dealt a blow to the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice (CSJ), and progressively the ruling party took control of all spaces, and at all levels, of that state body so that today the lack of judicial protection is daily and routine for all people.

The takeover of the judiciary was completed in September of that year with the implementation of a purge of the entire magistracy in general.

Textufil S.A. de C.V. was denounced for polluting the river in the canton San Lucas with residues from the spraying of native grass plantations, as confirmed by the Human Rights Defense Attorney’s Office (PDDH) in an inspection carried out in August 2016. The communities also denounced the decrease in flow and the exploitation of water wells for crop irrigation, without having the environmental permits from MARN.

The company has drilled three wells located two kilometers from the Apolitano Serrano water system and allegedly uses agrochemicals in the 80 plots of land where it has planted grass, as Arely Sala told this medium.

The communities have been denouncing this problem since 2015. But they have been ignored.

“The rivers have shown a decrease in flow and the pollution generated by the company (…) that large infiltration of chemicals goes into the aquifers,” said Sala.

Revista Elementos contacted Yanira de Henriquez, representative of Textufil, to ask her about the allegations against the company. She assured that the company did not have native grass crops and that the allegations were unfounded.

However, a technical report from the multidisciplinary team of the Santa Tecla Environmental Court confirmed that Textufil had planted the “Arundo donax” grass; moreover, it verified the drilling of three wells on Hacienda Santa Marta, Cantón San Lucas, without having permits from the city council, MARN, and the Ministry of Agriculture and Livestock, as detailed in the resolution of the court, with reference number 24-2016-MC.

On December 20, 2016, a precautionary measure was issued in favor of members of the Territorial Water Table of Suchitoto, whose community leaders and technical staff were victims of harassment, surveillance, and persecution, as a result of a lawsuit they filed against Textufil S.A. de C.V., at a Santa Tecla Environmental Court.

MARN also reserved information on the Textufil project, as stated in resolution MARN-UAIP-2024-00136 from the Directorate General of Environmental Assessment and Compliance.

Despite the communities’ complaints and the judicial processes that all exploiting and polluting companies are undergoing, the Salvadoran Water Authority (ASA) has granted exploration, registration, and drilling permits to Manuel de Jesús Galdámez Miranda, Granja El Progreso, and Avícola Salvadoreña. All authorizations were signed by Jorge Castaneda Cerón, president of the ASA.

This medium tried to contact, by email, messages, and phone calls, the representatives of the four companies. In the case of Avícola Salvadoreña and Granja El Progreso, we wrote to the company’s email; at the closing of this note, there was no response to the interview request.

Revista Elementos: https://revistaelementos.net/politica/suchitoto-contra-la-impunidad-ambiental-de-cuatro-empresas-y-un-gobierno/

Suchitoto contra la impunidad ambiental de cuatro empresas y un gobierno

En 2019 las comunidades organizadas celebraron una consulta popular para establecer el acceso al agua como un derecho humano. Y lo lograron. Sin embargo, la administración local de Nuevas Ideas elaboró una ordenanza que desoye la voluntad popular favoreciendo a las granjas avícolas y porcícolas, en complicidad con el Ministerio y la ASA.

Aquella calurosa mañana de junio los directivos de la Asociación Comunal Aguas del Tecomasuchi volvieron a constatar que lo que denunciaron hace más de tres años sigue ocurriendo impunemente: con los desechos que produce, una empresa sigue contaminando el río Molino, que es una de las principales fuentes de abastecimiento de agua potable para más 1 mil 400 personas que viven en cuatro distritos de la zona Central de El Salvador: Oratorio de Concepción, San Pedro Perulapán, San José Guayabal y Suchitoto, en el departamento de Cuscatlán. 

Tecomasuchi, que brinda el servicio de abastecimiento de agua potable para algunas de las comunidades de esos distritos, ha culpado a la Granja Avícola Galdámez de la contaminación de ese cuerpo de agua. Y esto habría podido considerarse una estadística más en la interminable lista de los horrorosos delitos ambientales que son perpetrados en el país más pequeño —territorialmente hablando— de Centroamérica de no ser porque existe un antecedente particular: las comunidades de Suchitoto organizaron y celebraron una consulta popular para declarar el agua como un derecho humano y ordenaron a sus gobernantes locales redactar una ordenanza para formalizar esa decisión.

Pero todo fue en vano. La voluntad de esas personas fue desechada, tanto por las empresas como por Nuevas Ideas, el partido que gobierna esa alcaldía, así como también por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) y las instituciones autónomas relacionadas con el tema que controla la presidencia de Nayib Armando Bukele Ortez.

Fue el 28 de mayo de 2017 que Suchitoto celebró la primera Consulta popular del agua que, temporalmente, es coincidente con la llegada al municipio de dos granjas, una de ellas porcina.

«La gente comenzó a reaccionar y a decir: qué mecanismo podemos utilizar para contrarrestar eso», recordó Arely Salas, de la Asociación de Sistemas Comunitarios de Agua de Suchitoto (AGUASUCHI).

La primera consulta fracasó porque no hubo votos mínimos para que los ciudadanos pudieran ordenar a la alcaldía la elaboración de las ordenanzas municipales. Pero el 27 de octubre de 2019 el Movimiento de Organizaciones Unidas por el Agua celebró una nueva consulta en la que 4 mil 788, es decir casi el 98 por ciento de los electores, votaron a favor de proteger el recurso natural. Únicamente 87 personas votaron en contra.

La segunda consulta cumplió con creces los requisitos establecidos en las leyes municipales, por tanto, las autoridades locales se vieron obligados a elaborar las ordenanzas de protección de los recursos naturales, con énfasis en el agua.

Las comunidades organizadas ya habían elaborado una propuesta de ordenanza para proteger el agua en la cual, entre otras cosas, se regulan las construcciones y las explotaciones comerciales que pudieran ser consideradas como una amenaza para los ríos, los mantos acuíferos y las quebradas, así como también plantea prohibir la siembra de cultivos en la zona de amortiguamiento de las fuentes de agua, la tala de árboles en un radio de 1 mil metros alrededor de las fuentes de abastecimiento de agua y la perforación de pozos cerca de las juntas de agua sin previa autorización de las autoridades competentes y sin una consulta popular previa.

El 21 de septiembre de 2021, es decir, casi dos años después de la celebración de la Consulta, el alcalde Denys Jeovany Miranda Rivas, del oficialista Nuevas Ideas y el concejo aprobaron la Ordenanza para la Protección y Conservación del Recurso Hídrico del Municipio de Suchitoto, departamento de Cuscatlán. 

Este documento, que consta de 30 artículos, excluyó las propuestas de las comunidades, según Sala, porque los encargados jurídicos de la municipalidad eliminaron las sanciones, los controles y los límites para la explotación privada del agua. Los siguientes son algunos ejemplos: otorgaba a la alcaldía la obligación de coordinar con las autoridades del Gobierno central y con otras instituciones la protección de bosques y zonas protegidas, exigía el cumplimiento de mayores requisitos para explotar el recurso hídrico, multas por contaminación, facultad para realizar auditorías ambientales, establecía distancias más largas de las zonas habitacionales para la instalación de empresas, más controles para la descarga de vertidos, competencias para que las autoridades locales pudieran realizar inspecciones ambientales en propiedad privada, ordenaba implementar acciones para transparentar la gestión en ese rubro, entre otros.

«En pocas palabras: botaron el trabajo de las comunidades», concluyó Sala.

*

El municipio cuenta con una gran cantidad de recursos hídricos en su territorio: 28 ríos con un caudal promedio anual de 1 mil 467.24 metros cúbicos en la estación lluviosa y 250.09 metros cúbicos en la estación seca. Existen, además, 2 millones 748 mil 89 metros cúbicos de agua subterránea. A lo anterior se suma la capacidad del embalse Cerrón Grande de captar aproximadamente 2 millones 150 mil metros cúbicos de agua en sus más de 135 kilómetros cuadrados de extensión, según detalló el Plan de competitividad municipal de Suchitoto. 

En la localidad han sido registradas unas 39 asociaciones de sistemas de agua comunitaria que abastecen a un promedio de 25 mil personas de distintas comunidades, cantones y caseríos. En los últimos años las juntas de agua han públicamente denunciado a las empresas que han llegado a Suchitoto a perforar pozos sin autorización estatal, utilizando el agua para regadíos; en otros casos,  

provocado contaminación de ríos, mantos acuíferos y del medio ambiente en general. Todo esto sucede en un escenario de precariedad hídrica en las comunidades.

Las empresas Avícola Salvadoreña S.A de C.V., Textufil S.A. de C.V., Granja Porcina El Progreso y Granja Avícola Galdámez, han sido denunciadas por extraer grandes cantidades de agua y por contaminar importantes afluentes de donde se abastecen juntas comunitarias de agua de Suchitoto. Hasta el momento nada ni nadie ha conseguido frenarlas.

Por ejemplo: Granja Avícola Galdámez, ubicada en el kilómetro 34 de la carretera que de San Martín conduce hacia Suchitoto, Cantón Tecomatepeque, municipio de San Pedro Perulapán. La granja, que cuenta con múltiples galeras, está construida en zonas de máxima protección restauración y aprovechamiento, según describe una demanda, presentada en agosto de 2021, por los directivos de la Asociación Comunitaria Aguas del Tecomasuchi en el Juzgado Ambiental de Santa Tecla.

Miembros de Tecomasuchi, que pidieron proteger su identidad por temor a represalias, explicaron a Revista Elementos que la granja está deforestando, extrayendo agua y contaminando tanto el suelo como el río Molino, principal fuente de abastecimiento de unos 1 mil 400 usuarios, tanto de Suchitoto como de los vecinos municipios Oratorio de Concepción, San Pedro Perulapán y San José Guayabal.

«Los mantos acuíferos van en declive por la contaminación y la tala que está provocando», explicó uno de los trabajadores —que también pidió anonimato— de Tecomasuchi detallando que hace unos tres años los medidores calculaban que Granja Avícola consumía mensualmente entre 600 a 800 metros cúbicos de agua, mientras que en la actualidad calculan cero metros cúbicos. Sí: cero.

La empresa de crianza de pollos se encuentra a 350 metros de distancia del nacimiento de agua administrado por la Empresa Municipal de Agua de Suchitoto (EMASA), y 400 metros de distancia de las captaciones de Tecomasuchi, por lo que los vertidos depositados en los pozos de captación o pozos negros son un peligro para los sistemas de agua, advirtieron los directivos.

Granja Avícola Galdámez es propiedad de Manuel de Jesús Galdámez Miranda. Él aparece como administrador único y representante legal de la sociedad Galdámez & Galdámez S.A. de C.V., una empresa dedicada a la comercialización y distribución de productos para la alimentación animal, ubicada en el Cantón Tecomatepeque, en San Pedro Perulapán, Cuscatlán; y de Transporte Galdámez S.A. de C.V., según detallan documentos del Centro Nacional de Registro (CNR).

El Ministerio de Medio Ambiente ha puesto en reserva la información relacionada al proyecto de la Granja Avícola Galdámez, según detalló la Dirección General de Evaluación Ambiental y Cumplimiento Ambiental, a través de la resolución MARN-UAIP-2024-00136.

Desde que asumió el poder, la administración presidencial de Bukele ha adoptado la opacidad como una de sus más importantes características. Todas las instituciones públicas, sin excepción, ocultan información pública violentando el principio de máxima publicidad establecido en la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP). Y, como el Gobierno controla todo, las instancias para presentar apelaciones ahora carecen de autonomía.

Se ha conocido también que Avícola Salvadoreña abrirá la Granja Suchitlán en la carretera que de Aguilares lleva a Suchitoto, a unos 12 kilómetros de distancia del municipio. El 8 de marzo de 2022 el Ministerio de Medio Ambiente aprobó el estudio de impacto ambiental, como puede verificarse en la resolución MARN-No-24977-ESIA-9-2022. En el documento hay un dato relevante: la empresa utilizará un pozo propio para extraer 11 litros de agua por segundo durante 20 horas de bombeo; tiene básicamente dos tipos de uso, el industrial y el de uso humano. Se espera un consumo total de 3 mil 942.75 metros cúbicos de agua mensuales de los cuales 3 mil 154 metros cúbicos los beberán los pollos y lo restante será para consumo de los trabajadores.

Unas 2 mil 800 familias que viven en las comunidades La Mora, Mazateque, Nueva Consolación, Santa Eduviges, Santa Fe, Nuevo Renacer, Los Almendros, La Asunción, Las Guaras, entre otras han advertido que esa cantidad de consumo sobreexplotará las fuentes locales de agua con las que ellas se abastecen. Pero han sido ignoradas por las autoridades.

La Granja, además, podría contaminar ríos y mantos acuíferos con las aguas residuales o la propagación de malos olores, experiencia que las comunidades ya han tenido con otras granjas industriales. Sin embargo, el estudio de impacto ambiental dice que el proyecto no genera aguas residuales de tipo especial, ya que las resultantes de lavar las galeras, cortinas y equipos, se evaporan de forma natural y se absorben en el terreno.

En este contexto es viable considerar que Avícola Salvadoreña ha incumplido los artículos 17 y 18 de la Ordenanza que ordena a las empresas solicitar una certificación municipal de viabilidad hídrica, siempre y cuando se haya iniciado el proceso para obtener el permiso ambiental extendido por el MARN.

La Granja Porcina El Progreso, ubicada en ubicada en El Cantón Platanares, sobre la carretera a Suchitoto, es otra de las empresas que está generando contaminación de fuentes de varias juntas comunitarias de agua, entre ella, el sistema de la comunidad El Cenicero, que abastece a unas 200 familias que viven en el cantón.

Este proyecto inició en 2014, con la crianza de cerdos. Para noviembre de 2019, la granja no contaba con el permiso ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así lo detalla la resolución MARN-OIR Nº 339-2019. Además,  documentos oficiales del ministerio indican que la granja pertenece al empresario Rafael Andres Jovel Miranda.

Nelson Ayala, presidente de la junta de agua del Cenicero, explicó a Revista Elementos las afectaciones que está ocasionando la granja a la cuenca del río la Señoras. «Hemos podido identificar los desagües y las fosas que tienen la granja, donde depositan las agua y hacen descargas al río la Señora. Esa cuenca se ha contaminado fuertemente», detalló Ayala. 

A pesar de lo señalado por el presidente de la junta de agua, el Juzgado Ambiental de Santa Tecla determinó, a través de su resolución judicial MC50-2-18, que la granja no estaba contaminando el río Las Señoras; sin embargo, el juzgado logró verificar que la empresa estaba operando sin permisos ambientales del MARN y de la alcaldía de Suchitoto. También concluyó que dentro de la Granja El Progreso había contaminación por malos  olores en sitios  específicos.

A nivel judicial, sin embargo, muy poco puede hacerse. En mayo de 2021 los diputados de Nuevas Ideas dieron un golpe a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y progresivamente el partido oficial fue controlando todos los espacios, y a todos los niveles, ese órgano del Estado, de forma que en la actualidad la desprotección judicial es cotidiana y rutinaria para todas las personas.

La toma del poder judicial fue concretada en septiembre de ese mismo año con la implementación de una purga a toda la magistratura en general.

Textufil S.A. de C.V. fue denunciada por contaminar el río del cantón San Lucas con residuos procedentes de la fumigación en las plantaciones de Zacate oriundo, según constató la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) en una inspección hecha en agosto de 2016. Las comunidades también denunciaron la disminución del caudal y la explotación de pozos de aguas para el riego del cultivo, esto sin tener los permisos ambientales del MARN.

La empresa ha perforado tres pozos ubicados a dos kilómetros de distancia del sistema de agua Apolitano Serrano y, supuestamente, utiliza agroquímicos en las 80 manzanas de terreno en las que ha sembrado zacate, según comentó Arely Sala a este medio.

Las comunidades vienen denunciando, desde el año 2015, esta problemática. Pero han sido ignoradas.

«Los ríos han presentado disminución de caudal y la contaminación que genera la empresa (…) esa gran infiltración de químicos va a los mantos acuíferos», dijo Sala.

Revista Elementos contacto a Yanira de Henriquez, representante de Textufil, para preguntarle sobre las denuncias contra la empresa. Ella aseguró que la empresa no tenía siembra de Zacate oriundo y que los señalamientos no estaban fundamentados.

Sin embargo, un informe técnico del equipo multidisciplinario del Juzgado Ambiental de Santa Tecla confirmó que Textufil si había sembrado zacate “Arundo donax”; además, constató la perforación de tres pozos en la Hacienda Santa Marta, Cantón San Lucas, sin tener los permisos de la alcaldía, del MARN y del Ministerio de Agricultura y Ganadería, según detalló la resolución de juzgado, con número de referencia 24-2016-MC.

El 20 de diciembre de 2016, se emitió medida cautelar a favor de integrantes de la Mesa Territorial del Agua, del municipio de Suchitoto, cuyos liderazgos comunitarios y personal técnico fueron víctimas de hostigamientos, vigilancia y persecución, como consecuencia de una demanda que presentaron en contra Textufil S.A. de C.V., ante un Juzgado Ambiental de Santa Tecla.

El MARN también reservó la información del proyecto Textufil, según la resolución MARN-UAIP-2024-00136 de la  Dirección General de Evaluación Ambiental y Cumplimiento Ambiental.

A pesar de las denuncias de las comunidades y de los procesos judiciales que llevan todas las empresas explotadora y contaminadoras, la Autoridad Salvadoreña del Agua (ASA) ha otorgados permisos de exploración, inscripción y perforación de pozos a nombres de Manuel de Jesús Galdámez Miranda, a Granja El Progreso y Avicola Salvadoreña. Todas las autorizaciones fueron firmadas por Jorge Castaneda Cerón, presidente de la ASA.

Este medio intentó contactar, por correo electrónicos, mensajes y llamadas telefónicas, a los representantes de las cuatro empresas. En el caso de Avícola Salvadoreña y Granja El Progreso, se escribió al correo de la empresa; al cierre de esta nota no hubo ningún tipo de respuesta a la solicitud de entrevista.

Revista Elementos: https://revistaelementos.net/politica/suchitoto-contra-la-impunidad-ambiental-de-cuatro-empresas-y-un-gobierno/