The Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice received 6,615 claims in 2022 and 2023, marking a 401% increase from the 1,318 claims received in the previous two years.

Most of these claims received over the past two years were dismissed outright (3,308 or 48%), and a minimal portion (106 cases or 1.6%) were accepted for review. The judiciary issued 31 favorable rulings (0.4%).

The data was researched by the Fundación para un Debido Proceso (Due Process of Law Foundation, DPLF) and is documented in the study “Judicial Neglect, the Response of the Constitutional Chamber of El Salvador, State of Exception 2024.”

According to the DPLF, this represents a “systematic rejection” of habeas corpus claims filed by citizens. In contrast, the study indicates that claims of amparo and unconstitutionality decreased.

The study documents cases presented by relatives of individuals captured during the state of exception who have no information about their relatives’ whereabouts or physical condition. According to the DPLF, these individuals “are held incommunicado, without records, and without informing their families,” and according to the foundation, “these could constitute cases of enforced disappearances.”

One of the arguments of the Constitutional Chamber, in one of its rulings, is that it was not a threat to the right to physical liberty but a matter of “mere legality.”

Some of the new arguments of the Constitutional Chamber regarding habeas corpus claims during the state of exception, according to the DPLF, are that the absence of an arrest warrant does not imply a violation of the Constitution due to legal exceptions; and that “the evaluation of evidence of a crime and the criminal involvement of an individual is exclusively the responsibility of the police, then the prosecution, and finally the criminal courts.”

Furthermore, authorities have used amparo to evade the effects of a favorable habeas corpus ruling issued by the Second Instance Chamber according to amparo 112-2023, a case in which at the request of the prosecutor’s office, a precautionary measure was ordered to keep the individual in prison.

Diario El Mundo: https://diario.elmundo.sv/politica/aumentan-400-demandas-de-habeas-corpus-en-el-salvador-como-se-resuelven

Aumentan 400 % demandas de habeas corpus en El Salvador: ¿cómo se resuelven?

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia recibió 6,615 demandas en los años 2022 y 2023, una diferencia de 401 % arriba de las 1,318 demandas que recibió los dos años anteriores.

La mayoría de esas demandas recibidas durante los dos últimos años fueron rechazadas de entrada (3,308 o el 48 %) y una mínima parte (106 casos o 1.6 %) fueron admitidas para su estudio. La instancia judicial emitió 31 sentencias favorables (0.4 %).

Los datos fueron investigados por la Fundación para un Debido Proceso (DPLF) y son recogidos en el estudio “Desprotección judicial, la respuesta de la Sala de lo Constitucional de El Salvador, régimen de excepción 2024”.

Según la DPLF, se trata de un “rechazo sistemático” a los habeas corpus presentados por los ciudadanos. En contraste, el estudio indica que las demandas de amparo y de inconstitucionalidad disminuyeron.

El estudio documenta casos presentados por familiares de personas capturadas durante el régimen de excepción y que no conocen nada de sus familiares ni de su estado físico. Las personas, según DPLF, “son incomunicadas, sin registros y sin informar a sus familiares”, y según dicha fundación “podrían constituir casos de desapariciones forzadas”.

Uno de los argumentos de la Sala, en una de las resoluciones, es que no se trataba de una amenaza al derecho a la libertad física sino un asunto de “mera legalidad”.

Algunos de los nuevos argumentos de la Sala de lo Constitucional en torno a las demandas habeas corpus en régimen de excepción según DPLF son que la inexistencia de una orden de captura no implica una vulneración a la Constitución por las excepciones de ley; y que “la valoración de los indicios de comisión de un delito y de la participación delincuencial de una persona le corresponde exclusivamente a la policía, luego a la fiscalía y finalmente a los tribunales penales”.

Por otra parte, las autoridades han usado el amparo para evadir los efectos de una sentencia favorable de habeas corpus dictada por la Cámara de Segunda Instancia según el amparo 112-2023, caso en el cual ante una petición fiscal ordenó medida cautelar para mantener en prisión a la persona.

Diario El Mundo: https://diario.elmundo.sv/politica/aumentan-400-demandas-de-habeas-corpus-en-el-salvador-como-se-resuelven