Select Page

At 12:45 pm, a scaffold could be seen inside the building from the outside. Minutes before, a worker from the Ministry of Public Works peeked out from a window of the National Palace, seemingly unaware of the historical destruction that was taking place.

Black, yellow, and white tiles stood out among the dirt and cement of the steps located at the south entrance of the building. These were some of the 100-year-old Italian tiles that had been ripped and destroyed.

“They’re probably going to remove the Venetian floors to put in ceramic tiles,” is one of the conclusions an expert in monument restoration reached when consulted by YSUCA. His outrage grew as he learned of what he calls “blatant mistakes.”

And with good reason, as he knows what it means to restore a national monument like the palace. Upon seeing photographs displaying the destroyed marble tiles that were at the entrance of the palace and the classic Venetian floors that have been removed from the interior, he mourns the damage being done to the national monument.

The palace had a chemical laboratory, a restoration laboratory, and another one for specialties, all aimed at preserving the architectural gem. The expert insists that the palace does not need remodeling, but rather restoration.

However, the changes being made to the palace are more like remodeling, as gray marble tiles brought from Carrara, Italy have been removed. This marble was placed at the four entrances of the palace, but was recently ripped up and discarded as useless.

The internal floors have also been destroyed. They were Venetian floors imported directly for the palace. The specialist explains that these floors are made from marble dust, pigments, and special cement, which is why they are so durable.

The Minister of Culture, Mariemm Pleitez, has not issued a statement on the events occurring in the National Palace. Instead, it is the Minister of Public Works and Transportation, Romero Rodriguez, who has commented on the matter. However, he has not done so to clarify what has happened, but to discredit the opinions of citizens critical of the destruction of the national monument.

The minister has made several posts on his X account. In one of them, he claimed that previous governments had left a “cardboard or durapax” balcony in the palace, but charged as if it were marble, and it was not until Nayib Bukele’s government that it was restored. The minister is referring to the balcony in the Red Hall or Hall of Honor, which is located at the main entrance of the National Palace.

“They want to cover up everything they’re doing with the marbles and floors,” said a specialist in built cultural heritage, who explained that the balcony fell during the 1986 earthquake and was temporarily replaced with a wooden one. The same carpenters made it using materials that were in storage. However, during Nayib Bukele’s government, when Suecy Callejas was the Minister of Culture and Mariemm Pleitez was the Deputy Minister, the decision was made to install a new balcony under the direction of architect Maria Isaura Arauz, General Director of Cultural and Natural Heritage, and architect Rosmeri Flores de Reyes, of the Conservation Unit of Built Cultural Heritage of the Ministry of Culture.

A study was conducted to determine if an anastylosis was feasible, meaning that the balcony could be rebuilt using the original fallen pieces. The aim was to verify whether the ancient fragmented pieces could be reconstructed. The analysis determined that the original balcony could not be reinstalled. However, it identified that it could be remade using the same materials: marble dust, white cement, and pigments. The analysis was handed over to Rosmeri Flores, but they decided to construct a resin and fiberglass balcony that cost nearly $60,000.

This balcony, referenced by the MOP (Ministry of Public Works) minister, was indeed built by this government, but it is not marble as stated in the official document, claims a source who was aware of the construction. The document titled “Services for the elaboration and installation of a marble balcony in the red room of the National Palace” was actually made of resin with fiberglass and stone powder to simulate marble and had a cost of $56,645.00. This amount was paid to Flores and Castillo Constructores S.A. de C.V, according to the document published by the Ministry of Culture.

From this balcony, President Bukele greeted the crowd on Sunday, February 4th, when he proclaimed himself the winner on the same day as the presidential and legislative elections.

YSUCA attempted to obtain the opinion of architects Arauz and Rosemary Flores to learn details about the decision that led them to build the resin and fiberglass balcony, which was allegedly paid for as if it were marble. An interview was requested at comunicaciones@cultura.gob.sv on two occasions, but there was no response or acknowledgment of receipt.

Additionally, through a MOPT (Ministry of Public Works and Transportation) communications officer, this news outlet managed to request the position of the head of that entity, Romeo Rodriguez, on May 6th to learn the reasons for the intervention in the Palace and to know which institution supervises the ongoing works. However, there has been no response as of the publication of this article.

The palace is protected by special laws and international charters

The intervention in the National Palace has been described as “an aggression” against cultural heritage by Salvadoran historian and researcher Carlos Cañas Dinarte, who considers it irreversible and an affront to Salvadoran identity.

The historian emphasized that buildings are also part of Salvadoran identity, and not protecting these treasures “is an act of aggression by the government and state administrators against the population itself.” Cañas Dinarte points out that, due to these actions, the heritage building has lost part of its cultural, antiquity, aesthetic-architectural, and authenticity values.

“The palace had been preserved intact over time, making it one of our best examples of early 20th-century architecture,” the specialist stated.

Secrecy and silence have been the allies of government representatives who have not made public statements about the destruction of historical pieces of the national monument. On the sides of the palace, there are black plastic sheets that prevent passersby from seeing what is being done inside the monument, while construction materials continue to be brought in through the southern entrance.

The site is guarded by private security agents. One of them told this news outlet that photographing the ongoing works is prohibited, as permission from the MOP is required. In recent days, security around the area has increased, and more panels have been added to cover the site.

In the midst of the “maintenance” work that has involved the destruction of pieces more than a hundred years old, the statues of Christopher Columbus, Isabella the Catholic, and the blue and white sign indicating that the National Palace is a property protected by the 1954 Hague Convention still stand.

A restorer of built cultural heritage told YSUCA that the changes in the palace go against the Special Law for the Protection of Cultural Heritage and the International Charters for the Conservation and Restoration of Cultural Heritage.

Article 84 of the Regulations of the Special Law for the Protection of Cultural Heritage of El Salvador states that “…the proposed works or projects to be carried out…must be carried out under strict supervision of the norms and technical instructions established in the respective authorization, and the National Directorate of Cultural Heritage is empowered to carry out the necessary visits and inspections to control compliance with them.” However, this directorate has remained silent.

El Salvador is a member of the UN and is affiliated with the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO), which has the function of supporting the adoption of international standards for the protection of culture. It is based on the International Charters for the Conservation and Restoration of Cultural Heritage.

The charters are documents for the preservation and protection of the world’s historical heritage, such as the Athens Charter, the Venice Charter, the Burra Charter, the Krakow Charter, the Quito Standards, and others. These charters are the foundation at the global level, indicating how buildings with cultural value should be intervened in according to the specific problems, i.e., whether wood, metal, etc., should be used. Each charter has restoration recommendations and guidelines for heritage conservation.

This information is contained in the public resolution 66/2020 of the Ministry of Culture of November 25, 2020, regarding a request for information about laws and legal norms for the intervention and restoration of buildings considered Cultural Heritage.

There is also the Convention on the Protection of World Cultural and Natural Heritage, and the Convention on the Defense of Archaeological, Historical, and Artistic Heritage of American Nations, also known as the San Salvador Convention, approved on June 16, 1976.

In the public resolution, the Ministry of Culture refers to the intervention criteria for built cultural heritage. It states that its conservation implies “constancy in its maintenance, any new construction, any destruction, and any arrangement that could alter its originality must be discarded…”

It adds that restoration “must have an exceptional character, the original materials and construction systems must be respected for better compatibility and functioning of the intervention carried out and with the purpose of conserving and revealing the aesthetic and historical values of the building…”

In the case of the National Palace, the criteria for intervention of the built cultural heritage, as stated by the same Ministry of Culture, have not been respected.

The modernism Bukele discusses has affected a monument. Bukele did not like the fact that the National Palace’s “Red Room” was red, likely because he was not aware that it is an honorary room to deliver or receive credentials. Red signifies elegance and grandeur. He wanted to remove that color “perhaps because it reminds him of his party,” one of the sources consulted by YSUCA stated.

A garden with 12 species of palm trees and araucaria

When the palace was built between 1905 and 1911, after it burned down in 1889, all materials were requested from Europe. There are even documents preserved in the palace that discuss the plans that were sent to Hamburg, Germany, to define the type and style of materials.

The palace garden has tropical vegetation, including 12 species of palm trees and 5 araucaria trees, representing the 5 Central American nations. According to the conservation charters, old buildings are beautified with green gardening to complement the architecture. However, the changes in the palace include uprooting araucaria trees. One of them was removed from the palace and placed outside on a property among the rubble left by recent demolitions in the Historic Center.

According to Cañas Dinarte, the “violent works against Cultural Heritage” comply with the Law on the Protection of Heritage, which establishes that every building older than 50 years, and especially those declared cultural property of the nation, “must be intervened by specialized teams and restored.” It is not a matter of letting any bricklayer interfere because it is not about changing the flow or pipes— even for that, specialized personnel is needed, he explained.

The expert recalled that during Armando Calderón Sol’s government, when the President of the National Council for Culture and Art -Concultura- was painter Roberto Galicia, a restoration process of the building began. It involved making chromatic probes with scalpels to discover the Palace’s original color in its different areas, among other things.

At that time, the historian visited the National General Archive every day, which has been housed inside the Palace for decades. This allowed him to witness the restoration process and become friends with many of the restorers he saw every morning.

National Palace Guards the General Archive of the Nation

In light of this scenario, the historian wonders about the state of the National Archive, which, according to his estimates, holds approximately 10 million documents stored in the Palace that Bukele’s government is currently intervening.

The expert explains that the archive preserves information from the files burned in the fire of November 19, 1889, as well as official information from that time until the present. The archive stores information on migration, the Salvadoran army, the foreign ministry, and entire collections of documentation and correspondence of the country’s leaders.

According to the historian, the aggression against cultural heritage is a constant in the current government, as it has made a series of changes that, in his opinion, “are not justified from any point of view.” He recalled how, just a few months ago, the Church of El Rosario in San Salvador was also intervened.

The symbolism of the National Palace is almost imperceptible to most citizens. There is Athena and Apollo, and at each corner of the palace is a goddess with a Phrygian cap, Marianne, one of the national symbols of the French Republic. She represents the permanence of the values of the Republic: freedom, equality, and fraternity.

Marianne remains still, a witness to the palace’s destruction. There, an unconstitutional president plans to take office for his second term.

A swearing-in ceremony, violating the Constitution

In the midst of this situation, Salvadoran historian Héctor Lindo, based in the United States, stated that Bukele’s staging of the swearing-in ceremony “is an attempt to legitimize an act that clearly violates the Constitution.”

Lindo says it is essential to be watchful of the message Bukele conveys at the swearing-in ceremony, as besides hiding the unconstitutionality of his re-election, he could give the Army too high a profile. In his opinion, this could represent the return of military regimes that contradict the spirit of the Peace Agreements.

Those who have been to the National Palace and are familiar with its history fear that Bukele wants to make the palace “his home.” One source shares this opinion, predicting that the president is aiming to establish himself in that area. “I think he will welcome his new government there,” they say, seemingly foreseeing what could happen once his second term begins.

YSUCA: https://ysuca.org.sv/2024/05/gobierno-de-bukele-pago-mas-de-56-mil-en-supuesto-balcon-de-marmol-del-salon-rojo-del-palacio-nacional-que-era-de-resina-y-fibra-de-vidrio-afirma-especialista/

Gobierno de Bukele pagó más de $56 mil en supuesto balcón de mármol del salón rojo del Palacio Nacional que era de resina y fibra de vidrio, afirma especialista

El reloj marcaba las 12 del mediodía con 45 minutos. Desde afuera se lograba ver un andamio en el interior. Minutos antes, por una ventana del Palacio Nacional, se asomó un trabajador del Ministerio de Obras Públicas. Parecía desconocer que ahí se destruía una parte de la historia.

El color negro, amarillo y blanco destacaba entre la tierra y cemento de las gradas ubicadas en la entrada sur del inmueble. Eran algunas baldosas italianas de hace 100 años arrancadas y destruidas.

“Posiblemente van a quitar los pisos venecianos para poner cerámica”, es una de las conclusiones a las que llega uno de los especialistas en restauración de monumentos consultado por YSUCA. Su indignación aumenta a medida se entera de lo que llama “garrafales errores”.

No es para menos, pues sabe lo que implica restaurar un monumento nacional como el palacio. Al ver las fotografías que muestran las baldosas de mármol destruidas que estaban a la entrada del palacio y los pisos clásicos venecianos que han sido removidos del interior, lamenta lo que están haciendo al monumento nacional.

En el palacio había un laboratorio químico, uno de restauración y otro de especialidades, con el fin de conservar la joya arquitectónica, ya que el experto asegura que el palacio no necesita ser remodelado, sino restaurado.

Pero el cambio que le están haciendo al palacio es una remodelación, pues han removido baldosas de mármol gris que fueron traídas de Carrara, Italia. Este mármol se colocó en las 4 entradas del palacio, pero recientemente fueron arrancadas y tiradas como inservibles.

Los pisos internos también se han destruido. Son pisos venecianos traídos directamente para el palacio. Ese piso es preparado con polvo de mármol, pigmentos y cementos especiales, a eso se debe su durabilidad, explica el especialista.

La ministra de Cultura Mariemm Pleitez no ha emitido pronunciamiento ante los hechos ocurridos en el Palacio Nacional. Ha sido el ministro de Obras Públicas y Transporte, Romero Rodríguez, quien ha opinado sobre el tema, pero no para aclarar lo sucedido, sino para desacreditar la opiniones de ciudadanos críticos ante la destrucción del monumento nacional.

El ministro ha hecho varias publicaciones en su cuenta de X, en una de ellas aseguró que los gobiernos anteriores dejaron un balcón del palacio de “cartón o durapax”, pero cobraron como uno de mármol y fue hasta en el gobierno de Nayib Bukele que se restauró. El ministro se refiere al balcón del salón rojo o salón de honor que se encuentra en la entrada principal del Palacio Nacional.

“Con eso quieren tapar todo lo que están haciendo con los mármoles y los pisos”, dijo un especialista conocedor de bienes culturales inmuebles, quien explicó que ese balcón se cayó en el terremoto de 1986 y de manera provisional se colocó uno de madera, que los mismos carpinteros hicieron con material que había en la bodega. Pero en el gobierno de Nayib Bukele, cuando Suecy Callejas era la ministra de Cultura y Mariemm Pleitez viceministra, se tomó la decisión de colocar un nuevo balcón, bajo la dirección de la arquitecta Maria Isaura Arauz, directora general de Patrimonio Cultural y Natural y de la arquitecta Rosmeri Flores de Reyes, de la Unidad de Conservación de Bienes Culturales Inmuebles del Ministerio de Cultura.

Se hizo un estudio para determinar si era viable una anastilosis, es decir, reconstruir el balcón con las piezas originales que se habían caído. Se buscaba verificar si piezas fragmentadas antiguas se podían volver a reconstruir. El análisis determinó que no se podía volver a instalar el balcón original. Sin embargo, se podía hacer de nuevo con los mismos elementos: polvo de mármol, cemento blanco y pigmentos. El análisis se entregó a Rosmeri Flores, pero decidieron hacer un balcón de resina y fibra de vidrio que costó casi 60 mil dólares.

Ese balcón al que hizo referencia el ministro del MOP, si lo construyó este gobierno, pero no es de mármol como señala el documento oficial, afirma una fuente que supo de dicha construcción. El documento denominado “Servicios de elaboración e instalación de balcón de mármol del salón rojo del palacio nacional” fue elaborado de resina con fibra de vidrio y polvo de piedra para simular el mármol y tuvo un costo de $56,645.00, monto que se le pagó a Flores y Castillo Constructores S.A de C.V, según el documento publicado por el Ministerio de Cultura.

Desde ese balcón saludó el presidente Bukele, el domingo 4 de febrero, cuando se proclamó ganador el mismo día de las elecciones presidenciales y legislativas.

YSUCA quiso obtener la opinión de las arquitectas Arauz y Rosemary Flores para conocer detalles sobre la decisión que las llevó a construir el balcón de resina y fibra de vidrio, pero que se habría pagado como si fuera de mármol. Se solicitó una entrevista al correo comunicaciones@cultura.gob.sv, en dos ocasiones, pero no hubo respuesta, ni acuse de recibido.

También a través de un encargado de comunicaciones del MOPT, este medio gestionó el 6 de mayo la postura del titular de esa entidad, Romeo Rodríguez, para conocer los motivos de la intervención del Palacio y qué instancia supervisa los trabajos que se siguen realizando, pero al cierre de esta nota no había respuesta.

El palacio está protegido por leyes especiales y cartas internacionales

La intervención en el Palacio Nacional ha sido catalogada como “una agresión” contra el patrimonio cultural por el historiador e investigador salvadoreño, Carlos Cañas Dinarte. Lo considera irreversible y una afrenta contra la identidad salvadoreña.

El historiador remarcó que los edificios también forman parte de la identidad salvadoreña, por lo que no proteger estos tesoros “es una agresividad de parte de los administradores del Gobierno y del Estado contra la misma población”. Cañas Dinarte señala que con estas acciones, el edificio patrimonial ha perdido parte de su valor cultural, de antigüedad, estético-arquitectónico y de autenticidad.

El palacio se había conservado intacto en el tiempo, haciéndolo uno de nuestros mejores exponentes de la arquitectura de inicio del siglo XX”, expresó el especialista.

El hermetismo y el silencio ha sido el aliado de los representantes del gobierno que no han emitido pronunciamiento público ante la destrucción de piezas históricas del monumento nacional. En los costados del palacio hay plásticos negros para que los transeúntes no vean lo que se hace al interior del monumento. Mientras a la entrada sur llegan camiones e ingresan material de construcción.

El lugar permanece custodiado por agentes de seguridad privada, uno de ellos dijo a este medio que está prohibido tomar fotografías a los trabajos que se realizan, ya que se requiere de un permiso del MOP. En los últimos días ha aumentado el hermetismo en los alrededores del lugar y han colocado más láminas para cubrir la zona.

En medio de las labores de “mantenimiento” que ha implicado la destrucción de piezas con más de cien años de antigüedad, todavía sigue en pie la estatua de Cristóbal Colón, Isabel La Católica y el rótulo azul y blanco que indica que el Palacio Nacional es un inmueble protegido por la Convención de la Haya de 1954.

Un restaurador de bienes culturales inmuebles dijo a YSUCA que los cambios en el palacio van en contra de la Ley Especial de Protección al Patrimonio Cultural y de las Cartas Internacionales de Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural.

El artículo 84 del Reglamento de la Ley Especial de Protección al Patrimonio Cultural de El Salvador establece que “…los trabajos u obras propuestas para realizar… deberán llevarse a cabo con estricta supervisión de las normas e instrucciones técnicas establecidas en la autorización 2 respectiva, y queda facultada la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural para realizar las visitas e inspecciones necesarias a fin de controlar el cumplimiento de las mismas”. Sin embargo, dicha dirección guarda silencio.

El Salvador es miembro de la ONU y está adscrito a la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la cual tiene dentro de sus funciones apoyar en la adopción de normas internacionales de protección de la cultura. Se ampara en las Cartas Internacionales de Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural.

Las cartas son documentos para la preservación y protección del patrimonio histórico mundial, como la Carta de Atenas, Carta de Venecia, Carta de Burra, Carta de Cracovia, Normas de Quito y otras. Estas cartas son el fundamento a nivel mundial, en ellas se indica cómo se debe intervenir los inmuebles con valor cultural, de acuerdo a la problemática, es decir si se deben usar elementos de madera, elementos metálicos, etc. Cada carta tiene recomendaciones y criterios de restauración y lineamientos para conservar el patrimonio.

Esta información está contenida en la resolución pública 66/2020 del Ministerio de Cultura del 25 de noviembre de 2020, sobre una solicitud de información acerca de las Leyes y normas legales de intervención, restauración de inmuebles considerados Patrimonio Cultural.

También está la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural, y la Convención sobre la defensa del patrimonio arqueológico, histórico y artístico de las naciones americanas, conocida también como Convención de San Salvador, aprobada el 16 de junio de 1976.

En la resolución pública, el Ministerio de Cultura hace referencia a los criterios de intervención del patrimonio cultural edificado. Señala que su conservación implica “la constancia en su mantenimiento, toda construcción nueva, toda destrucción y cualquier arreglo que pudiera alterar su originalidad debe ser desechada…”

Agrega que la restauración “es una operación que debe tener un carácter excepcional, deben respetarse los materiales y sistemas constructivos original para una mejor compatibilidad y funcionamiento de la intervención que se realice y teniendo como fin conservar y revelar los valores estéticos e históricos del inmueble…”

En el caso del Palacio Nacional no se han respetado los criterios de intervención del patrimonio cultural edificado, señalado por el mismo Ministerio de Cultura

El modernismo del que habla Bukele tocó a un monumento. A Bukele no le gustaba que el “salón rojo” del Palacio Nacional fuera de color rojo, porque según los expertos desconoce que es un salón de honor para entregar o recibir credenciales. El rojo significa elegancia y grandeza. Él quería que se quitara ese color “a lo mejor porque le recuerda a su partido”, expresó una de las fuentes consultadas por este medio.

Un jardín con 12 especies de palmeras y araucarias

Cuando inició la construcción del palacio, entre 1905 y 1911, luego que se quemara en 1889, se solicitaron todos los materiales de Europa, incluso existen documentos que se resguardan en el palacio que hablan acerca de los planos que fueron enviados a Hamburgo, Alemania, para definir el tipo y estilo de materiales.

El jardín del palacio tiene vegetación de tipo tropical, ha tenido 12 especies de palmeras y 5 araucarias. que representan a las 5 naciones de Centroamérica. Según las cartas de conservación, los inmuebles antiguos se embellecen con jardinería verde para combinar con la arquitectura. Pero los cambios en el palacio incluyen arrancar araucarias. Una de ellas fue sacada del palacio y trasladada afuera en un predio, en medio de los escombros, que ha dejado las recientes demoliciones en el Centro Histórico.

Según Cañas Dinarte, los “trabajos violentos contra el Patrimonio Cultural” se ciñen sobre la Ley de Protección del Patrimonio que establece que toda edificación de más de 50 años, y más con una declaratoria de ser un bien cultural de la nación, “tienen que ser intervenidas por equipos especializados y restauradas”. No es cuestión que llegue cualquier albañil a meterle mano porque no es cambiar el chorro o las cañerías, hasta para hacer eso se necesita personal especializado, explicó.

El experto recordó que durante el gobierno de Armando Calderón Sol, cuando el presidente del Consejo Nacional para la Cultura y el Arte -Concultura- fue el pintor Roberto Galicia, se inició un proceso de restauración del edificio. Detalla que en ese procedimiento se hizo calas cromáticas con bisturíes para descubrir el color original del Palacio en sus diferentes áreas, entre otras cosas.

En esos días, el historiador visitaba todos los días el Archivo General de la Nación que por décadas ha permanecido al interior del Palacio. Eso le permitió ser testigo de la forma en que se hacían las restauraciones y hacerse amigo de buena parte de los restauradores a los que veía cada mañana.

Palacio Nacional resguarda el Archivo General de la Nación

Ante este panorama, el historiador se pregunta cuál es el estado del Archivo Nacional que, según sus estimaciones, tiene un aproximado de 10 millones de documentos que están almacenados en el Palacio que actualmente está siendo intervenido por el gobierno de Bukele.

El experto explica que ahí se conserva información de los archivos quemados en el incendio ocurrido el 19 de noviembre de 1889, así como la información oficial desde esa época hasta el presente.

El archivo almacena información sobre migraciones, el ejército salvadoreño, cancillería y colecciones enteras de documentación y correspondencia de los mandatarios del país.

Según el historiador, la agresión contra el patrimonio cultural es una constante en el actual gobierno, pues ha hecho una serie de modificaciones que, a su juicio, “no se justifican desde ningún punto de vista”. Recordó como hace unos meses también fue intervenida la Iglesia El Rosario, de San Salvador.

El simbolismo del Palacio Nacional es casi imperceptible para la mayoría de ciudadanos. Está Atenea y Apolo y en cada esquina del palacio hay una diosa con un gorro frigio, es Marianne, uno de los símbolos nacionales de la República Francesa. Representa la permanencia de los valores de la República: la Libertad, igualdad y fraternidad.

Marianne permanece quieta, como testiga de la destrucción del palacio. Ahí mismo donde un presidente inconstitucional piensa tomar posesión de su segundo mandato.

Una toma de posesión, violando la Constitución

Bajo este panorama, el historiador salvadoreño, Héctor Lindo, radicado en Estados Unidos, dijo que la puesta en escena operativa de la toma de posesión de Bukele “es un intento de legitimar una acto claramente violatorio de la Constitución”.

Lindo dice que hay que tener los ojos abiertos al mensaje que Bukele transmita en el marco de la toma de posesión, pues aparte de ocultar la inconstitucionalidad de su reelección podría dar un perfil demasiado alto al Ejército. A su juicio, esto podría representar el regreso de los regímenes militares que contrarían el espíritu de los Acuerdos de Paz.

Quienes han estado en el Palacio Nacional y conocen de cerca su historia, temen que Bukele quiera hacer del palacio “su casa”. Así opina una de las fuentes, quien prevé que el presidente busca posarse en esa área. “Creo que ahí va a recibir a su nuevo gobierno”, dice, como un presagio de lo que puede suceder, luego que inicie su segundo mandato.

YSUCA: https://ysuca.org.sv/2024/05/gobierno-de-bukele-pago-mas-de-56-mil-en-supuesto-balcon-de-marmol-del-salon-rojo-del-palacio-nacional-que-era-de-resina-y-fibra-de-vidrio-afirma-especialista/