Select Page

The Spanish company Indra, responsible for developing and implementing the electronic voting system for Salvadorans abroad, confirmed to the Supreme Electoral Tribunal (TSE) the entry of five votes “with corruption” during the remote internet voting process.

Two TSE magistrates publicly confirmed yesterday that they consulted Indra on a report from the International Foundation for Electoral Systems (IFES), which revealed the entry of “corrupt” votes that affected the preliminary count of the results of the election on February 4, 2024.

During that meeting, according to the magistrates, the company assured that the foreign electoral process achieved a “resounding success,” although it did admit the detection of corrupt data and attacks on the electronic voting system.

In this way, Indra confirms what was detected by the mission of IFES technicians, who warned of “a flaw in the vote totalization” due to these records of corrupt data.

Regarding this, the TSE magistrate president, Dora Esmeralda Martínez de Barahona, assured that when talking about “vote corruption” it is not referring to “the normal corruption we know as citizens,” but rather to entered data that was “not allowed to pass.”

According to the official, the failure was that there were “five null votes” that did not allow the final sum in the system; and said that this occurred because the TSE had to close the voting system at a specific time.

Martínez ruled out vote tampering and reiterated that “the integrity of the vote abroad has been maintained.”

Meanwhile, Magistrate Noel Orellana confirmed that Indra’s report detailed detected attacks against the electronic voting system, as well as records of data with corruption. However, he attributed it to the votes of five Salvadorans who had to vote in person but entered their vote online.

“IFES submitted a letter yesterday explaining the cases, they expose the content of these, as Salvadorans who tried to vote online but did not have the right to do so, only in person.”

Noel Orellana, TSE magistrate

On January 16, during the internet voting period, the Election Monitoring Board (JRV) for Voting Abroad (JELVEX) reported the case of a Salvadoran who appeared eligible to vote remotely online, although his Unique Identity Document (DUI) had an El Salvador address. The required modality, according to the law, was in person.

According to JELVEX, the Salvadoran identified as Juan Cáceres Urquía, “passed all the verifications that the biometric validation system needs to accept the issuance” of the electronic vote, even though the system should block it. Orellana compared this case to the five detected ones.

This newspaper asked the official if the TSE will request a forensic audit to determine if this data record affected the electoral results; and he replied that this “has to be assessed,” but the cost is high. He considered that these “are not situations that cast doubt on the result” of the election.

Meanwhile, Magistrate Guillermo Wellman assured that “audits say that the system had no issues,” so “no one, nationally or internationally, has questioned that the elections are the result of what the Salvadoran population wanted.”

However, the official admitted that “what we did fail at, and I will publicly acknowledge it, is in the dissemination of results.” The transmission of results from the Election Monitoring Boards (JRV) failed on February 4, leading to a vote-by-vote count in the legislative and presidential elections.

LPG: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Indra-confirmo-ingreso-de-cinco-votos-corruptos-en-sistema-electronico-en-elecciones-en-El-Salvador-20240425-0083.html

Indra confirmó ingreso de cinco votos “corruptos” en sistema electrónico en elecciones en El Salvador

La empresa española Indra, encargada de desarrollar y ejecutar el sistema del voto electrónico para los salvadoreños en el exterior, confirmó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre el ingreso de cinco votos “con corrupción” durante el proceso de votación remota por internet.

Dos magistrados del TSE confirmaron ayer públicamente que consultaron a Indra sobre un informe de la Fundación Internacional de Sistemas Electorales (IFES), el cual reveló el ingreso de votos “corruptos” que afectaron por varias horas el conteo preliminar de los resultados de la elección del 4 de febrero de 2024.

Durante dicha reunión, según los magistrados, la empresa aseguró que el proceso electoral del exterior alcanzó un “rotundo éxito”; aunque sí admitió la detección de datos corruptos y ataques al sistema de voto electrónico.

De esta manera, Indra ratifica lo detectado por la misión de técnicos de IFES, quienes advirtieron “un fallo en la totalización de los votos” debido a estos registros de datos corruptos.

Al respecto, la magistrada presidenta del TSE, Dora Esmeralda Martínez de Barahona, aseguró que al hablar de “corrupción de los votos” no se refiere a “la corrupción normal que conocemos como ciudadanía”; sino a datos ingresados a los que “no se les permitía el pase”.

Según la funcionaria, el fallo radicó en que hubo “cinco votos nulos” que no permitían la sumatoria final en el sistema; y dijo que esto ocurrió debido a que el TSE debía cerrar el sistema de votación a una hora específica.

Martínez descartó además que se hayan manipulado los votos, y reiteró que “la integridad del voto en el extranjero se ha mantenido”.

En tanto, el magistrado Noel Orellana aseguró que dentro del informe de Indra se han detallado los ataques detectados contra el sistema de voto electrónico, y también los registros de datos con corrupción. Sin embargo, él lo atribuyó a los votos de cinco salvadoreños que debían votar en la modalidad presencial, pero ingresaron su voto por internet.

“IFES presentó una carta ayer explicando los casos, exponen cuál es el contenido de estos, como salvadoreños que intentaron votar por internet pero no tenían el derecho de hacerlo, sólo por la vía presencial”.

Noel Orellana, magistrado del TSE

El pasado 16 de enero, durante el periodo de votación por internet, la Junta Electoral de Voto en el Extranjero (JELVEX) reportó el caso de un salvadoreño que aparecía habilitado para votar por la modalidad remota por internet, aunque su Documento Único de Identidad (DUI) tenía dirección de El Salvador. La modalidad requerida, según la ley, era presencial.

Según reportó la JELVEX, el salvadoreño identificado como Juan Cáceres Urquía, “pasaba todas las verificaciones que el sistema de validación biométrica necesita para aceptar la emisión” del voto electrónico, a pesar que el sistema debería bloquearlo. Orellana comparó este caso con los cinco detectados.

Este periódico consultó al funcionario si el TSE solicitará realizar una auditoría forense para determinar si este registro de datos afectó los resultados electorales; y respondió que esto “se tiene que valorar”, pero el costo es elevado. Consideró que estas “no son situaciones que vengan a poner en duda el resultado” de la elección.

En tanto, el magistrado Guillermo Wellman aseguró que “las auditorías dicen que (el sistema) no tenía ningún problema”, por lo que “nadie, ni nacional ni internacionalmente, ha cuestionado que las elecciones son el resultado de lo que quería la población salvadoreña”.

Sin embargo, el funcionario aseguró que “en lo que sí fallamos y lo voy a reconocer públicamente, es en la divulgación de resultados”. La transmisión de resultados desde las Juntas Receptoras de Votos (JRV) fracasó el pasado 4 de febrero, provocando un conteo voto por voto en las elecciones legislativas y presidenciales.

LPG: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Indra-confirmo-ingreso-de-cinco-votos-corruptos-en-sistema-electronico-en-elecciones-en-El-Salvador-20240425-0083.html