Constitutional lawyer Enrique Anaya stated on Monday, April 8, in an interview on radio station 106.9, that magistrates of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice who were dismissed on May 1, 2021, by the Legislative Assembly have presented their cases to the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) for review.
“To my knowledge, at least two or three of the Salvadoran magistrates who were dismissed or removed on May 1, 2021, have turned to the IACHR. Unfortunately, there are many political considerations there. It is not yet in the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), but it is evident that because of the 10 previous rulings (…) any dismissal of dissenting magistrates that is not done according to the minimum parameters required by the constitution and the San José Pact is a violation of said pact, the Human Rights Convention and therefore makes the State responsible,” the lawyer asserted.
Anaya compared the case of El Salvador with the recent ruling by the IACHR on the dismissal of the magistrates of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice of Honduras, who were dismissed in December 2012, for making resolutions contrary to the interests of the Executive Branch.
On April 1, 2024, the IACHR made public the ruling in which it condemns the Honduran state and orders compensation for the affected magistrates and changes in the legislature so that these events do not recur.
For the lawyer, this ruling sets a precedent, as the situation in Honduras is very similar to that of El Salvador, and therefore, it will dictate a similar resolution, as the IACHR “is obliged to resolve in the same way cases that are the same”.
“This ruling adds another precedent which confirms that what the Legislative Assembly did, by order of Mr. Bukele on May 1, 2021, was unconstitutional, illegal, and in violation of international human rights treaties and we already know that we are going to lose that case as a country,” Anaya asserted.
Economic costs due to magistrates’ dismissal
Another point emphasized by constitutional lawyer Enrique Anaya is the economic costs, in terms of compensation, that the dismissal of the five magistrates will cost El Salvador, as they were more than six years away from finishing their terms.
“This little joke is going to end up costing us a couple of million in compensations to the magistrates. Let’s say $250,000 for each one, for the time they had left. The former magistrate president (Óscar Pineda Navas) had only a few months left, I understand that he has not gone because he had little time left,” he assured.
The magistrates had been appointed in 2018 and would end their term in 2027 since they serve nine-year terms as magistrates of the Supreme Court of Justice; however, they were dismissed just under three years after being appointed. The president at that time would finish his term in June 2021.
The lawyer also emphasized that the IACHR rulings do not determine individual responsibilities but rather declare the State responsible.
Magistrados de la Sala de lo Constitucional cesados en 2021 han acudido a la CIDH, según abogado
El abogado constitucionalista Enrique Anaya manifestó este lunes 8 de abril en la entrevista de la emisora 106.9, que magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que fueron destituidos el 1 de mayo de 2021 por la Asamblea Legislativa han presentado sus casos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para que sean estudiados.
“De mi conocimiento, al menos dos o tres de los magistrados salvadoreños destituidos o cesados el 1 de mayo de 2021 han acudido a la CIDH. Lamentablemente ahí hay muchas consideraciones políticas. Todavía no está en la Corte interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) , pero es evidente que en razón de las 10 sentencias previas (…) cualquier destitución de magistrados disidentes que no se haga de acuerdo a los parámetros mínimos que exige la constitución y el pacto de San José es una violación a dicho pacto, a la convención de Derechos Humanos y por tanto hacen responsable al Estado”, aseveró el abogado.
Anaya comparó el caso de El Salvador con la reciente sentencia de la Corte IDH sobre la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, que fueron destituidos en diciembre de 2012, por realizar resoluciones contrarias a los intereses del Órgano Ejecutivo.
El 1 de abril de 2024, la Corte IDH hizo pública la sentencia donde condena al Estado hondureño y en la que ordena la indemnización para los magistrados afectados y cambios en la legislatura para que estos hechos no se repitan.
Para el abogado, esta sentencia sienta un precedente, ya que la situación de Honduras es muy parecida a la de El Salvador, por ello, dictaminará una resolución parecida, ya que la Corte IDH, “está obligada a resolver en el mismo sentido los casos que son iguales”.
“Esta sentencia viene a sentar un precedente más por los cuáles nos viene a confirmar que lo que hizo la Asamblea Legislativa, por orden del señor Bukele el 1 de mayo de 2021, fue inconstitucional, ilegal y violatorio de los tratados internacionales sobre derechos humanos y ya sabemos que vamos a perder ese caso como país”, aseveró Anaya.
Costos económicos por la destitución de magistrados
Otro punto que resaltó el constitucionalista Enrique Anaya son los costos económicos, por indemnización, que le costará a El Salvador la destitución de los cinco magistrados, por estar a más de seis años de terminar sus cargos.
“Este chistecito nos va a ir saliendo como en un par de millones en pagar indemnizaciones a los magistrados. Digamos $250 mil por cada uno, por el tiempo que les faltaba. Al exmagistrado presidente (Óscar Pineda Navas) solo le quedaban algunos meses, tengo entendido que él no ha acudido porque ya le quedaban poquitos meses”, aseguró.
Los magistrados habían sido nombrados en 2018 y terminarían su periodo en 2027, ya que son nueve años para ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, fueron destituidos a poco menos de tres años de haber sido nombrados. El presidente de ese momento terminaría su periodo en junio de 2021.
El abogado también hizo énfasis en que las resoluciones de la Corte IDH no determina las responsabilidades de manera individual, sino que declara responsable al Estado.