“The most recent -unconstitutional president- is Maximiliano Hernández Martínez, who ruled for 14 consecutive years; that is the closest example, and we all know that it was a dictatorship similar to the one we are in now.”
This was expressed by the former magistrate of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice, René Hernández Valiente, when asked how the current leader should be referred to from June 1, 2024, when his legal presidential term ends and he assumes the presidency again.
Nayib Bukele will rule for another five years, according to the final scrutiny act released by the Supreme Electoral Tribunal, 13 days after the February 4 elections.
The UCA sociologist, Carlos Monterrosa, questions whether the leader met the legal requirements to participate as a presidential candidate.
For his part, René Hernández Valiente says that everything happening in the country is unconstitutional and reiterated that the Constitution is very clear in stating that the presidential term is five years.
“Not a day more,” insisted the former magistrate, emphasizing that seven articles mention the continuous prohibition of a second term. Hernández Valiente stressed, “that makes him a dictator.”
The specialist reiterated that the country’s Magna Carta establishes the alternation in the exercise of the presidency, and that is why Bukele’s re-election is unconstitutional.
Al presidente se le puede llamar dictador porque ha violado la Constitución: exmagistrado de la CSJ
“El más reciente -presidente inconstitucional- es Maximiliano Hernández Martínez que gobernó 14 años seguidos, ese es el ejemplo más cercano y todos sabemos que fue una dictadura igual que la que estamos ahora”.
Así lo expresó el exmagistrado de la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, René Hernández Valiente, al ser consultado sobre cómo se le debe decir al mandatario actual, a partir del 1 de junio del 2024, cuando finalice legalmente su mandato presidencial y asuma de nuevo la presidencia.
Nayib Bukele gobernará otros cinco años más, según el acta de escrutinio final divulgada por el Tribunal Supremo Electoral, 13 días después de las elecciones del 4 de febrero.
El sociólogo de la UCA, Carlos Monterrosa, cuestiona si el mandatario cumplía los requisitos legales para participar como candidato presidencial.
Por su parte, René Hernández Valiente dice que todo lo que está pasando en el país es inconstitucional y reiteró que es muy clara la Constitución al establecer que el periodo presidencial es de cinco años.
“Ni un día más”, reiteró el exmagistrado al recalcar que siete artículos hablan de la prohibición continua de un segundo mandato. Hernández Valiente remarcó que, “eso lo hace un dictador”.
El especialista reiteró que la Carta Magna del país establece la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia y por eso es inconstitucional la reelección de Bukele.