The Supreme Electoral Tribunal (TSE) is withholding information related to the vote abroad, even though the elections took place more than a month ago for Salvadorans living overseas.
The citizen initiative Voter requested information related to the vote abroad, but showed the response they received in which the TSE stated that the audit reports, preliminary result processing program-related information was being withheld.
The information being withheld corresponds to the order to start the forensic audit announced by the TSE itself to review data transmission and disclosure systems that failed, the reports sent by the company Indra related to electronic voting solutions.
Also, the reports of the drills conducted prior to the February 4th elections, and the reports and correspondence sent by the Election Monitoring Board (JRV) to the governing body.
“Voter expresses its enormous concern about the withholding of documents that would allow validating that everything related to electronic voting worked properly, which contradicts the transparency commitment assumed by the Tribunal,” said the citizen initiative.
For the citizens’ consortium, there is a need for the Electoral Tribunal to understand that the disclosure of electronic voting system data is part of the observation and oversight right of political parties and, above all, of citizens in general.
“Voter expresses the urgency for the tribunal to show with documents in hand that they indeed began a forensic audit for the events that occurred on February 4th and detail the scope of said audit,” they indicated.
According to Voter, there is no legal excuse for not revealing the information more than 30 days after the elections were held.
Despite the resolution presented by the initiative, the Supreme Electoral Tribunal magistrate, Noel Orellana, deemed it false.
“We have not discussed this issue in the TSE at any time. We are responsible for the effects on public resource management. When the Tribunal is going to disseminate any decision it makes, we do not need spokespeople to speak on behalf of the TSE. It has not been exhausted within the governing body,” said Orellana.
On February 23rd, Voter expressed concern that the TSE continued not to disclose the contingency plans for the technological components to be used in the March 3rd elections.
It was not until the election day itself that the Tribunal deemed it appropriate to explain, through its Information Systems unit, that they would use the digital tool they had saved as “plan B” in the presidential elections, which is an “offline” platform.
As noted in Sunday’s elections, the system faced fewer complications when uploading information; however, the TSE had already warned that the platform would have the peculiarity of further delaying the sending of information and data.
VOTANTE: TSE pone en reserva informes de auditoría del voto electrónico
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) mantiene en reserva información relacionada al voto en el exterior, pese a que los comicios se efectuaron hace más de un mes para las y los salvadoreños en el exterior.
La iniciativa ciudadana Votante solicitó información relacionada al voto en el exterior, pero mostró la resolución recibida en la que el TSE señaló que estaba en reserva lo relacionado a los informes de auditoría, programa de procesamiento de resultados preliminares.
La información en reserva corresponde a la orden de inicio de la auditoría forense anunciada por el mismo TSE para revisar los sistemas de transmisión de datos y divulgación de información que falló, los informes enviados por la empresa Indra vinculados con las soluciones de voto electrónico.
Así también, los informes de los simulacros realizados previo a las elecciones el 4 de febrero y los informes y correspondencia enviada por la Junta de Vigilancia Electoral al organismo colegiado.
“Votante expresa su enorme preocupación ante la reserva de los documentos que permitirían validar que todo lo vinculado al voto electrónico funcionó de manera adecuada lo cual contradice el compromiso de transparencia asumido por el Tribunal”, señaló la iniciativa ciudadana.
Para la ciudadanía en consorcio existe la necesidad de que el Tribunal Electoral entienda que la divulgación de los datos de los sistemas de voto electrónico es parte del derecho de observación y fiscalización de los partidos políticos y sobre todo de la ciudadanía en general.
“Votante expresa la urgencia de que el tribunal muestre con documentos en manos que efectivamente iniciaron una auditoría forense por los hechos ocurridos el 4 de febrero y que detalle los alcances de dicha auditoría”, señaló.
Según Votante no existe una excusa legal para que a más de 30 días de celebrados los comicios no se revele la información.
Pese a la resolución expuesta por la iniciativa, el magistrado del Tribunal Supremo Electoral, Noel Orellana la calificó de falsa.
“En ningún momento se ha tocado este tema en el TSE. Somos responsables de los efectos en el manejo de los recursos públicos, cuando el Tribunal va a difundir cualquier decisión que toma no necesitamos voceros para que hablen en nombre del TSE. No ha sido agotado dentro del organismo colegiado”, dijo Orellana.
El pasado 23 de febrero Votante expresó su preocupación porque el TSE seguía sin divulgar los planes de contingencia de los componentes tecnológicos a utilizar en las elecciones del 3 de marzo.
Fue hasta el mismo día de las elecciones en el que el Tribunal tomó a bien explicar, mediante su unidad de Sistemas Informáticos, que utilizarían la herramienta digital que guardaban como “plan B” en las elecciones presidenciales, es decir una plataforma “offline”.
Según se constató en las elecciones del domingo hubo menos complicaciones por parte del sistema para subir la información, sin embargo, ya había advertido el TSE que la plataforma tendría la peculiaridad de retrasar más el envío de información y data.