In the most recent presidential and legislative elections, there was a “structured fraud” and articulated from the government of Nayib Bukele, which was made possible thanks to the control of the ruling party in institutions and the manipulation of the rules of the game, having as an accomplice a referee who did not call the fouls, according to electoral experts concluded in a live analysis interview conducted by GatoEncerrado on February 20.

After the results of the presidential and legislative elections on February 4, in GatoEncerrado we opened an analysis space to assess whether there was fraud or a series of failures in the electoral process that resulted in the unconstitutional re-election of Nayib Bukele and maintaining control of the Legislative Assembly with his Nuevas Ideas party.

In the discussion were attorney and electoral expert Ruth Eleonora López; former magistrate of the Supreme Electoral Tribunal (TSE) Eugenio Chicas; and Carlos Palomo of the Tracoda organization.

For Chicas, in the past elections there was a “structured fraud” that was articulated from the government of Nayib Bukele by eliminating institutional controls. According to the former magistrate, it started with taking control of the Legislature and imposing new magistrates in the Constitutional Chamber who reinterpreted the Constitution to allow immediate re-election, as well as appointing an attorney general of the Republic who would serve their interests and not hinder the ruling party.

“If the facts are assessed in isolation, anyone could say ‘it’s an incident’; but no, it’s an alignment of the stars because there is an architect who has been structuring that, a structured fraud (…) The Executive took control of the electoral process and the Tribunal gave up control of the electoral process and now the Tribunal itself will pay the broken dishes,” said Chicas.

López pointed out that the electoral process as a whole was plagued with irregularities, from the reforms that were made a year earlier to the incidents that occurred on Election Day and the scrutiny.

“If we enumerate everything we have seen in this election, there are more than 45 elements that could draw our attention and, therefore, we could not be talking about simple failures or some problems but a structural phenomenon,” López indicated.

Chicas added that in this “architecture” the transfer of the National Registry of Natural Persons (RNPN) to the Ministry of Security was also key: “It was not understood at that time, only when the registration of voters from abroad grew dramatically, so when this government arrives, it had 350,000 registered voters and for the elections, with the closing on December 5, it rose to 741,094 voters. And they achieved that only with photocopies of birth certificates, in many cases, and no hearings were held on such facts,” he argued.

López pointed out that assigning the vote from abroad to the department of San Salvador had the intention of favoring the candidates of the ruling party Nuevas Ideas, despite breaking the constitutional principle of representativeness.

“The affected was the citizenship, and it is that the roots sometimes are not only in San Salvador, if many people have not lived here. There the issue of representativeness was affected, it is a constitutional principle that was shattered with this assignment, due to the intentionality of directing the dice, in this case for the case of San Salvador,” expressed López.

Carlos Palomo questioned the lack of transparency of the Tribunal in organizing the electoral process. For example, he noted that to date they have not released audit reports of remote internet voting or electronic in-person voting. The TSE has also not stated what the failures of the electronic transmission of results were and no responsibilities have been deduced. The institution also does not release information such as the minutes of the agreements made by the collegiate body.

In addition, they pointed out that the Tribunal is an absent referee that did not act in the face of the early electoral campaign and did not enforce the rules.

“Seeing this and all the set of measures already mentioned by Ruth and Eugenio, demonstrates serious and systematic deficiencies committed by the Supreme Electoral Tribunal; whether this really fits into what we define as ‘fraud,’ I think is something that each person must become aware of at home in light of this evidence. But what is certain is that the Tribunal has failed to fulfill its role as guarantor of transparent elections, in which electoral rules are respected,” said the representative of Tracoda.

Finally, the analysts agreed that in addition to the structured electoral fraud, there is a lack of proposals from the opposition, so they assert that the country will go through a stage in which opposition parties must reflect and articulate to demand electoral guarantees and fair competition. Chicas pointed out that it is necessary to open the space for new political proposals to emerge. They warned that the most important issue in the next two years will be the economic struggle of families, and on that, the opposition must make proposals.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2024/02/22/hay-una-concatenacion-de-evidencias-que-hay-un-fraude-estructurado/

“Hay una concatenación de evidencias que nos llevan a concluir que hay un fraude estructurado”

En las más recientes elecciones presidenciales y legislativas hubo un “fraude estructurado” y articulado desde el Gobierno de Nayib Bukele, que fue posible gracias al control del oficialismo en las instituciones y la manipulación de las reglas del juego, teniendo como cómplice a un árbitro que no cantaba las faltas, según concluyeron expertos electorales en una entrevista de análisis en vivo que realizó GatoEncerrado este 20 de febrero.

Tras los resultados de las elecciones presidenciales y legislativas del 4 de febrero, en GatoEncerrado abrimos un espacio de análisis para valorar si hubo fraude o una serie de fallas en el proceso electoral que llevó a consumar la reelección inconstitucional de Nayib Bukele y a mantener el control de la Asamblea Legislativa con su partido Nuevas Ideas. 

En el espacio estuvieron la abogada y experta electoral, Ruth Eleonora López; el exmagistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Eugenio Chicas; y Carlos Palomo, de la organización Tracoda. 

Para Chicas, en las pasadas elecciones hubo un “fraude estructurado” que se articuló desde el Gobierno de Nayib Bukele al eliminar los controles institucionales. Según el exmagistrado, empezó con la toma control del Legislativo y la imposición de nuevos magistrados en la Sala de lo Constitucional que reinterpretaron la Constitución para permitir la reelección inmediata, así como poner a un fiscal general de la República que sirviera a sus intereses y no estorbara al oficialismo.

“Si los hechos se valoran de forma aislada, cualquiera podría decir ‘es un incidente’; pero no, es una alineación de los astros porque hay un arquitecto que ha venido estructurando eso, un fraude estructurado (…) El Ejecutivo tomó el control del proceso electoral y el Tribunal cedió el control del proceso electoral y ahora el propio Tribunal pagará los platos rotos”, dijo Chicas.

López señaló que el proceso electoral en su conjunto estuvo plagado de irregularidades, desde las reformas que se hicieron un año antes hasta los incidentes que ocurrieron el día de la elección y el escrutinio.

“Si nosotros enumeramos todo lo que hemos visto en esta elección, son más de 45 elementos que podrían llamarnos la atención y, por lo tanto, no podríamos estar hablando de simples fallos o algunos problemas sino de un fenómeno estructural”, indicó López. 

Chicas agregó que en esta “arquitectura” también fue clave el traslado del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) hacia el Ministerio de Seguridad: “No se entendió en ese momento, solo cuando se vio crecer estrepitosamente el registro de electores del exterior, que cuando arriba este gobierno tenía 350 mil inscritos y para las elecciones, con el cierre del 5 de diciembre, ascendió a 741,094 electores. Y eso lo lograron solo con fotocopias de partidas de nacimiento, en muchos casos, y no hubo audiencias sobre ese tipo de hechos”, sostuvo. 

López apuntó que asignar el voto desde el exterior al departamento de San Salvador tuvo la intención de favorecer a los candidatos del partido oficialista Nuevas Ideas, pese a que se rompía con el principio constitucional de representatividad. 

“El afectado fue la ciudadanía, y es que el arraigo a veces no solo es en San Salvador, si mucha gente no ha vivido acá. Ahí el tema de la representatividad se vio afectada, es un principio constitucional que se vio pulverizado con esta asignación, por la intencionalidad de dirigir los dados, en este caso para el caso de San Salvador”, expresó López.

Carlos Palomo cuestionó la falta de transparencia del Tribunal en la organización del proceso electoral. Por ejemplo, señaló que a la fecha no han divulgado informes de auditoría de voto remoto por internet ni de voto electrónico presencial. El TSE tampoco ha dicho cuáles fueron las fallas del sistema informático de transmisión de resultados y tampoco se han deducido responsabilidades. La institución tampoco divulga información como las actas de los acuerdos que ha tomado el organismo colegiado. 

Además, señalaron que el Tribunal es un árbitro ausente que no actuó ante la campaña electoral adelantada y no hizo cumplir las reglas.

“Viendo esto y todo el conjunto de medidas que ya mencionaba Ruth y Eugenio, da muestra de deficiencias graves y sistemáticas cometidas por parte del Tribunal Supremo Electoral; ya si eso realmente encaja en lo que definimos como ‘fraude’, creo que es algo que cada persona deberá de hacer conciencia en casa teniendo a luz esta evidencia. Pero lo que sí es cierto es que el Tribunal ha fallado en cumplir su rol como garante de una elecciones transparentes, en las que se respeten las reglas electorales”, sostuvo el representante de Tracoda.   

Finalmente, los analistas coincidieron en que sumado al fraude electoral estructurado está la falta de propuestas de parte de la oposición, por lo que aseguran que el país transitará por una etapa en la que los partidos de oposición deben hacer una reflexión y articularse para exigir garantías electorales y una competencia justa. Chicas apuntó que es necesario que se abra el espacio para que nuevas propuestas políticas puedan surgir. Advirtieron que el tema más importante en los próximos dos años será la lucha económica de las familias, y sobre eso la oposición deberá hacer propuestas.

Gato Encerrado: https://gatoencerrado.news/2024/02/22/hay-una-concatenacion-de-evidencias-que-hay-un-fraude-estructurado/