After the Supreme Electoral Tribunal (TSE) rejected two documents that sought the repetition of the elections or the scrutiny of the Legislative Assembly election, opposition parties warned they will turn to the Inter-American Human Rights System to report serious anomalies in the electoral process.

“Nothing here proceeds because we have a Constitutional Chamber that obeys the ruling party, and therefore we must turn to the international level; we will go to the IACHR, because the right of people to exercise their vote is a universal right and we are here defending the rights and popular will of people who voted for Vamos; and we will begin the process before the Inter-American Court of Human Rights,” announced.

A complaint before the system is filed with the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) for human rights violations; the commission sends cases to the Inter-American Court of Human Rights (Court IDH) if they meet admission requirements.

“We will go to the IACHR because the right of people to exercise their vote is universal, and we are defending the right and popular will.” — Cesia Rivas, general secretary of the Vamos party. 

Precedent

The general secretary of the Vamos party, Cesia Rivas, rejected the Tribunal’s resolution of inadmissibility, labeling the electoral body as “subservient to the ruling party” and warning they will seek international measures.

She said that “there is already a precedent with the issue in Bolivia.” In September 2023, the IACHR called on the Bolivian State to guarantee the election of the judicial authorities of that country.

Meanwhile, Carlos García Saade, president of the Nationalist Republican Alliance party (Arena), also said yesterday that they will go to the IACHR because, while they intended to exhaust national measures, the TSE’s inadmissibility “shows” them that the “Tribunal has been complicit with the ruling party in committing fraud in the past elections.”

Rivas argued that “none of the past elections were as disorganized and with as many anomalies as this election with police inside, with military personnel guarding voting centers on Election Day, and all those anomalies.”

“On February 4th and in the final scrutiny, the real mess was uncovered, in which the TSE has been complicit with the ruling party in committing fraud in the past elections.”

Carlos García Saade, president of Arena

Andy Failer, president of Nuestro Tiempo, maintains that the TSE judges “ignore the structural fraud that tainted this election.” They presented 69 anomalies.

The Fact

Yesterday, the TSE declared ineligible the request for annulment of the final scrutiny of the elections submitted by the FMLN’s deputy coordinator, Karina Sosa.

3 arguments for and against

1.- Irregularities in the scrutiny

Disrespect for the custody chain of packages, excessive surveillance by ‘Nuevas Ideas’, TSE’s lack of control, votes do not match with the voter roll.

2.- Insignificant irregularities

The TSE argued that they did not meet the deadline and that the irregularities are not significant nor do they produce the invalidity of an election.

3.- Olivo abstained

The Tribunal’s resolution also states that Judge Julio Olivo abstained from voting in the decision adopted by the TSE majority.

Diario El Mundo: https://diario.elmundo.sv/politica/partidos-de-oposicion-acudiran-a-la-cidh-por-anomalias-en-elecciones

Partidos de oposición acudirán a la CIDH por anomalías en elecciones

Luego de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazara dos escritos que pretendían la repetición de las elecciones o del escrutinio de la elección de Asamblea Legislativa, partidos de oposición advirtieron que acudirán ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos para denunciar graves anomalías en el proceso electoral.

“Aquí ya nada procede porque tenemos una Sala de lo Constitucional que obedece al oficialismo y por lo cual nos toca lo internacional; acudiremos a la CIDH, porque el derecho de las personas a ejercer el sufragio es un derecho universal y aquí estamos defendiendo el derecho y la voluntad popular de gente que votó por Vamos; y vamos a iniciar el proceso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, anunció.

Una denuncia ante el sistema es interpuesta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relativas a violaciones a derechos humanos; la comisión envía los casos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) si cumple los requisitos de admisión.

Acudiremos a la CIDH, porque el derecho de las personas a ejercer el sufragio es universal y nosotros estamos defendiendo el derecho y la voluntad popular” — Cesia Rivas, secretaria general de partido Vamos

Precedente

La secretaria general del partido Vamos, Cesia Rivas, rechazó la resolución de improcedencia del Tribunal, calificando al órgano electoral como “servil al oficialismo” y advirtiendo que buscarán instancias internacionales.

Dijo que “ya hay un precedente con el tema de Bolivia”. En septiembre de 2023, la CIDH llamó al Estado boliviano a garantizar elecciones de las autoridades judiciales de ese país.

Por su parte, Carlos García Saade, presidente del partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena), también informó ayer que acudirán a la CIDH porque, si bien pretendían agotar instancias nacionale, la inadmisión del TSE les “muestra” que el “Tribunal ha sido cómplice del oficialismo para cometer el fraude en las pasadas elecciones”.

Rivas consideró que “ninguna de las elecciones pasadas fue tan desorganizada y con tantas anomalías como esta elección con policías adentro, con militares custodiando centros de votación el día de las elecciones y todas esas anomalías”.

El 4 de febrero y en el escrutinio final se destapó el verdadero chanchullo, en el que el TSE ha sido cómplice del oficialismo para cometer el fraude en las pasadas elecciones”.

Carlos García Saade, presidente de Arena

Andy Failer, presidente de Nuestro Tiempo, sostiene que los magistrados del TSE “ignoran el fraude estructural que vició esta elección”. Presentaron 69 anomalías.

El dato

El TSE declaró ayer improcedente la solicitud de nulidad del escrutinio definitivo de las elecciones que presentó la coordinadora adjunta del FMLN, Karina Sosa.

3 argumentos a favor y en contra

1.- Irregularidades en escrutinio

Irrespeto a cadena de custodia de paquetes, sobrevigilancia de NI, descontrol del TSE, votos no cuadran con padrón.

2.- Irregularidades sin peso

El TSE alegó que no cumplen el plazo y que las irregularidades no tienen peso ni producen la invalidez de una elección.

3.- Olivo se abstuvo

La resolución del Tribunal también hace constar que el magistrado Julio Olivo se abstuvo de votar en la desición adoptada por mayoría del TSE.

Diario El Mundo: https://diario.elmundo.sv/politica/partidos-de-oposicion-acudiran-a-la-cidh-por-anomalias-en-elecciones