After the first investigations, Landaverde maintains that Muyshondt’s death was a homicide and that he did not die from pulmonary edema, as stated in the Legal Medicine obituary. He supports his accusation with the evidence he found in the victim’s body.
How is it possible that if Forensic Legal team had performed an autopsy they did not have a finished autopsy document? How is it possible that they would finish an autopsy document without the body physically present, without recording every finding? Were they going to make up the document? All of that raises a number of questions for us, the lawyer said.
As far as I know, the contradictions of the Prosecutor’s Office internally are true. There is a sea of doubts, because at the reception desk of the Prosecutor’s Office they told us that they could not provide us with the original medical record of Alejandro’s death, because the autopsy had not yet been performed, while the chief prosecutor said that it had already been done. But, how is it that we had a head completely surgically intervened, on different sides and with seams, if the autopsy had not been performed yet? How is it possible that the body was handed over to us empty, without its internal organs, if the autopsy had not been performed yet?
“La muerte de Alejandro fue un homicidio inducido y controlado, para callarlo”
Tras las primeras indagaciones, Landaverde sostiene que lo de Muyshondt fue un homicidio y que él no murió por un edema pulmonar, como dice la esquela de Medicina Legal. Fundamenta su acusación con la evidencia que encontró en el cuerpo de la víctima.
¿Cómo es posible que si Medicina Legal había practicado una autopsia no tuviese el documento de la autopsia terminada? ¿Cómo es posible que fuese a terminar un documento de una autopsia sin el cuerpo físicamente presente, sin registrar cada hallazgo? ¿Se iban a inventar el documento? Todo eso nos produce una serie de cuestionamientos, dijo la abogada.
Hasta dónde sé, las contradicciones de la Fiscalía internamente son ciertas. Hay un mar de dudas, porque en la recepción de la Fiscalía nos dijeron que no se nos podía proveer el acta médica original del deceso de Alejandro, debido a que faltaba que se le practicara la autopsia, mientras que el jefe fiscal dijo que ya se había hecho. Pero, ¿cómo es que teníamos una cabeza totalmente intervenida quirúrgicamente, por distintos lados y con costuras, si no se había practicado la autopsia aún? ¿Cómo es posible que el cuerpo se nos entregara vacío, sin sus órganos internos, si la autopsia no se había hecho todavía?