Julio Olivo, magistrate of the Supreme Electoral Tribunal (TSE), pointed out this Friday morning in an interview with YSKL, that at the tables for the final vote counting for deputy positions, taking place at the National Gymnasium “Adolfo Pineda,” an instruction was issued not to extract the lists of people who voted in each Election Monitoring Board (JRV), through a memorandum of which the TSE itself has no copy, and nobody explains where it came from.
However, in practice, at each table, the number of people who voted in each JRV is not being verified, to contrast it with the ballots on which the vote was cast (whether they were valid votes, null votes, abstentions, etc.).
“What happens is that there are some arbitrary decisions, which we don’t know who made them, by people who are involved in the final scrutiny. They said there was a memo; even more regrettable is that the Prosecutor’s Office, in a way, was also taken by surprise by a memorandum, which I still don’t have, and nobody has presented (…) it’s one of those memos that nobody knows where it came from, but comes out there and talks with the megaphone giving an instruction contrary to the guidelines and contrary to what our technicians and our bosses say,” denounced Olivo.
Not extracting these lists is serious and undermines the credibility of this vote counting process, the magistrate said because “signature registries must be extracted for a fundamental reason, and if you wish, even logical. If you don’t extract the signature registries, there are the people who voted on D-day. If you count the number of marked or unmarked ballots, and count the number of signatures… you can’t have 300 marked ballots, whether null, valid votes, whatever (…), and there will only be 200 people who signed. That’s the issue”.
Olivo insisted that “we have not found the memo, nobody has presented it”; and then pointed out that “unless the magistrates (the remaining ones of the TSE), in a vote of four, say ‘look, we have changed the rules of the game again, and now the registry will not be extracted’. But I don’t know that agreement of a collegiate body, and it would also be a reform to the guidelines, because the guidelines clearly state that the signature registry must be extracted. Otherwise, something is happening there”.
During the interview, Olivo was told that the head of the Attorney General’s Office, Rodolfo Delgado, recently said that they had not received any formal complaint from political parties about irregularities in the final scrutiny. Olivo replied that “I understand that perhaps the role of the Prosecutor’s Office is that there is no complaint to be raised before the plenary of the collegiate body”, but later contrasted that “any manipulation of data and any anomaly that is occurring in each of the final scrutiny tables, which could tarnish the final results of this election, must be reported and must be known ex officio by the TSE because due to our cameras, we are monitoring that process”.
The outlook for Olivo is worrisome, as not extracting the lists of voter signatures, in addition to other irregularities that have occurred in this electoral process, he considered that “it will cause problems, especially in the scrutinies of La Libertad and San Salvador, which are the departments with the most seats to be assigned. If we don’t get organized, and if someone is also asking for police intervention… there were already more police than political party watchers, and that cannot happen because it sends a bad message for El Salvador’s democracy”.
Magistrado del TSE denuncia “memo fantasma” que provoca irregularidades en conteo de votos
Julio Olivo, magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), señaló la mañana de este viernes en entrevista con YSKL, que en las mesas del escrutinio final de votos por diputaciones, que se desarrolla en el Gimnasio Nacional “Adolfo Pineda”, se giró una instrucción de no extraer los listados de personas que votaron en cada Junta Receptora de Votos (JRV), a través de un memorándum del que el mismo TSE no tiene copia, y que nadie explica de dónde provino.
Sin embargo, en la práctica, en cada mesa no se está verificando el número de personas que votaron en cada JRV, para hacer el contraste con las papeletas donde se ejerció el voto (sea que fueron votos válidos, nulos, abstenciones, etc.).
“Sucede que (hay) algunas decisiones arbitrarias, que no sabemos quién las ha tomado, de la gente que anda ahí metida en el escrutinio final, dijeron que había un memo; incluso, lo más lamentable, es que también la Fiscalía, de alguna manera, se dejó sorprender por un memorándum, que todavía yo no tengo, nadie lo ha presentado (…) es un memorando de esos que nadie sabe de dónde salió, pero sale por ahí y hablan con el megáfono dando una instrucción contraria al instructivo y contraria a lo que dicen nuestros técnicos y nuestros jefes”, denunció Olivo.
Que no se extraiga estos listados es grave y resta credibilidad a este proceso de conteo de votos, señaló el magistrado porque “se tienen que extraer los padrones de firmas, por una razón elemental, y si quiere, hasta lógica. Si usted no extrae los padrones de firmas, ahí están consignados las personas que votaron el día D. Si usted cuenta el número de papeltas marcadas, o no marcadas, y cuenta el número de firmas… a usted no le pueden salir 300 papeletas marcadas, sean nulas, votos válidos, lo que sea (…), y van a haber solo 200 personas que firmaron. Ahí está el tema”.
Olivo insistió en que “el memorando no lo hemos encontrado, nadie lo ha presentado”; y matizó luego que “a menos que los magistrados (los restantes del TSE), en votación de cuatro, digan ‘mire, hemos cambiado nuevamente las reglas del juego, y ahora no se va a extraer el padrón’. Pero no conozco ese acuerdo de organismo colegiado, y además sería una reforma al instructivo, porque el instructivo dice con claridad que se debe extraer el padrón de firmas. De lo contrario, algo está sucediendo ahí”.
Durante la entrevista, a Olivo se le hizo ver que el titular de la Fiscalía General de la República, Rodolfo Delgado, dijo recientemente que no habían recibido ninguna denuncia formal por parte de partidos políticos, de irregularidades en el escrutinio final. Olivo respondió que “entiendo a lo mejor el papel de la Fiscalía, es que no hay una denuncia que se eleve ante el pleno del organismo colegiado”, pero contrastó luego que “cualquier manipulación de datos y cualquier anomalía que se esté dando en cada una de las mesas de escrutinio fional, que nos pueda venir a empañar el proceso de resultados finales de esta elección, debe ser denunciada y debe ser conocerlo de oficio el TSE, porque tenemos cámaras, donde estamos monitoreando ese proceso”.
El panorama para Olivo es preocupante, pues no extraer las listas de firmas de votantes, además de otras irregularidades que se han dado en este proceso electoral, consideró que “nos va a dar problemas, sobre todo en los escrutinios de La Libertad y San Salvador, que son los departamentos que tienen más escaños por asignar. Si no nos ordenamos, y si alguien está pidiendo también la intervención de Policía… ya había más policías casi que vigilantes de partidos políticos, y eso no puede suceder, porque nos manda un mal mensaje para la democracia de El Salvador”.