Employees of the Spanish company Indra assisted Salvadorans abroad in casting their votes on February 4 in the presidential and legislative elections, raising “concerns and doubts” about the confidentiality of the vote, according to accredited international observers from the Human Rights Clinic in Seville, Spain.
The International Election Observation Mission (MOEI) of the Human Rights Clinic in Seville (CDHS), Spain, published its preliminary report on Salvadoran elections abroad.
The mission led by Pablo Gutierrez Vega and conducted by at least 19 observers, found that computer service providers such as Indra and CGTS auditors raised “concerns” for their role in the electoral process, going beyond “the mere auxiliary role of technical assistance.”
“(Indra) hired workers outside the elections to provide assistance to voters (…) This practice raises doubts about the confidentiality of the vote” — CDHS Report, International Observer.
According to observers, Indra hired workers outside the elections to explain the voting process; however, this practice “raises some doubts about the confidentiality of the vote, as these workers were located behind each machine and had the ability to observe voters’ votes at any time,” the report states.
The mission covered voting at the Salvadoran consulates in Seville, where 352 Salvadorans voted, and in Barcelona, where a total of 1,266 citizens cast their votes.
Logistical Problems
Although the mission acknowledged that “there were no irregularities or serious incidents that compromised the integrity of the electoral process,” they warned that there was a lack of resources for the installation of a greater number of Election Monitoring Boards (JRVEX) abroad.
“The initial estimate of in-person voter participation turned out to be considerably lower than reality” — CDHS Report, International Observer.
In Barcelona, for example, three voting machines and only one JRVEX were installed, something “insufficient from a logistical and organizational point of view” that generated “difficulties in voting.”
In that consulate, although the closing was scheduled for 5:00 p.m., “about 500 people were still waiting in line,” so the JRVEX remained open until 9:35 p.m., unlike those installed in the United States, which closed at the appointed time.
Observadores detectan vulneración de secretividad del VEX en España
Empleados de la empresa española Indra asistieron a salvadoreños en el exterior para ejercer el voto el 4 de febrero en las elecciones presidenciales y legislativas, dejando “inquietudes y dudas” sobre la confidencialidad del voto, indicaron observadores internacionales acreditados de la Clínica de Derechos Humanos en Sevilla, España.
La Misión de Observación Electoral Internacional (MOEI) de la Clínica de Derechos Humanos en Sevilla (CDHS), España, publicó su informe preliminar sobre las elecciones salvadoreñas en el exterior.
La misión liderada por Pablo Gutiérrez Vega, y conducida por al menos 19 observadores, detectó que las empresas proveedoras de servicios informáticos, como Indra y auditores de CGTS, dejaron “inquietudes” por su papel en el proceso electoral, sobrepasando “el mero papel auxiliar de una asistencia técnica”.
“(Indra) contrató a trabajadores externos a las elecciones para brindar asistencia a los votantes (…) Esta práctica plantea dudas respecto de la confidencialidad del voto” — Informe de la CDHS, Observadora Internacional.
Según los observadores, la empresa Indra contrató a trabajadores externos a las elecciones, destinados a explicar el proceso de votación; sin embargo, esta práctica “plantea algunas dudas respecto de la confidencialidad del voto, ya que dichos trabajadores estaban ubicados detrás de cada máquina y tenían la capacidad de observar los votos de los electores en cualquier momento”, indica el informe.
La misión cubrió la votación en los consulados de El Salvador en Sevilla, donde votaron 352 salvadoreños; y en Barcelona, donde emitieron el sufragio un total de 1,266 ciudadanos.
Problemas logísticos
Aunque la misión reconoció que “no hubo irregularidades ni incidentes graves que comprometieran la integridad del proceso electoral”, advierten que hubo falta de recursos para la instalación de un mayor número de Juntas Receptoras de Voto en el Exterior (JRVEX).
“La estimación inicial de la participación de votantes presenciales resultó ser considerablemente inferior a la realidad” — Informe de la CDHS, Observ. Internacional.
En Barcelona, por ejemplo, fueron instaladas tres máquinas de voto y una sola JRVEX, algo “insuficiente desde un punto de vista logístico y organizativo” que generó “dificultades en el ejercicio del voto”.
En ese consulado, aunque el cierre estaba previsto a las 5:00 p.m., “aún permanecían aproximadamente 500 personas esperando en fila”, por lo que la JRVEX se mantuvo abierta hasta las 9:35 p.m., contrario a las instaladas en Estados Unidos, que cerraron a la hora dispuesta.