The final scrutiny of the election for the Legislative Assembly added new questions yesterday, amid allegations of non-compliance by the tables with what is stipulated in the final scrutiny instruction.
Specifically, opposition parties pointed out that there are tables that are not checking the signature register of electoral packages. This serves to contrast the number of people who signed after voting and the number of ballots used. Both figures must match.
Checking the signature register has allowed the progress in the scrutiny to show records with inconsistencies, in which the number of signatures in the register is less than the number of registered votes.
This is the case of records such as the JRV (Election Monitoring Board) 8101 in San Vicente, where there is a record of 137 voters but 265 ballots were found. Or like the JRV 5851 in La Unión, where the signature register had 13 fewer signatures than the ballots found, to mention two examples.
“Look at the instructions: there is the obligation of the members who are forming the tables to confront” — Noel Orellana, magistrate of the TSE.
Magistrate Guillermo Wellman indicated that these cases will be seen by the collegial body to determine what will happen with those votes, and reiterated that the tables must check the signature register.
This obligation is recorded in the instruction issued for the scrutiny. In the section on organization and activities to be performed, it is established that the tables must carry out “counting of signatures or fingerprints in the ‘signature register’ to establish the number of ballots delivered to voters.”
Despite the above, opposition party candidates pointed out that there are tables that are skipping that step and not checking the signature register. This would prevent the discovery of other cases in which there are inconsistencies between signatures and ballots.
“Our vote defenders have registered different tables where this order is not being followed. In several cases, we have not been able to file complaints because they will not give us a copy of the minutes if we don’t compete for that department,” explained Deputy Claudia Ortiz (VAMOS). Faced with this, Magistrate Noel Orellana reinforced Wellman’s statement and indicated that the members of the tables are bound to check the signature register.
“It is being confronted. Look at the instructions: there is the obligation that each of the members who are forming the tables have to confront so that the number of ballots used and not used match. It is indispensable to do that count,” he pointed out.
Given the disposition of the instruction and the complaints made, Deputy Anabel Belloso (FMLN) indicated that it is necessary to order the functioning of the tables to comply with what is regulated by the TSE.
“It’s one of those irregularities that suddenly someone appears saying that it’s not, that it is, that it isn’t. So, that’s the issue. It’s not that there is a direct order or instruction from the body,” she noted.
More irregularities
In addition to the issue of the signature register, opposition watchdogs, international observers, and the media continued documenting various anomalies in the counting of deputies’ election votes, ranging from null votes assigned as valid to unfolded ballots or marked with markers and not with the respective crayon.
One of these anomalies occurred when counting the votes of the Election Monitoring Board (JRV) 8364 in Cabañas. LA PRENSA GRÁFICA confirmed that the ballot box corresponding to this JRV was sent by the Attorney General’s Office (FGR) to the collegial body, as it contained more ballots than it should.
In addition, the candidate for deputy of San Salvador for Nuestro Tiempo, Héctor Silva, denounced another irregularity in the counting of votes of the JRV 6193 of La Unión, where the ballots were marked with markers instead of crayons, as dictated by the official TSE instruction. The marks on these ballots with markers, he said, are all for Nuevas Ideas.
“In several cases, we have not been able to file complaints because they will not give us the minutes if we don’t compete for that department.”
Claudia Ortiz, Vamos deputy.
Another anomaly occurred in ballot box 8153, San Vicente, where ballot 5706 was assigned in the group of valid votes for Nuevas Ideas deputies, despite having a mark on the Fuerza Solidaria flag.
At JRV 8252, also in San Vicente, CIS observers noted that the ballots being added by the table “do not appear to have been folded,” just as in JRV 1531, also in San Vicente.
In addition, VAMOS party watchdogs denounced that in the counting of votes in Chalatenango Centro, at JRV 6833, they found at least 23 ballots outside the valid vote bag, all marked for Nuevas Ideas. The TSE has not uploaded any records of that department to its website.
Regarding the new complaints from yesterday, Magistrate Orellana asked for patience, as everything must be known to the collegial body: “It’s worth considering. I would rather expect them to send those cases outside the instructions, and we will be getting to know them.”
About checking the signature register
The instructions issued by the TSE establish two things about the signature register.
Withdrawal for statistics
It is regulated that the signature register will be extracted to generate electoral statistics. Therefore, the table will not return the register to the package, but will deliver it to the record collector at the end of the review.
Review of the register
In the provision on the work of the tables, it is ordered that they must perform “counting of signatures or fingerprints in the ‘signature register’ to establish the number of ballots delivered to voters.
Más irregularidades en escrutinio final de elecciones legislativas
El escrutinio final de la elección para la Asamblea Legislativa sumó nuevos cuestionamientos, ayer, ante denuncias de incumplimiento por parte de las mesas a lo estipulado en el instructivo del escrutinio final.
En concreto, partidos de oposición señalaron que hay mesas que no están revisando el padrón de firmas de los paquetes electorales. Este sirve para contrastar la cantidad de personas que firmaron luego de votar y la cantidad de papeletas utilizadas. Ambas cifras deben coincidir.
Revisar el registro de firmas ha permitido que el avance en el escrutinio evidencie actas con incongruencias, en las que la cantidad de firmas del padrón es menor a la de votos registrados.
Este es el caso de actas como la de la JRV 8101 de San Vicente, donde hay registro de 137 votantes, pero encontraron 265 papeletas. O como el de la JRV 5851 de La Unión, donde el padrón de firmas tenía 13 firmas menos que papeletas encontradas, por mencionar dos ejemplos.
“Vean el instructivo: ahí está establecido la obligación de los miembros que están conformado las mesas, de confrontar” — Noel Orellana, magistrado del TSE.
El magistrado Guillermo Wellman indicó que estos casos serán vistos por el organismo colegiado para determinar qué pasará con dichos votos, y reiteró que las mesas deben revisar el padrón de firmas.
Dicha obligación está consignada en el instructivo emitido para el escrutinio. En el apartado de organización y actividades a realizar se establece que las mesas deben realizar “conteo de firmas o huellas en el ‘padrón de firmas’ para establecer la cantidad de papeletas entregadas a votantes”.
Pese a lo anterior, candidatos de partidos de oposición señalaron que hay mesas que están saltándose dicho paso y no revisan el padrón de firmas. Eso impediría descubrir otros casos en los que hay incongruencias entre firmas y papeletas.
“Nuestros defensores del voto han registrado diferentes mesas en las que no se está siguiendo esta orden. En varios casos no hemos podido presentar denuncias porque no nos darán una copia del acta, si no competimos por ese departamento”, explicó la diputada Claudia Ortiz (VAMOS). Ante ello, el magistrado Noel Orellana reforzó lo dicho por Wellman e indicó que los integrantes de las mesas están obligados a revisar el padrón de firmas.
“Sí se está confrontando. Vean el instructivo: ahí está establecido la obligación que tienen cada uno de los miembros que están conformado las mesas, de confrontar, para que cuadre que cuántas papeletas se utilizaron y cuántas no. Es indispensable hacer ese conteo”, apuntó.
Dada la disposición del instructivo y las denuncias realizadas, la diputada Anabel Belloso (FMLN) indicó que es necesario ordenar el funcionamiento de las mesas para cumplir con lo regulado por el TSE.
“Es de esas irregularidades que de repente alguien aparece diciendo que ya no, que sí, que no. Entonces, ese es el tema. No es que haya una orden o instrucción directa del organismo”, apuntó.
Más irregularidades
Además del tema del padrón de firmas, vigilantes de la oposición, observadores internacionales y medios continuaron documentando varias anomalías en el conteo de la elección de diputados, que van desde votos nulos asignados como válidos hasta papeletas sin doblar o marcadas con plumón y no con el crayón respectivo.
Una de estas anomalías ocurrió al contar los votos de la Junta Receptora de Votos (JRV) 8364, de Cabañas. LA PRENSA GRÁFICA confirmó que la urna correspondiente a esta JRV fue enviada por la Fiscalía General de la República (FGR) al organismo colegiado, debido a que contenía más papeletas de las que debía.
Además, el candidato a diputado de San Salvador por Nuestro Tiempo, Héctor Silva, denunció otra irregularidad en el conteo de votos de la JRV 6193 de La Unión, donde las papeletas fueron marcadas con plumón en lugar de crayola, tal como dicta el instructivo oficial del TSE. Las marcas de estas papeletas con plumón, afirmó, son todas para Nuevas Ideas.
“En varios casos, no hemos podido presentar denuncias porque no nos darán acta si no competimos por ese departamento”.
Claudia Ortiz, diputada de Vamos.
Otra anomalía ocurrió en la urna 8153, de San Vicente, donde la papeleta 5706 fue asignada en el grupo de papeletas de los votos válidos para diputados de Nuevas Ideas, a pesar de tener una marca en la bandera de Fuerza Solidaria.
En la JRV 8252, también de San Vicente, observadores de CIS señalaron que las papeletas que estaban siendo sumadas por la mesa “no parecen haberse doblado”, al igual que en la JRV 1531, también de San Vicente.
Además, vigilantes del partido VAMOS denunciaron que en el conteo de votos de Chalatenango Centro, en la JRV 6833, encontraron al menos 23 papeletas fuera de la bolsa de votos válidos, todos marcados para Nuevas Ideas. El TSE no ha subido al sitio web ningún acta de ese departamento a su sitio web.
Sobre las nuevas denuncias de ayer, el magistrado Orellana pidió paciencia, ya que todo debe ser de conocimiento del organismo colegiado: “Es de valorar. Esperaría mejor que remitan esos casos fuera de lo establecido en el instructivo y nosotros vamos a ir conociendo”.
Sobre revisión de padrón de firmas
El instructivo emitido por el TSE establece dos cosas sobre el padrón de firmas.
Retiro para estadísticas
Se regula que el padrón de firmas será extraído para generar estadísticas electorales. Por ello, la mesa no devolverá el padrón al paquete, sino que lo entregará al recolector de actas al terminar la revisión.
Revisión del padrón
En la disposición sobre el trabajo de las mesas, se ordena que estas deben realizar “conteo de firmas o huellas en el ‘padrón de firmas’ para establecer cantidad de papeletas entregadas a votantes.