Request for Global Community to Monitor Bukele’s Administration — Piden a comunidad global vigilar la gestión de Bukele

Feb 7, 2024

Human rights organizations agree that the international community must closely monitor compliance with the rule of law in El Salvador. — Organizaciones de derechos humanos coinciden en que la comunidad internacional debe seguir de cerca el cumplimiento del estado de derecho en El Salvador.

Surveillance. International and national organizations working on the protection of human rights and the rule of law call on the international community to monitor the Salvadoran government following the re-election of Nayib Bukele, despite the constitutional ban.

The organizations’ concern is based on constant reports of serious human rights violations during the State of Emergency, as well as undermining democracy and attacks on critical voices.

“The attacks on civil society, on independent journalism, on any critical, dissenting voice, will intensify, and the international community should play a fundamental role in protecting these voices, these democratic leaderships, and promoting that there are more so that it is not only what President Bukele wants that reigns in the country,” said Leonor Arteaga, director of the Due Process Foundation Program (DPLF, in English).

“There is only one script, one dominant voice coming from the president, and it will be his will, not the will of the people, that governs El Salvador” — Leonor Arteaga, director of the program of the Due Process Foundation.

She added that this international surveillance of Bukele’s actions becomes important because “we will see more political exile, more use of the law against those Bukele considers enemies; and also self-censorship of communities, civil society, leaders who no longer want to speak out of fear of reprisals.” This context, according to Arteaga, makes it more essential for the international community to be watchful and “does not back the president’s authoritarian script.”

Tamara Taraciuk, program director of the Inter-American Dialogue, also agrees on the vigilance the international community should have over the actions of the Salvadoran government in protecting human rights and the rule of law.

“It is important that this electoral victory is not a blank check for Bukele to continue undermining democratic institutions. It is essential that democratic governments remain alert to what is happening in the country and firmly condemn measures that could undermine the institutionality or close the civic space,” she acknowledges.

To Taraciuk, it’s “surprising that several governments recognized Bukele’s victory even before the official results, given the context of these elections.” Also, she adds, “there should be a consensus to support the work of civil society and independent journalism, which are the only counterbalances left in El Salvador.”

“Nayib Bukele’s re-election raises serious concerns about the high capacity for penetration of a discourse that requires giving up certain rights to enjoy others” — Irene Cuellar, Regional researcher of Amnesty International Office for the Americas.

For Gabriela Santos, director of the Human Rights Institute of the UCA (IDHUCA), the international community must understand that “El Salvador is not a reliable partner; it is a partner that changes the rules of the game.” Therefore, she believes that “the international community must have a strong position, especially in those countries that claim to respect democratic principles, the rule of law, and human rights.”

Santos adds that El Salvador needs “coherence” and that “popularity should not be a justification for allowing everything; because later on, when you want to do something, it will already be too late, as has happened in Nicaragua and Venezuela.”

Firmness from global actors monitoring Bukele’s administration is also Amnesty International’s bet: “The role of international actors should be more proactive and firm to react early, forceful, and in a coordinated manner to a management model that will possibly include the annulment of any kind of criticism or dissenting voice that questions its power or uncovers its half-truths,” says Irene Cuéllar, Regional Researcher of the Amnesty International Office for the Americas.

Cuéllar also believes that the ultimate goal of international organizations “should be to provide all possible tools to guarantee the security and subsistence of organizations and journalists who, in the face of a scenario without counterbalances and the total absence of controls over power, represent the last resort to promote and protect human rights in the country.”

“The Bukele model is the absolute concentration of power, opacity, and widespread human rights violations” — Juanita Goebertus, Director of the Americas Division of Human Rights Watch.

A dangerous model

Gabriela Santos believes that President Bukele’s seemingly successful model “is very popular in our region; many states and candidates want to emulate this model, especially in security”; but she believes that this vision is based on a false premise: “popularity can do everything, and it doesn’t matter if I change the rules of the game or concentrate power.” This, she says, is “regrettable because we come from a history that has taught us the repercussions of the concentration of power.”

Cuellar also sees a risk: “One of our main concerns lies in the continuity of the dissemination and high penetration capacity of a discourse that presents false dilemmas to the population. This includes the idea that, to enjoy certain rights, others must be relinquished.”

“Electoral victory in the legislature gives Bukele the possibility of continuing to appoint allies in key institutions, increasing the risk of closing civic space” — Tamara Taraciuk, program director of Inter-American Dialogue.

For Taraciuk, of Inter-American Dialogue, that Bukele won “despite the serious consequences for Salvadoran democracy in his first term” sends a “very worrying” message because “people are willing to give their vote to those who solve the problems they face, regardless of undermining the rule of law.”

Juanita Goebertus, director of the Americas of Human Rights Watch, also sees in the “Bukele model” an “absolute concentration of power, opacity, and widespread human rights violations. The challenge for democratic leaders in the region is to guarantee safety within the rule of law.”

“If this mandate has already disrupted all institutionality, disrespected the rule of law, and ended the separation of powers, what can we expect?” — Gabriela Santos, director of the Human Rights Institute of the UCA.

Controversial Bukele administration

Organizations call for attention to the administration of President Nayib Bukele, re-elected despite the constitutional ban.

Human Rights

They believe that the establishment of the State of Emergency must also be monitored, as it has accumulated a series of reports of serious human rights violations, such as ill-treatment and torture of people deprived of their liberty.

Impact on the region

They consider the message these elections send to the region to be serious: “Any president can stay in power by violating the constitution, through a rigged decision of a co-opted court, and there will be no consequences.”

Rule of Law

Organizations agree that during the first term, President Nayib Bukele dismantled checks and balances necessary for any democracy, such as the dismissal of the Attorney General and the judges of the Constitutional Chamber.

LPG: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Piden-a-comunidad-global-vigilar-la-gestion-de-Bukele-20240205-0113.html

Piden a comunidad global vigilar la gestión de Bukele

Vigilancia. Organizaciones internacionales y nacionales que trabajan en la protección de los derechos humanos y el Estado de derecho piden a la comunidad internacional que vigile al gobierno salvadoreño tras la reelección de Nayib Bukele, a pesar de la prohibición constitucional.

La preocupación de las organizaciones se basa las constantes denuncias de graves violaciones de derechos humanos durante el Régimen de Excepción, además de socavar la democracia y ataques a voces críticas.

“Los ataques a la sociedad civil, al periodismo independiente, a cualquier voz crítica, disidente, se va a arreciar y la comunidad internacional debería tener un papel fundamental en proteger a estas voces, a estos liderazgos democráticos y promover que hayan más para no ser solo lo que el presidente Bukele quiera lo que reine en el país”, dijo Leonor Arteaga, directora del Programa de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF, en inglés).

“Solo hay un guión, una voz dominante que viene desde el presidente y será su voluntad y no la voluntad del pueblo la que gobierne El Salvador” — Leonor Arteaga, directora del programa de la Fundación para el Debido Proceso.

Agregó que esa vigilancia internacional sobre el actuar de Bukele se vuelve importante porque “veremos más exilio por razones políticas, más uso del derecho en contra de quien Bukele considere enemigo; y también autocensura de comunidades, sociedad civil, liderazgos que ya no quieran hablar por miedo a represalias”. Ese contexto, según Arteaga, hace más indispensable que la comunidad internacional esté atenta y “no respalde el guión autoritario del presidente”.

Tamara Taraciuk, directora de programa de Diálogo Interamericano, también coincide en esa vigilancia que debe tener la comunidad internacional sobre el actuar del gobierno salvadoreño sobre la protección de los derechos humanos y el Estado de derecho.

“Es importante que esta victoria electoral no sea un cheque en blanco para que Bukele continúe con un desmantelamiento de las instituciones democráticas es fundamental que los gobiernos democráticos estén alertas a lo que ocurra en el país y condenen firmemente medidas que puedan menoscabar la institucionalidad o cerrar el espacio cívico”, reconoce.

A Taraciuk le parece “sorprendente que varios gobiernos reconocieran la victoria de Bukele incluso antes de los resultados oficiales, dado el contexto de estas elecciones”. También, agrega, “debería haber un consenso para apoyar el trabajo de la sociedad civil y el periodismo independiente, que son los únicos contrapesos que quedan en El Salvador”.

“La reelección de Nayib Bukele plantea serias preocupaciones por la alta capacidad de penetración de un discurso que para disfrutar de ciertos derechos se debe renunciar a otros” — Irene Cuéllar, Investigadora regional de la Oficina de Amnistía Internacional para Las Américas.

Para Gabriela Santos, directora del Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA), la comunidad internacional debe entender que “El Salvador no es un socio confiable, es un socio que cambia las reglas del juego”. Por lo que considera que “la comunidad internacional debe posicione fuerte , sobre todo en aquellos países que dicen respetar los principios democráticos y al Estado de derecho y los derechos humanos”.

Santos agrega que El Salvador necesita que “exista esa coherencia” y que “la popularidad no sea un justificante para permitir todo; porque ya luego cuando se quiera hacer algo ya va a ser demasiado tarde, como ha pasado en Nicaragua y Venezuela”.

Una firmeza de los actores globales vigilantes sobre la gestión de Bukele también es la apuesta de Amnistía Internacional: “El rol de los actores internacionales deberá ser uno más proactivo y firme para reaccionar de manera temprana, contundente y articulada frente a un modelo de gestión que entre sus pilares posiblemente tendrá la anulación de todo tipo de critica o voz disidente que cuestione su poder o descubra sus medias verdades”, asegura Irene Cuéllar, Investigadora regional de la Oficina de Amnistía Internacional para las Américas.

Cuéllar considera, además, que “el objetivo último” de las organizaciones internacionales “deberá ser proveer de todas las herramientas posibles para garantizar la seguridad y subsistencia de las organizaciones y periodistas, quienes frente a un escenario sin contrapesos y la ausencia total de controles frente al poder, representan el último recurso para promover y proteger los derechos humanos en el país”.

“El modelo Bukele es la concentración absoluta de poder, la opacidad y violaciones generalizadas de los derechos humanos” — Juanita Goebertus, Directora de la División de las Américas de Human Rights Watch.

Un modelo peligroso

Gabriela Santos considera que el aparente modelo exitoso del presidente Bukele “es muy popular en nuestra región, hay muchos estados, candidatos que quieren imitar este modelo, sobre todo en seguridad”; pero estima que se trata de una visión que está basada en una premisa falsa: “la popularidad lo puede todo y no importa si cambio las reglas del juego, no importa si concentro el poder”. Eso, dice, es “lamentable porque venimos de una historia que nos ha enseñado cuáles son las repercusiones de la concentración de poder”.

Cuéllar también ve un riesgo: “una de nuestras principales inquietudes radica en la continuidad de la difusión y alta capacidad de penetración de un discurso que presenta falsos dilemas a la población. Esto incluye la idea de que, para disfrutar de ciertos derechos, se debe renunciar a otros”.

“La victoria electoral en la legislatura le da a Bukele la posibilidad de seguir nombrando a aliados en instituciones clave, lo que aumenta el riesgo para el cierre del espacio cívico” — Tamara Taraciuk, directora de programa de Diálogo Interamericano.

Para Taraciuk, de Diálogo Interamericano, que Bukele haya ganado “a pesar de las graves consecuencias para la democracia salvadoreña de su primer mandato” manda un mensaje “muy preocupante” porque “la gente está dispuesta a darle el voto a quien le resuelva los problemas que enfrenta, independientemente del menoscabando el Estado de derecho”.

Juanita Goebertus, directora de las Américas de Human Rigths Watch, también ve en el “modelo Bukele” una “concentración absoluta de poder, la opacidad y violaciones generalizadas de derechos humanos. El desafío para los líderes democráticos en la región es garantizar la seguridad dentro del Estado de derecho”.

“Si ya este mandato trastocó toda la institucionalidad, el irrespeto al Estado de derecho y acabó con la separación de poderes, ¿qué nos puede esperar?” — Gabriela Santos, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Uca.

Lo cuestionado  de la administración Bukele

Organizaciones reclaman poner atención a la gestión del presidente Nayib Bukele, reelecto pese a la prohibición constitucional.

Derechos Humanos

La instauración del Régimen de Excepción también consideran que se debe vigilar, pues ha acumulado una serie de denuncias de violaciones graves de derechos humanos, como malos tratos y torturas de las personas privadas de libertad.

Impacto en la región

Consideran que el mensaje que mandan estas elecciones a la región es grave: “cualquier presidente puede quedarse en el poder violando la constitución, a través de una decisión amañada de una corte cooptada y no va a tener consecuencias”.

Estado de derecho

Las organizaciones coinciden que durante el primer mandato, el presidente Nayib Bukele desmanteló los frenos y contrapesos que son necesarios en cualquier democracia, como la destitución del fiscal general y los magistrados de la Sala de lo Constitucional.

LPG: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Piden-a-comunidad-global-vigilar-la-gestion-de-Bukele-20240205-0113.html