The president of the Legislative Assembly, Ernesto Castro, cast his vote against the petition of Congresswoman Claudia Ortiz, from Vamos, to include a piece of correspondence with a proposal for reforming the Special Law for the Regularization of Lots and Parcels for Residential Use, arguing that he does not agree with any proposal coming from the legislator.
The congresswoman questioned Castro’s vote against her, pointing out that the proposal comes from the Organized Communities of Faith in Action (COFOA) and minutes before the vote, the legislator invited COFOA to present their proposals and observations regarding that law.
“Yes, but I don’t agree with anything you propose,” Castro justified and immediately received applause from his fellow Nuevas Ideas party members, and prevented the congresswoman from continuing with her speech.
“I have already made it clear to the people of COFOA that when they want to come here to talk to us, we will welcome them with open arms,” Castro said.
At the beginning of this Tuesday’s plenary session, Ortiz requested the modification of the agenda to include the piece of correspondence with the proposal that COFOA representatives had delivered hours earlier. In her presentation, she mentioned that the Assembly had previously approved a law “that did not address comprehensive aspects that would allow a real and effective solution to the problem.”
She added that there was “a small progress” in that reform, but it was not enough, so COFOA asked that their proposal for reforms be considered to ensure the legal status of their property titles. And she requested the majority party to send the piece of correspondence for study in the respective commission.
“These reforms include, among other important points, establishing a maximum period of nine months for the regularization procedure” – Claudia Ortiz, Congresswoman of Vamos
Before putting the request for agenda modification to a vote, Castro mentioned the reform that had already been made months ago and criticized COFOA’s delegation that arrived at the Assembly for asking to meet with opposition parties. He also linked the proposal to the proximity of the elections.
“And now they come and want to do anything because there’s nothing left to lose,” he said.
He also devoted part of his message to COFOA representatives, saying they “have to decide” whether they seek justice for abuses by land developers “or if they want to come here and give political support to some congressmen or political parties represented here.” And he warned that if it is the latter case, they will not support them.
Meanwhile, Congresswoman Ortiz reacted to the refusal by pointing out that it affects more than 350,000 families. “More than 350,000 families were told NO. The ruling party received the same invitation and ignored it,” she reacted on social media.
“No estoy de acuerdo con nada de lo que usted proponga”: Ernesto Castro a Claudia Ortiz
El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, emitió su voto en contra a la petición de la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, de incorporar una pieza de correspondencia con una propuesta de reforma a la Ley Especial para la Regularización de Lotificaciones y Parcelaciones para uso Habitacional con el argumento que no está de acuerdo con ninguna propuesta que provenga de la legisladora.
La legisladora cuestionó el voto en contra de Castro señalando que la propuesta proviene de las Comunidades de Fe Organizadas en Acción (COFOA) y minutos antes de la votación el legislador invitó a COFOA a presentarles sus propuestas y observaciones respecto a dicha ley.
“Sí pero yo no estoy de acuerdo con nada de lo que usted proponga”, justificó Castro e inmediatamente recibió aplausos de parte de sus compañeros de bancada de Nuevas Ideas e impidió que la diputada continuara con el uso de la palabra.
“Ya dejé claro a la gente de COFOA que cuando quieran venir aquí a dialogar con nosotros los vamos a recibir con los brazos abiertos”, expresó Castro.
Al inicio de la sesión plenaria de este martes, Ortiz pidió la modificación de la agenda para incorporar la pieza de correspondencia con la propuesta que representantes de COFOA entregaron horas antes. En su exposición mencionó que anteriormente la Asamblea aprobó una ley “que no abordaba aspectos integrales que permitieran una solución real y efectiva del problema”.
Añadió que en esa reforma hubo “un pequeño avance”, pero que no es suficiente, por lo que COFOA pidió que se tomara en cuenta su propuesta de reformas para asegurar su situación jurídica de sus títulos de propiedades. Y solicitó a la bancada mayoritaria que la pieza de correspondencia pasara a estudio de la comisión respectiva.
“Estas reformas contienen entre otros puntos importantes establecer un plazo máximo de nueve meses para el procedimiento de regularización” — Claudia Ortiz, diputada de Vamos
En su intervención, antes de someter a votación la petición de modificación de agenda, Castro mencionó la reforma que ya se hizo meses atrás y criticó que la delegación de COFOA que llegó a la Asamblea pidió reunirse con partidos de oposición. También vinculó la propuesta con la cercanía de las elecciones.
“Y que ahora vienen y quieren hacer cualquier cosa porque ya no hay nada que perder”, dijo.
También dedicó parte de su mensaje a los representantes de COFOA en que “tienen que definir” si buscan justicia de los abusos de las lotificadoras, “o si quieren venir a dar el apoyo político a algunos diputados o partidos políticos aquí representados”. Y adelantó que si se trata del segundo caso no los acompañarán.
Por su parte, la diputada Ortiz reaccionó a la negativa señalando que se afecta a más de 350,000 familias. “A más de 350 mil familias les dijeron NO La bancada oficialista recibió la misma invitación y la ignoró”, reacción en redes sociales.