Select Page

Rubén Ignacio Zamora, a lawyer, former presidential candidate, and former ambassador of El Salvador to the United States, has been one of the most visible and respected voices in Salvadoran politics since the late 1980s. He played a key role, first from exile and then from Congress, in pushing for the signing of the Peace Accords that ended 12 years of internal armed conflict in the Central American country. In recent years, he was one of the first to warn about President Nayib Bukele’s authoritarian tendencies. On December 22, Judge Mirtala Portillo, from San Francisco Gotera in the eastern part of the country, issued an arrest warrant against Zamora and other former officials, accusing them of covering up the perpetrators of a massacre committed during the 1980s war.

The judge’s reasoning for requesting Zamora’s arrest is that the opposition politician covered up the authors of the El Mozote massacre, which occurred in 1981 at the beginning of the armed conflict, by signing an amnesty law approved by the Legislative Assembly of El Salvador in 1993 when Zamora was a member of the board. Judge Portillo also issued arrest warrants against other former deputies from that congress.

One of the main flaws in Judge Portillo’s reasoning is that Zamora never signed that decree.

Lucía Zamora, the persecuted politician’s daughter and also a lawyer, believes that this is a political action against her father and highlights the weakness of the judge’s reasoning for issuing the arrest warrants. Zamora says that everything is so absurd that the judge’s arguments fall apart when reviewing what happened in the early 90s.

In 1992, as part of the peace agreements that ended the internal war, the Legislative Assembly studied legislative decree DL N 147, dated January 23 of that year, proposed and written, among others, by Rubén Zamora. That version included an article that excluded those who had committed or participated in crimes against humanity or genocide since January 1, 1980, such as those involved in the El Mozote massacre, from the amnesty. Rubén Zamora endorsed that version. In the end, the Legislative Assembly, which was then dominated by the right, passed a version of total amnesty, which Zamora disavowed. However, according to Judge Portillo’s reasoning, Rubén Zamora should be arrested for something he did not sign or support when he was a deputy 30 years ago.

Several of those involved in the trial for the El Mozote massacre understand that the arrest warrant against Zamora pursues other political objectives and not the pursuit of justice for the victims of the massacre.

David Morales, the lawyer representing the El Mozote victims, is one of those who have criticized the judicial action against Rubén Zamora, considering it nothing more than a delaying tactic by Judge Portillo to prevent the true perpetrators of the massacre from being tried.

In this case, the arrest warrants are solely the decision of the judge and, at least according to the judicial resolution that supports them, they are not based on a request from the Attorney General’s Office. “It is an official action, a decision made by the judge herself,” Morales said in a conversation with Infobae.

“The recent resolution by the judge… seems to be part of a series of judicial resolutions that are having a delaying impact, prolonging the indefinite (judicial) process… avoiding and prolonging the case from being brought to trial,” Morales said regarding the El Mozote case.

“The poor reasoning in the resolution is quite clear. It mentions the publication in the Official Gazette of the Amnesty Law, which only proves the existence of the law but does not prove any individual’s involvement. There are documents that clearly show that Rubén Zamora did not vote in favor of that law or participate in it, and they have been public for years,” the lawyer warned.

The United States Embassy in San Salvador expressed similar concerns to Morales. “The arrest warrants issued by a Salvadoran court against Rubén Zamora and other individuals who held elected positions in 1993 when the General Amnesty Law was approved are deeply concerning. These arrest warrants do not advance the cause of providing justice or holding accountable the responsible killers of the El Mozote massacre,” the diplomatic mission posted hours after the arrest warrants were made public.

Carolina Jiménez, President of the Washington Office on Latin America (WOLA), agrees that the arrest warrants issued against Zamora and other Salvadoran politicians are aimed at delaying justice but also have another objective: “Once again, using the justice system arbitrarily and as a tool for political persecution,” Jiménez wrote on her account.

Rubén Zamora’s daughters have also denounced the persecution. “Nayib Bukele’s government has been investigating my father, Rubén Zamora Rivas, for over three years and has not been able to find anything against him… they cowardly want to imprison him for a crime that does not exist,” denounced Marcela Zamora, an award-winning Salvadoran filmmaker who has made documentaries about the crimes of the internal war, among other topics.

“My father was tortured three times by the National Guard during the war… He was the ambassador of El Salvador to India, the United States, and the United Nations. Fear is for cowards,” said Lucía Zamora in a conversation with Infobae.

Persecution of an old opposition politician

Rubén Zamora joins a long list of opponents of Nayib Bukele who have been persecuted or imprisoned by the Judicial Branch, harassed through the Ministry of Finance, or even forced into exile under threats of criminal prosecution. In some of these cases, such as Zamora’s, the judicial actions have come just hours after officials close to Bukele have been accused by the United States of corrupt or antidemocratic actions.

In July 2021, after the Department of State included several officials from Bukele’s inner circle on a list of corrupt individuals, the Legislative Assembly launched a witch hunt against opposition officials, accusing them of benefiting from presidential funds in previous governments. Journalistic investigations later revealed that Bukele himself and Ernesto Castro, the President of the Legislative Assembly, had received hundreds of thousands of dollars from those budget allocations between 2009 and 2019.

The arrest warrant against Rubén Zamora came just 24 hours after the Joe Biden administration in Washington sanctioned three judges from the Institute of Access to Public Information, who are also loyal to Bukele and have been part of a policy of concealing public interest data that has characterized the Salvadoran president’s administration.

In Zamora’s case, the persecution began almost as soon as Bukele assumed the presidency in 2023. It does not seem coincidental that Zamora, who was one of the few Salvadoran politicians and intellectuals to warn about Bukele’s authoritarian traits since he was the mayor of the capital, San Salvador. In a pre-presidential election interview in 2019, Zamora stated that choosing Bukele was not the solution to the mistakes made by the political parties that had governed before; the young politician, Zamora warned, had clear populist traits and showed disdain for democratic institutions.

In recent months, Rubén Zamora, now 81 years old, had been part of a citizen movement that attempted to launch a presidential candidacy to compete against Bukele, who, since 2021, with the irregular election of a Supreme Court loyal to him, paved the way for his reelection, which is prohibited by the Constitution. Zamora’s attempt and others did not succeed.

Zamora’s political resume is much more extensive and dates back to the 1970s when he was part of a civic-military junta formed after a uprising by young officers who overthrew General Carlos Humberto Romero, the last of the military presidents of the country. As a young member of the Christian Democracy party, Zamora broke away from that political group when its leaders made a pact with the military junta, which was then accused of repression, torture, and crimes against humanity. It was during those years, when Zamora disavowed the military, that the El Mozote massacre occurred, where thousands of peasants, women, and children were killed.

Alongside other center and left-wing politicians, Zamora founded the Popular Social Christian Movement and went into exile in Nicaragua. He returned to El Salvador to found the Democratic Convergence during the internal conflict. In the late 1980s, he was one of the main negotiators, from the political opposition at the time, in the peace negotiations between the guerrilla group Farabundo Martí National Liberation Front and the right-wing government of Alfredo Cristiani (1989-1994).

After the peace agreement was signed in 1992, Zamora was elected as a deputy to the Legislative Assembly, where he also held a leadership position. In 1994, he ran as a candidate for the left-wing, which was running for the presidency for the first time, but despite forcing a runoff, he ended up losing. Between 2009 and 2019, he served as ambassador to India, the United States, and the United Nations under two left-wing governments. Unlike other left-wing politicians who aligned themselves with Nayib Bukele, Zamora was always a critical voice and opposition to the current president.

A case blocked by the Commander-in-Chief of the Armed Forces

The decision to arrest Zamora for the El Mozote case came as an unpleasant surprise on Christmas Eve, both for his family and for the representatives of the massacre’s victims. David Morales, one of the lawyers representing the victims, stated that until November of this year, there was no mention of Zamora or the other politicians against whom arrest warrants were issued in the entire judicial file opened for the massacre.

The family received a prior warning that the arrest was imminent. Since then, Rubén Zamora has sought ways to protect himself. As of now, he has not been captured.

For lawyer Morales, this latest ruling by the judge adds to other attempts to delay the process. “This controversial resolution has exposed violations of due process that have been occurring in the case since the removal of Judge Jorge Guzmán and the assumption of Judge Mirtala Portillo,” Morales says, referring to Portillo’s predecessor in the San Francisco Gotera court, the provincial capital where the El Mozote case is being heard.

Guzmán’s departure was, in fact, the first blow to the judicial process for the massacre. The judge left the case in September 2021 after Bukele’s government approved a decree to force the removal of several judges in the country based on age and merits. For Guzmán, the measure was unconstitutional and violated labor rights.

While he was a judge, Guzmán exposed the refusals of the Presidential Palace and Nayib Bukele himself, as Commander-in-Chief of the Armed Forces, to provide him with information about the movements of military troops during the massacre and other data from the army’s archives that would be useful for the judicial investigation.

On September 24, 2020, when Guzmán presided over the court, Nayib Bukele held a national television broadcast to announce that he would do something historic that day: declassify the military archives. The president appeared surrounded by boxes that were supposed to contain the El Mozote papers. It was all a farce. What Bukele showed that day and later sent to Guzmán were papers that the judge already had because the president who preceded Bukele, Salvador Sánchez Cerén, had already provided them.

After that, Guzmán went to one of the headquarters of the high command of the armed forces in San Salvador to try to enforce the judicial order to open the archives, but the soldiers prevented him from entering. The blockade was endorsed by Bukele himself, who said he would not declassify the archives for “national security” reasons. Since Guzmán’s departure, according to lawyer David Morales, the case against the accused military personnel involved in planning and carrying out the massacre has languished.

Today, says Morales on behalf of the victims, “there is an opacity in this judicial process that has no reserve…” Furthermore, he warns that the judge is acting behind the parties’ backs: “She is carrying out a series of procedures, such as interviews with victims’ families, investigations in property records, and a series of investigations without ordering these types of procedures in any resolution, and therefore without notifying the parties; she does them without the presence of the parties, so they may lack probative value or be null… Interviews in which she has revictimized the victims and none of it is incorporated into the judicial file,” the lawyer recounts.

Judge Portillo also blocked the victims’ access to the judicial file for 10 months in 2023. “In November, we received a digital copy of a reduced file from almost 200 pieces to 133. We are studying what has been separated. In the copy provided to us in November, there is no background against the people who have now been accused regarding the amnesty issue,” Morales reveals.

A source from the U.S. government who spoke anonymously to Infobae because they were not authorized to do so otherwise stated that the embassy in San Salvador has received information that the decision to order Zamora’s arrest was not made in Judge Mirtala Portillo’s court. “Like many other things in this case, there are indications that point to the Presidential Palace,” said a Salvadoran judicial source familiar with the El Mozote case.

Marcela Zamora, Rubén Zamora’s daughter, has insisted on her social media that this is all political persecution against her father. Her sister, Lucía, adds: “As a family, as his children, we ask that my father’s integrity be respected. He is an 81-year-old person, a warrior of this country… Let him be respected, let him be free from such defamations that have been made against his integrity as a person. Everything that the government apparatus has built to destroy my father’s image is a serious defamation. And it is not fair.”

The family has requested that the request for provisional detention be modified to house arrest and “that the Legislative Assembly open the archives to reveal the compelling evidence that my father never signed that law,” Lucía Zamora said.

Rubén Zamora’s case is not the first case of a political opponent of Bukele being targeted by judicial operators aligned with the president. It has already happened with six environmentalists from Santa Marta in the north of the country who were arrested for their alleged involvement in the murder of a woman during the armed conflict. The only basis for those arrests is the contradictory statement of a supposed witness who did not even witness the events. The arrested environmentalists have been opposing mining projects that the Bukele government has shown affinity for, for years.


Quién es Rubén Zamora, el opositor salvadoreño a quien la justicia de Bukele mandó a arrestar en la víspera de Nochebuena

Rubén Ignacio Zamora, un abogado, ex candidato presidencial y ex embajador de El Salvador ante la Casa Blanca, ha sido una de las voces más visibles y respetadas de la política salvadoreña desde finales de los 80, cuando empujó, primero desde el exilio y luego desde el Congreso, la firma de los Acuerdos de Paz que pusieron fin a 12 años de conflicto armado interno en el país centroamericano. En los últimos años fue uno de los primeros que advirtió de las inclinaciones autoritarias del presidente Nayib Bukele. El 22 de diciembre, la jueza Mirtala Portillo, de San Francisco Gotera, en el este del país, emitió una orden de captura contra Zamora y otros exfuncionarios a quienes acusa de encubrir a los autores de una masacre cometida durante aquella guerra de los 80.

El razonamiento de la jueza Portillo para pedir el arresto de Zamora es que el político opositor encubrió a los autores de la masacre de El Mozote, cometida en 1981 al principio del conflicto armado por batallones especiales de la Fuerza Armada salvadoreña, al firmar una ley de amnistía aprobada por la Asamblea Legislativa de El Salvador en 1993, cuando Zamora era miembro de la junta directiva. La jueza Portillo también extendió órdenes de captura contra otros exdiputados de aquel congreso.

Uno de los principales huecos en el razonamiento de Portillo es que Zamora nunca firmó aquel decreto.

Lucía Zamora, hija del político perseguido y ella también abogada, cree que se trata de una acción política contra su padre, y destaca la debilidad del razonamiento de la jueza para expedir las órdenes de arresto. Todo es tan absurdo, dice Zamora, que los argumentos de la juzgadora se caen al revisar lo que sucedió a inicios de los 90.

En 1992, en el marco de la firma de los Acuerdos de Paz que pusieron fin a la guerra interna, la Asamblea Legislativa estudió el decreto legislativo DL N 147, del 23 de enero de ese año, propuesto y escrito entre otros por Rubén Zamora. En esa versión se incluyó un artículo que dejaba por fuera de la amnistía a quienes hubiesen cometido o participado en crímenes de lesa humanidad o genocidio desde el 1 de enero de 1980, como los implicados en la masacre de El Mozote. Rubén Zamora avaló esa versión. Al final, la Asamblea Legislativa, dominada entonces por la derecha, pasó una versión de amnistía total, de la cual Zamora renegó. De acuerdo con el razonamiento de la jueza Portillo, sin embargo, Rubén Zamora debe de ser arrestado por algo que él no firmó ni apoyó cuando fue diputado hace 30 años.

Varios de los involucrados en el juicio por la masacre de El Mozote entienden que la orden de arresto girada contra Zamora persigue otros objetivos, políticos, y no el de llevar justicia a las víctimas de la matanza.

David Morales, abogado de las víctimas de El Mozote, es uno de los que ha criticado la acción judicial contra Rubén Zamora por considerar que no es más que una táctica dilatoria de la jueza Portillo para evitar que los verdaderos responsables de la masacre sean juzgados.

En este caso, además, las órdenes de arresto son decisión exclusiva de la jueza y, al menos según lo expuesto en la resolución judicial que las avala, no se dan por petición de la fiscalía general. “Es una acción de oficio, una decisión propia de la jueza”, dijo Morales en charla con Infobae.

“La reciente resolución de la señora jueza… parece que se enmarca en una serie de resoluciones judiciales que están teniendo un impacto dilatorio, están generando una prolongación indefinida (del proceso judicial) … evitando y prolongando que el caso sea elevado a plenario”, dijo Morales respecto al cado de El Mozote.

“La pobreza de la fundamentación es bastante clara en la resolución. Habla de la publicación en el Diario Oficial de la Ley de Amnistía, lo cual solo prueba que la ley existe, no prueba participaciones ni individualiza las participaciones. Hay documentos que ponen en evidencia que Rubén Zamora no votó a favor de esa ley ni participó en ella y son públicos desde hace años”, advirtió el abogado.

La embajada de Estados Unidos en San Salvador se pronunció en términos similares a los de Morales. “Son profundamente preocupantes las órdenes de captura emitidas por un tribunal salvadoreño contra Rubén Zamora y otras personas que ocupaban cargos de elección popular en 1993, cuando se aprobó la Ley General de Amnistía. Estas órdenes de captura no hacen avanzar la causa de brindar justicia o hacer rendir cuentas a los asesinos responsables de la masacre de El Mozote”, publicó la sede diplomática horas después de que fueron públicas las órdenes de arresto.

Carolina Jiménez, presidenta de la Oficina para Asuntos Latinoamericanos en Washington (WOLA), comparte que las órdenes de captura dictadas contra Zamora y otros políticos salvadoreños están encaminadas a dilatar justicia, pero también tienen otro objetivo: “Usar, una vez más, al sistema de justicia de forma arbitraria y como herramienta de persecución política”, escribió Jiménez en su cuenta X.

Las hijas de Rubén Zamora también han denunciado la persecución. “El gobierno de Nayib Bukele lleva más de tres años investigando a mi padre, Rubén Zamora Rivas, y no ha podido encontrarle nada… cobardemente quieren encarcelarlo por un delito que no existe”, denunció Marcela Zamora, cineasta salvadoreña premiada por, entre otros, un documental que aborda, precisamente, los crímenes de la guerra interna salvadoreña.

“Mi padre fue torturado en tres ocasiones por la Guardia Nacional en la época de la guerra… Fue embajador de El Salvador en India, Estados Unidos y ante Naciones Unidas. El miedo es para cobardes”, aseguró, por su parte, Lucía Zamora, en charla con Infobae.

Persecución a un viejo político de oposición

Rubén Zamora se une a una larga lista de opositores a Nayib Bukele que han sido perseguidos o encarcelados desde el Órgano Judicial, acosados a través del Ministerio de Hacienda, o incluso orillados al exilio bajo amenazas de persecución penal. En algunos de esos casos, como el de Zamora, las acciones judiciales han llegado pocas horas después de que funcionarios cercanos a Bukele han sido señalados por Estados Unidos de acciones corruptas o antidemocráticas.

En julio de 2021, luego de que el Departamento de Estado incluyó a varios funcionarios del círculo íntimo de Bukele en una lista de corruptos, la Asamblea Legislativa emprendió una cacería de brujas contra exfuncionarios de la oposición, a quienes acusó de beneficiarse con dineros de la presidencia en gobiernos anteriores. Investigaciones periodísticas revelaron luego que el mismo Bukele y Ernesto Castro, el presidente del Legislativo, habían recibido cientos de miles de dólares de esas partidas presupuestarias entre 2009 y 2019.

La orden de arresto contra Rubén Zamora llegó apenas 24 horas después de que el gobierno de Joe Biden en Washington incluyó, entre los funcionarios salvadoreños sancionados, a tres magistrados del Instituto de Acceso a la Información Pública, también leales a Bukele y quienes han sido parte de una política de ocultación de datos de interés público que han caracterizado la gestión del presidente salvadoreño.

En el caso de Zamora, la persecución empezó casi desde que Bukele asumió como presidente del país en 2023. No parece casualidad que él, Zamora, haya sido uno de los pocos políticos e intelectuales salvadoreños que, desde que Bukele era alcalde de la capital San Salvador, advirtió de sus rasgos autoritarios. En una entrevista previa a las presidenciales de 2019, Zamora aseguró que elegir a Bukele no era el remedio a los errores cometidos por los partidos políticos que gobernaron antes; el joven político, advertía Zamora, tenía claros rasgos populistas y era evidente su desdén por las instituciones democráticas.

En los últimos meses, Rubén Zamora, ya con 81 años cumplidos, había formado parte de un movimiento ciudadano que intentó levantar una candidatura presidencial que hiciera competencia Bukele, quien desde 2021, con la elección irregular de una Corte Suprema de Justicia leal a él, allanó el camino a su reelección, la cual está prohibida en la Constitución. El intento de Zamora y otros no funcionó.

La hoja de vida política de Zamora es mucho más extensa, e inicia en la década de los 70, cuando formó parte de una junta cívico-militar formada tras un levantamiento de jóvenes oficiales que depusieron al general Carlos Humberto Romero, último de los presidentes militares del país. Miembro desde joven de la Democracia Cristiana, Zamora se separó de esas filas políticas cuando sus líderes pactaron con los militares de la junta, señalados entonces por sus actos de represión, tortura y crímenes de lesa humanidad. Fue en aquellos años, cuando Zamora renegó de los militares, que ocurrió la masacre de El Mozote, donde fueron asesinados un millar de campesinos, mujeres y niños.

Junto a otros políticos de centro y de izquierda, Zamora fundó el Movimiento Popular Social Cristiano y salió al exilio en Nicaragua. Volvió a El Salvador para fundar la Convergencia Democrática en pleno conflicto interno. A finales de los 80 fue uno de los principales gestores, desde la oposición política de entonces, de las negociaciones de paz entre la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y el gobierno del derechista Alfredo Cristiani (1989-1994.

Firmada la paz, en el 92, Zamora fue elegido diputado a la Asamblea Legislativa, de la cual fue directivo. En 1994 corrió como candidato de la izquierda, que por primera vez se presentaba a unas presidenciales, pero, a pesar de que forzó una segunda vuelta, terminó perdiendo. Entre 2009 y 2019 fue embajador de dos gobiernos de izquierda en la India, ante la Casa Blanca en Estados Unidos y ante la ONU. A diferencia de otros políticos de izquierda que se alinearon con Nayib Bukele, Zamora siempre fue una voz crítica y de oposición al actual presidente.

Un caso bloqueado por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas

La resolución de arrestar a Zamora por el caso de El Mozote llegó como una desagradable sorpresa en la víspera navideña, tanto para sus familiares como para los representantes de las víctimas de la masacre. David Morales, uno de los abogados de los afectados, aseguró que hasta noviembre de este año no había, en todo el expediente judicial abierto por la matanza, referencia alguna a Zamora o a los otros políticos contra quienes se giró órdenes de arresto.

A la familia le llegó una advertencia previa de que el arresto era inminente. Desde entonces, Rubén Zamora buscó como protegerse. A la fecha no ha sido capturado.

Para el abogado Morales, esta última resolución de la jueza se suma a otros intentos por retrasar el proceso. “Esta resolución tan controversial ha dejado en evidencia prácticas de violaciones al debido proceso que han venido ocurriendo en el caso desde la destitución del juez Jorge Guzmán y desde que asumió la titularidad la jueza Mirtala Portillo”, dice Morales al referirse al antecesor de Portillo en el juzgado de San Francisco Gotera, la capital provincial en que se conoce el caso de El Mozote.

La salida de Guzmán, de hecho, fue el primer golpe al proceso judicial por la masacre. El juez dejó el proceso en septiembre de 2021, luego de que el gobierno de Bukele aprobó un decreto para forzar la salida de varios magistrados del país con base en edad y en méritos. Para Guzmán, la medida era inconstitucional y violatoria de derechos laborales.

Mientras fue juez, Guzmán expuso las negativas de Casa Presidencial y del mismo Nayib Bukele, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, de proporcionarle información sobre los movimientos de tropas militares cuando ocurrió la masacre y otros datos de los archivos del ejército que fuesen útiles para la investigación judicial.

El 24 de septiembre de 2020, cuando Guzmán presidía el tribunal, Nayib Bukele montó una cadena nacional de televisión para anunciar que haría algo histórico ese día: desclasificar los archivos militares. El presidente apareció rodeado de unas cajas en las que se suponía estaban los papeles de El Mozote. Era toda una farsa. Lo que Bukele mostró aquel día e hizo llegar luego a Guzmán eran papeles que el juez ya tenía porque el presidente que antecedió a Bukele, Salvador Sánchez Cerén, se los había hecho llegar.

Después de eso, Guzmán se presentó en una de las sedes del alto mando castrense en San Salvador para intentar hacer efectiva la orden judicial de abrir los archivos, pero los soldados le impidieron la entrada. El bloqueo fue avalado por el mismo Bukele, quien dijo que no desclasificaría los archivos por “seguridad nacional”. Desde la salida de Guzmán, de acuerdo con el abogado David Morales, el caso contra los militares acusados de idear y perpetrar la masacre languideció.

Hoy, dice Morales en nombre de las víctimas, “hay una opacidad en este proceso judicial que no tiene reserva…” Más aún, advierte que la jueza está actuando a espaldas de las partes: “Está realizando una serie de diligencias, como entrevistas a familiares de las víctimas, pesquisas en registros de propiedad y una serie de investigaciones sin haber ordenado este tipo de diligencias en ningún tipo de resolución, y por lo tanto sin notificar a las partes; las hace sin presencia de las partes, por lo cual hasta pueden carecer de valor probatorio o ser nulas… Entrevistas en que ha revictimizado a las víctimas y nada lo incorpora al expediente judicial”, cuenta el abogado.

La jueza Portillo, además, bloqueó a las víctimas el acceso al expediente judicial 10 meses en este año 2023. “En noviembre tuvimos una copia digital de un expediente reducido de casi 200 piezas a 133. Estamos estudiando qué es lo que ha separado. En la copia que nos facilitó en noviembre no hay ningún tipo de antecedente contra las personas que ahora ha acusado por el tema de la amnistía”, revela Morales.

Una fuente del gobierno estadounidense que habló con Infobae desde el anonimato por no estar autorizada a hacerlo de otra manera aseguró que la embajada en San Salvador ha recibido información de que la decisión de ordenar el arresto de Zamora no se tomó en el juzgado que preside Mirtala Portillo. “Como muchas otras cosas en este caso hay indicios que apuntan a Casa Presidencial”, aseguró, por su parte, una fuente judicial salvadoreña familiarizada con el caso de El Mozote.

Marcela Zamora, hija de Rubén Zamora, ha insistido en sus redes sociales que todo es una persecución política contra su padre. Lucía, su hermana, añade: “Pedimos como familia, como hijos de él, que se respete la integridad de mi padre, que es una persona de 81 años, un guerrero de este país… Que se respete, que se le deje libre de semejantes difamaciones que han hecho en contra de su integridad como persona. Todo lo que el aparato de gobierno ha construido para destruir la figura de mi padre es una difamación grave. Y no es justo.”

La familia ha pedido que se modifique la petición de detención provisional por arresto domiciliario y “que la Asamblea Legislativa abra los archivos para que se conozcan las pruebas contundentes de que mi padre jamás firmó esa ley”, dijo Lucía Zamora.

El de Rubén Zamora no es el primer caso de un opositor político a Bukele contra quien actúan operadores judiciales afines al presidente. Ya ocurrió con seis ambientalistas de Santa Marta, en el norte del país, que fueron detenidos por su supuesta participación en el asesinato de una mujer durante el conflicto armado. La única base para aquellas detenciones es la declaración contradictoria de un supuesto testigo que ni siquiera presenció los hechos. Los ambientalistas detenidos se han opuesto durante años a proyectos mineros con los que el gobierno de Bukele ha mostrado afinidad.