In a thread on the account of X, the five children of the politically persecuted Rubén Zamora, who has opposed the arbitrariness of President Nayib Bukele for violations of the Constitution, explain the persecution against their father, while they describe as unjust the arrest warrant issued last December 22 by the judge of Instruction of San Francisco Gotera, Mirtala Portillo.

“We want to provide historical context and explain why we consider it serious and unjust that Judge Mirtala Portillo de Cruz, in the context of the judicial process for the El Mozote Massacre, has issued a provisional detention order against our father Rubén Ignacio Zamora Rivas, 81 years old, accusing him of cover-up, solely because he was part of the Board of Directors of the Legislative Assembly when the General Amnesty Law for the Consolidation of Peace was approved in 1993,” begins the explanatory thread.

“The amnesty” had two moments in the history of the end of the civil war in El Salvador. *The first*: happened when *the National Reconciliation Law* was approved. That law was voted on January 23, 1992, our father was involved in its initiative and approval, because it was a necessary law to move forward with the peace process and did not affect the rights of the victims of serious human rights violations that had occurred during the war,” they continue.

Article 6 of that law says, “This Grace (the amnesty) shall not apply to persons who, according to the report of the Truth Commission, participated in serious acts of violence that occurred since January 1, 1980, and whose impact on society urgently demands public knowledge of the truth, regardless of the sector or side to which they belonged in their case.”

“In simple terms, this Law did grant Amnesty, but a restricted one respecting the rights of the victims, as this article establishes that it was not allowed to forgive those responsible for serious human rights violations, therefore, cases like the Mozote Massacre had to continue being investigated and their perpetrators sanctioned,” they add.

“But the military leadership did not agree with the type of limited amnesty granted by the National Reconciliation Law and wanted to change it. Here begins the second moment: A few days after the truth commission’s report revealed several cases of serious human rights violations and crimes against humanity committed during the civil war, a *new amnesty* was approved to benefit them,” the thread states.

On March 20, 1993, in decree 486, the Legislative Assembly approved the “General Amnesty Law for the Consolidation of Peace,” in which our father was not involved. In fact, he publicly rejected it because the amnesty granted by this law forgave everything, including the crimes against humanity and serious human rights violations that had been investigated by the Truth Commission. Therefore, he did not initiate the law nor voted for its approval,” add the children of Dr. Zamora.

“In that legislative session where it was approved, our father and all the deputies of his party “Democratic Convergence” stood up from their seats and left the Legislative Assembly as an act of repudiation. Outside, they joined the protesters who were asking that this new law not be passed,” they recall.

“Before leaving the Blue Hall, our father addressed the deputies who would vote for this new law and shouted at them: ‘Today, with this Amnesty Law, you are going to destroy the Homeland’.”

“Time proved him right. The General Amnesty Law of 1993 was declared unconstitutional in 2016 by the Constitutional Chamber. In that same sentence, the Chamber points out that the Law to be applied is the National Reconciliation Law of 1992, which our father did support, because among other things it excludes from that benefit those who are responsible for crimes against humanity and serious human rights violations committed during the war in El Salvador,” concludes the thread published on December 28 and signed by the five children of Ruben Zamora Rivas.

Diario CoLatino: https://www.diariocolatino.com/hijos-de-ruben-zamora-explican-que-no-voto-por-la-ley-de-amnistia-por-lo-que-la-orden-de-captura-es-persecucion-politica/

Hijos de Rubén Zamora explican que no votó por la Ley de Amnistía, por lo que la orden de captura es persecución política

En un hilo en la cuenta de X, los cinco hijos del perseguido político Rubén Zamora, quien se ha opuesto a las arbitrariedades del presidente Nayib Bukele, por las violaciones a la Constitución, explican la persecución contra su padre, a la vez que califican de injusta la orden de captura emitida el pasado 22 de diciembre por la jueza de Instrucción de San Francisco Gotera, Mirtala Portillo.

“Queremos dar contexto histórico y explicar por qué consideramos grave e injusto que la jueza Mirtala Portillo de Cruz, en el marco del proceso judicial por la Masacre de El Mozote, haya dictado orden de detención provisional contra nuestro padre Rubén Ignacio Zamora Rivas, de 81 años de edad, acusándolo de encubrimiento, únicamente porque formó parte de la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, cuando se aprobó la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz en 1993”, inicia el hilo explicativo.

“La amnistía” tuvo dos momentos en la historia del fin de la guerra civil en El Salvador. *El primero*: sucedió cuando se aprobó *la Ley de Reconciliación Nacional*. Esa ley se votó el 23 de enero de 1992, nuestro padre estuvo involucrado en su iniciativa y su aprobación, porque era una ley necesaria para avanzar con el proceso de paz y no afectaba los derechos de las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos que habían ocurrido durante la guerra”, prosiguen.

El artículo 6 de esa ley dice “No gozarán de esta Gracia (la amnistía) las personas que según el informe de la Comisión de la Verdad hubieren participado en graves hechos de violencia ocurridos desde el uno de enero de 1980 y cuya huella sobre la sociedad, reclama con mayor urgencia el conocimiento público de la verdad independientemente del sector o bando a que perteneciere en su caso”.

“En palabras sencillas, esta Ley sí concedió Amnistía, pero una restringida respetando los derechos de las víctimas, pues este artículo establece que no se permitía perdonar a responsables de graves violaciones a derechos humanos, por tanto, casos como los de la Masacre del Mozote debían seguir siendo investigados y sancionados sus responsables”, agregan.

“Pero la cúpula militar no estuvo de acuerdo con el tipo de amnistía limitada que otorgaba la Ley de Reconciliación Nacional y quisieron cambiarla. Aquí comienza el segundo momento: Unos días después que el informe de la comisión de la verdad revelara varios casos de graves violaciones a derechos humanos y delitos de lesa humanidad cometidos durante la guerra civil, se aprobó una *nueva amnistía* para beneficiarlos”, diche el hilo.

El 20 de marzo de 1993, en el decreto 486, la Asamblea Legislativa aprobó la “Ley de Amnistía General para la Consolidación para la Consolidación de la Paz”, en la que no estuvo involucrado nuestro padre. De hecho, él la rechazó públicamente porque la amnistía que daba esta ley se perdonaba todo, incluso, los crímenes de lesa humanidad y graves violaciones a derechos humanos que habían sido investigados por la Comisión de la Verdad. Por eso, no le dio iniciativa de ley ni votó para su aprobación”, agregan los hijos del doctor Zamora.

“En esa sesión legislativa donde se aprobó, nuestro padre y todos los diputados de su partido “Convergencia Democrática” se levantaron de sus curules y se salieron de La Asamblea Legislativa como acción de repudio. Afuera se unieron a los manifestantes que pedían que no se pasara esa nueva ley”, recuerdan.

“Antes de salir del Salón Azul, nuestro padre se dirigió a las y los diputados que votarían por esta nueva ley y les grito: «Hoy, con esta Ley de Amnistía, ustedes van a destruir la Patria».

“El tiempo le dio la razón. La Ley de Amnistía General de 1993 fue declarada inconstitucional en 2016 por la Sala de lo Constitucional. En esa misma sentencia, la Sala señala que la Ley que se va a aplicar es la Ley de Reconciliación Nacional de 1992, laque sí apoyó nuestro padre, porque entre otras cosas excluye de ese beneficio a quienes sean responsables de delitos de lesa humanidad y graves violaciones a derechos humanos cometidos durante la guerra en El Salvador”, finaliza el hilo publicado el 28 de diciembre y firmado por los cinco hijos de Ruben Zamora Rivas.

Diario CoLatino: https://www.diariocolatino.com/hijos-de-ruben-zamora-explican-que-no-voto-por-la-ley-de-amnistia-por-lo-que-la-orden-de-captura-es-persecucion-politica/