Select Page

“There was a swearing-in,” “there was no swearing-in,” were the responses given this Wednesday respectively by the deputies Ernesto Castro, from Nuevas Ideas and president of the Legislative Body, and deputy Guillermo Gallegos, from GANA and member of the board of directors of the Assembly, when they were asked by the press about the reasons why the Private Secretary to the Presidency of Nayib Bukele was not sworn into the position of Presidential Appointee.

Rodríguez de Guevara was appointed in an extraordinary plenary session on November 30, 2023, the same session in which the Legislative Assembly, dominated by the ruling party, approved a six-month leave for Bukele and for the vice president, Félix Ulloa. The appointment of Bukele’s proposed Appointee was the last item addressed, and Castro ended the session without previously calling the official to take the oath of office.

Her curriculum or details about her professional credentials were also not read in that session.

Regarding this, Castro maintained that there was a swearing-in. “Here in this Legislative Assembly, she was sworn in,” he said, then when asked why the swearing-in was not public, he replied: “No, it didn’t have to be public.”

Gallegos was also asked about the same issue and, contrary to Castro, he responded that there was no swearing-in.

“The swearing-in is not contemplated because she is simply the president’s appointee; the president does not cease to be the president of the country without attributions; but she has all the powers to sanction legislative decrees, and it was determined that it was not necessary to swear her in,” said Gallegos.

The contradictory responses between the ruling party legislators generated various reactions and criticisms.

“If there are hidden articles that allow reelection, why can’t there be hidden swearings-in?” posted lawyer José Marinero on social media in response to Castro.

He then criticized the procedure carried out to endorse Bukele’s substitute, who requested the leave to compete in the 2024 elections despite the unconstitutionality of his candidacy.

“They did not agree on the lie. There was but there was no swearing-in of the delegate (she is neither a president nor a presidential appointee). It would be enough if they said: we did what we wanted with the Constitution and the people” — José Marinero, lawyer.

Lawyer Enrique Anaya also posted comments pointing out the contradictory positions. “Another to the collection of nonsense: ‘we didn’t swear her in but look, we did.’ This contradiction that reflects lies is another embarrassment for the Bukele regime,” he posted on the network X.

“The country is caught between Gallegos’ constitutional ignorance* and Castro’s cynicism,” commented lawyer Ruth López.

For his part, lawyer Jonathan Sisco reiterated that Rodríguez de Guevara also does not meet the constitutional requirements to be Appointee, since one of her positions is the presidency of the board of directors of the National Directorate of Municipal Works (DOM).

“If a person has been the head of an autonomous institution (like the DOM) then they cannot exercise the presidency, the Constitution prohibits it (articles 152 ordinal 4° and 153 CN),” he posted on social networks.

Article 152 in its fourth ordinal includes among the disqualifications for being a candidate for the Presidency “the one who has been Minister, Vice Minister of State, or President of some Official Autonomous Institution.” And article 153 indicates that the provisions of articles 151 and 152 also apply to the Vice President and to those Appointed to the Presidency.

EDH: https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/contradiccion-entre-castro-y-gallegos-sobre-juramentacion-designada/1108871/2023/

Contradicción entre Castro y Gallegos sobre juramentación de presidenta designada

“Sí hubo juramentación”, “no hubo juramentación”, fueron las respuestas que dieron este miércoles respectivamente los diputados Ernesto Castro, de Nuevas Ideas y presidente del Órgano Legislativo, y el diputado Guillermo Gallegos, de GANA y miembro de la junta directiva de la Asamblea, cuando fueron consultados por la prensa sobre las razones por las que la Secretaria Privada de la Presidencia de Nayib Bukele no fue juramentada en el cargo de Designada Presidencial.

Rodríguez de Guevara fue nombrada en una sesión plenaria extraordinaria del pasado 30 de noviembre de 2023, misma en la que la Asamblea Legislativa dominada por el oficialismo aprobó la licencia por seis meses para Bukele y para el vicepresidente, Félix Ulloa. El nombramiento de la Designada propuesta de Bukele fue el último punto tratado y Castro dio por finalizada la sesión, sin que se llamara previamente a la funcionaria para tomar la protesta en el cargo.

Tampoco se leyó su currículo o detalles sobre sus atestados profesionales en dicha sesión.

Sobre eso, Castro sostuvo que sí hubo una juramentación. “Aquí en esta Asamblea Legislativa se juramentó”, dijo, luego le consultaron porqué no fue pública dicha juramentación y respondió: “No, no tenía que ser pública”.

Por el mismo tema fue consultado Gallegos y, contrario a Castro, respondió que no hubo juramentación.

“No está contemplado la juramentación, porque ella es simplemente la designada del presidente, el presidente no deja de ser el presidente del país sin atribuciones; pero ella tiene todas las facultades como para sancionar decretos legislativos y se determinó que no era necesario el juramentarla”, dijo Gallegos

Las respuestas contradictorias entre los legisladores oficialistas generaron varias reacciones y críticas.

“¿Si hay artículos escondidos que permiten la reelección, por qué no puede haber juramentaciones escondidas?”, publicó en redes sociales el abogado José Marinero a la respuesta de Castro.

Luego criticó el procedimiento realizado para avalar a la sustituta de Bukele, quien pidió la licencia para competir en las elecciones de 2024 a pesar de la inconstitucionalidad de su candidatura.

“No se pusieron de acuerdo en la mentira. Hubo pero no hubo juramentación de la delegada (no es ninguna presidenta ni designada presidencial). Bastaría con que dijeran: hicimos lo que nos dio la gana con la Constitución y la gente” — José Marinero, abogado

También el abogado Enrique Anaya publicó comentarios señalando las posturas contradictorias. “Otro a la colección de disparates: “no la juramentamos pero fijate que sí”. Esta contradicción que refleja mentiras es una vergüenza más para el bukelato”, publicó en la red X.

“El país se debate entre el desconocimiento constitucional* de Gallegos y el cinismo de Castro”, comentó la abogada Ruth López.

Por su parte, el abogado Jonathan Sisco reiteró que Rodríguez de Guevara tampoco cumple los requisitos constitucionales para ser Designada, ya que uno de sus cargos es la presidencia de la junta directiva de la Dirección Nacional de Obras Municipales (DOM).

“Si una persona ha sido titular de una autónoma (como la DOM) entonces no puede ejercer la presidencia, la Constitución lo prohíbe (arts. 152 ordinal 4° y 153 CN)”, publicó en redes.

El artículo 152 en su ordinal cuarto incluye entre las inhabilidades para ser candidato a la Presidencia “el que haya sido Ministro, Viceministro de Estado o Presidente de alguna Institución Oficial Autónoma”. Y el artículo 153 indica que lo dispuesto en los artículo 151 y 152 también aplica para el Vicepresidente y a los Designados a la Presidencia.

EDH: https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/contradiccion-entre-castro-y-gallegos-sobre-juramentacion-designada/1108871/2023/