Justice Julio Alfredo Olivo was the only abstention vote in the decision on the presidential candidacy request from Nuevas Ideas and stated in his explanation that the highest electoral authority should not have even submitted the consideration process: The Supreme Electoral Tribunal (TSE).
The TSE made such resolution public this noon.
“I abstain from voting because this case shouldn’t have even been subject to consideration by the Collegiate Body of the TSE, as the requirements for registering candidacies, for both the Presidency and Vice Presidency, are perfectly delimited in the text of the Constitution of the Republic of 1983 (current),” reads Olivo’s explanation, expressed in the resolution of such candidacy.
Olivo pointed out to his fellow justices and the rest of the population that the normative framework on presidential political candidacies has not been reformed, following the procedure indicated by the same constitution, therefore his perspective remains per the Constitution itself.
“Due to the wrong way of addressing this issue, I cannot refer or conduct a thorough analysis about the formal validity or invalidity of the interpretation of article 152, ordinal first of the Constitution, contained in the dismissal resolution,” added the official.
Regarding the dismissal resolution, Olivo refers to the interpretation of the Constitutional Chamber of September 2021, where it was exposed that the “immediately preceding period,” was not the one before the current administration but the one before it, despite it no longer having any authority or control over the State.
However, Olivo clarified that the current Chamber was declared illegal by the Chamber they removed without a legal process: “I cannot delve into the problem of the legitimacy of the authority with which the current constitutional chamber is vested, responsible for issuing the resolution scheduled by the collegiate which is indissolubly tied to the decision of removal of the previous constitutional chamber.”
On the other hand, the rest of the justices Dora Martínez, Guillermo Wellman, and Noel Orellana, who voted in favor of Bukele’s candidacy, endorsed based on said interpretation.
24 hours to appeal
The Salvadoran citizens or political parties have 24 hours starting this Monday, November 6, to present their nullity request of the presidential formula registration from Nuevas Ideas to the TSE.
The Tribunal received at least eight letters of recommendation not to endorse such candidacy, but according to Olivo, “out of fear” the respective resolution was made.
The Penal Code was amended this year to punish anyone who obstructed a registration for popular elections with at least 10 or 15 years of prison.
Julio Olivo sobre candidatura de Bukele: “Ni siquiera debería haberse sometido a consideración”
El magistrado Julio Alfredo Olivo fue el único voto de abstención ante la resolución de la solicitud de candidatura presidencial de Nuevas Ideas y aseveró en su explicación que el proceso de consideración, si ni siquiera tuvo que haber sido sometido por la máxima autoridad electoral: El Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El TSE hizo público este mediodía dicha resolución.
“Me abstengo de votar porque este caso ni siquiera debería haberse sometido a consideración del Organismo Colegiado del TSE, ya que los requisitos para la inscripción de candidaturas, tanto a la Presidencia como a la Vicepresidencia, se encuentran perfectamente delimitados en el texto de la Constitución de la República de 1983 (vigente)”, reza la explicación de Olivo, expresa en la resolución de dicha candidatura.
Olivo señaló a sus colegas magistrados y al resto de la población que el marco normativo sobre las candidaturas políticas presidenciales no han sido reformados, siguiendo el procedimiento que señala la misma constitución, por lo que su óptica sigue siendo acorde a la Constitución misma.
“Debido a la forma errónea de abordarse este tema, no puedo referirme ni efectuar un análisis profundo acerca de la validez o invalidez formal de la interpretación del artículo 152 ordinal primero de la Constitución, contenida en la resolución de sobreseimiento”, añadió el funcionario.
Sobre la resolución de sobreseimiento, Olivo hace referencia a la interpretación de la Sala de lo Constitucional de septiembre de 2021, donde expuso que el “periodo inmediato anterior”, no era el anterior a la gobernación en turno, si no a la anterior, pese a que esta ya no tenía ninguna facultad o control sobre el Estado.
Pero Olivo aclaró que la Sala actual fue declarada ilegal por la Sala que quitaron sin proceso de ley: “No puedo profundizar en el problema de la legitimidad de la autoridad con la que se encuentra investida la sala de lo constitucional actual, responsable de emitir la resolución agendada por el colegiado la cual se encuentra indisolublemente atada a la decisión de destitución de la anterior sala de la constitucional”.
Por otra parte, el resto de magistrados Dora Martínez, Guillermo Wellman y Noel Orellana, que votaron a favor de la candidatura de Bukele y avalaron a partir de dicha interpretación.
24 horas para apelar
La ciudadanía salvadoreña o los partidos políticos cuentan con un lapso de 24 horas a partir de este lunes 6 de noviembre para presentar ante el TSE su solicitud de nulidad de la inscripción de la fórmula presidencial de Nuevas Ideas.
Al menos ocho escritos de recomendables recibió el Tribunal para no avalar dicha candidatura, per según Olivo “bajo miedo” se hizo la respectiva resolución.
El Código Penal fue modificado este año para castigar con al menos 10 o 15 años de cárcel a todo aquel que obstaculizara una inscripción para elecciones populares.