The majority of citizens in El Salvador are aware that the Republic’s Constitution prohibits presidential reelection; the President, the Vice President, the political class, entrepreneurs, university rectors, pastors, churches, the military, etc., know this very well. But there has been a political-methodological change: popularity has overridden the Constitution; that is, polls are more important than constitutional criteria, and “sacra populi lingua est” Seneca would say, or “vox populi, vox Dei” Alcuin of York would add…
Popularity is not synonymous with democratic fullness, nor a precise criterion for guiding public policies; much less in societies with low schooling, exclusion, and poverty. Indeed, majorities or masses often make mistakes and applaud, but obviously, after national disasters, no one takes responsibility or gives an account. This includes both polls and elections, and yes, democracy has its limitations, and in Latin America, we are experts in repeating mistakes.
There are videos and forceful statements from the recent past that many want to overlook. “You can be president eighty times, but not consecutively” (Bukele, 2013); “alternability is a petrified clause” (Ulloa, 2020).
There are too many articles and they are explicit enough (75, 88, 131, 152, 154, 248) addressing various themes, cornering any escapist hypothesis to the constitutional legal framework: alternability, loss of rights, periods, procedures, exclusions, among other aspects.
There is no need to resort to hidden articles, twisted exegeses or hermeneutics, nor to new conceptual meanings between reelection and second term. The situation is evident: Based on high popularity, the President has decided – by himself – to stay in power; because power is a potent psychotropic: power transforms people, power protects, power sickens, power controls.
Clinging to power is not new, it has happened too many times in political history, both globally and nationally; historian Héctor Lindo has documented this meticulously and communicated it clearly and explicitly.
There is a relationship between reelection and autocracy, understanding the latter as a government system that concentrates power in a single figure whose actions and decisions are not subject to external legal restrictions or popular regulatory control mechanisms.
Imperial, monarchical, dictatorial, theocratic, totalitarian regimes, and demented megalomaniacs abound in the political history of humanity; we even have a neighboring example that previews the script for us, closing universities, imprisoning political candidates, expelling democrats, persecuting journalists, and sweeping away any attempt at dissidence.
But there are two types of autocratic models, a “strong” one that is based on the real capabilities of the nation on the basis of natural, scientific, military, and economic wealth (Venezuela), and another that is simply “banana republic,” based on the whim of a character who manages power and fear relations using a poor army and a poor police with a carrot and stick approach (Nicaragua).
Intergenerational or strong authoritarianisms possess real economic and military power for support; whereas banana republic authoritarianisms might be less stable due to political satiety, disenchantment, or until a financial crisis shakes them and makes them disappear like a house of cards, because their power is weak and ephemeral.
Experience tells us that no autocratic politician is interested in the welfare of the citizens, but in the privileges of power, big business, and personal safeguard; they know that if they leave a crack of democracy, they will end up fleeing or in jail, because to maintain power they often violate Human Rights and break legal security. Examples abound…
Autocrats worry and work very hard on their image and reputation, even creating a cult of personality; they use a huge propaganda machine and the famous “Playbook” and its ten chapters cited by Ambassador Jean Elizabeth Manes: 1.- Consolidation of power; 2:- Weakening of judicial independence; 3.- Attack and destroy political opposition; 4.- Declare any different opinion voice as the enemy; 5.- Create an environment of fear, where people cannot say anything against; 6.- Create a state propaganda communication machine; 7.- Attack and destroy independent media; 8.- Create an environment where media are entering a censorship atmosphere; 9.- Close the space to civil society; and 10.- Start using security elements against their own people, it can be to intimidate them or pursue them.
“What country am I talking about, it’s hard to say things, what country am I talking about? It could be Nicaragua, it could be Venezuela, it could be the decision of Salvadorans, it’s a playbook, it’s a step by step. It hurts to say that,” said Manes.
The die is cast, little and nothing can be done…; people in El Salvador live in an atmosphere of a future well-being that will hardly be real, because economic data tell us otherwise; but people believe, they have a vicarious satisfaction with the President and expect a better future, based on the fortuitous experiences of security and the imaginative symbols of surfing, bitcoin, sports games, and Miss Universe; there are good arguments, the country has changed, they say.
Now will come the Pacific train, the eastern airport, the Los Chorros viaduct, bitcoin city, reverse migration, major investments from Google, Amazon, Tesla, the Cuscatlán satellite, the 5,000 remodeled schools, and many more things; it’s a matter of procedures and waiting.
The President will surely win the elections, and will have between 58 or 60 deputies, total control of all state institutions. What could go wrong? Brave and visionary entrepreneurs will only have to obey and wait for the high yield of their dividends and profits…
Are we headed towards Singapore? No, we are headed to Caracas with a stopover in Managua…
Disclaimer: We are responsible for what we write, not for what the reader may interpret. Through this material, we do not support gangs, criminals, politicians, terrorist groups, jihadists, political parties, cults, or soccer teams… The ideas expressed in this material are of an academic or journalistic nature and are not part of an opposition movement.
Educational Researcher / opicardo@asu.edu
EDH: https://www.elsalvador.com/opinion/editoriales/reeleccion-nayib-bukele-/1101109/2023/
Reelección: ¿Rumbo a Caracas con escala en Managua…?
La mayoría de ciudadanos en El Salvador sabe que la Constitución de la República prohíbe la reelección presidencial; lo sabe muy bien el Presidente, el Vicepresidente, la clase política, los empresarios, los rectores, los pastores, las iglesias, los militares, etcétera. Pero resulta que hay un cambio político-metodológico: la popularidad se ha superpuesto sobre la Constitución; es decir las encuestas son más importantes que los criterios constitucionales, y “sacra populi lingua est” diría Séneca o “vox populi, vox Dei” agregaría Alcuino de York…
Lo popular no es sinónimo de plenitud democrática, ni un criterio certero para orientar las políticas públicas; mucho menos en sociedades con escolaridad baja, exclusión y pobreza. Efectivamente, las mayorías o masas suelen equivocarse y aplaudir, pero obviamente después de los desastres nacionales nadie se hace cargo ni da cuentas. Esto abarca tanto encuestas como elecciones, y sí, la democracia tiene sus limitaciones, y en Latinoamérica somos expertos en repetir errores.
Hay videos y declaraciones contundentes, de un pasado reciente que muchos quieren obviar. “Puedes ser ochenta veces presidente, pero no de manera consecutiva” (Bukele, 2013); “la alternabilidad es una cláusula pétrea” (Ulloa, 2020).
Son demasiados artículos y suficientemente explícitos (75, 88, 131, 152, 154, 248) y abordan diversas temáticas acorralando cualquier hipótesis escapista al marco jurídico constitucional: la alternabilidad, la pérdida de derechos, los periodos, los procedimientos, las exclusiones, entre otros aspectos.
No hace falta recurrir a artículos escondidos, ni exégesis o hermenéuticas torcidas, tampoco a nuevas acepciones conceptuales entre reelección y segundo mandato. La situación es evidente: En base a la alta popularidad, el Presidente ha decidido -el solito- mantenerse en el poder; porque el poder es un psicotrópico potente: el poder transforma a las personas, el poder protege, el poder enferma, el poder controla.
Esto de aferrarse al poder no es nuevo, ha sucedido demasiadas veces en la historia política, tanto a escala global como a nivel nacional; el historiador Héctor Lindo lo ha documentado prolijamente y comunicado de modo claro y explícito.
Existe una relación entre reelección y autocracia, entendiendo esta última acepción como un sistema de gobierno que concentra el poder en una sola figura cuyas acciones y decisiones no están sujetas ni a restricciones legales externas, ni a mecanismos regulativos de control popular.
Regímenes imperiales, monárquicos, dictatoriales, teocráticos, totalitarios y dementes megalómanos, hay de sobra en la historia política de la humanidad; hasta tenemos un vecino ejemplificante que nos adelanta el guion, cerrando universidades, encarcelando candidatos políticos, expulsando a demócratas, persiguiendo periodistas y barriendo con cualquier intento de disidencia.
Pero hay dos tipos de modelos autocráticos, uno “fuerte” que se sustenta en capacidades reales de la nación sobre la base de la riqueza natural, científica, militar y económica (Venezuela), y otro que es simplemente “bananero”, basado en el capricho de un personaje que maneja las relaciones de poder y miedo utilizando a un pobre ejército y a una pobre policía con el esquema de zanahoria y garrote (Nicaragua).
Los autoritarismos intergeneracionales o fuertes poseen un poder real económico y militar de sustento; mientras que los autoritarismos bananeros podrían ser menos estables por el hartazgo político, el desencanto o hasta que una crisis financiera los sacuda y los hace desaparecer como un castillo de naipes, por que su poder es débil y efímero.
La experiencia nos indica que ningún político autócrata está interesado en el bienestar de los ciudadanos, sino en los privilegios del poder, en los grandes negocios y en su salvaguarda personal; saben que si dejan una grieta de democracia terminarán huyendo o en la cárcel, porque para mantener el poder suelen violar Derechos Humanos y romper la seguridad jurídica. Ejemplos hay de sobra…
Los autócratas se preocupan y trabajan muchísimo por su imagen y reputación, llegando al límite de crear un fenómeno de culto a su personalidad; para ello utilizan una maquinaria propagandística enorme y el famoso “libro de las Jugadas” y sus diez capítulos citados por la embajadora Jean Elizabeth Manes: 1.- Consolidación del poder; 2:- Debilitamiento de la independencia judicial; 3.- Atacar y destruir a la oposición política; 4.- Declarar enemigo a cualquier voz de opinión diferente; 5.- Crear un ambiente de miedo, en donde las personas no pueden decir nada en contra; 6.- Crear una máquina de comunicación de propaganda del Estado; 7.- Atacar y destruir a los medios de comunicación independientes; 8.- Crear un ambiente en donde los medios están entrando en un ambiente de censura; 9.- Cerrar el espacio a la sociedad civil; y 10.- Empezar a usar elementos de seguridad en contra de sus mismas personas, puede ser para intimidarlos o perseguirlos.
“¿De qué país estoy hablando, es difícil decir las cosas ¿de qué país estoy hablando? Puede ser Nicaragua, puede ser Venezuela, puede ser decisión de los salvadoreños, es un libro de jugadas, es un paso a paso. Duele decir eso”, manifestó Manes.
Las cartas están echadas, poco y nada se puede hacer…; la gente en El Salvador vive una atmósfera de un bienestar futuro que difícilmente será real, porque los datos económicos nos dicen otra cosa; pero la gente cree, tiene una satisfacción vicariante con el Presidente y espera un futuro mejor, basados en las experiencias fortuitas de seguridad y en los símbolos imaginativos del surf, del bitcoin, de los juegos deportivos y del Miss Universo; hay buenos argumentos, el país ha cambiado, dicen.
Vendrán ahora el tren del Pacífico, el aeropuerto de oriente, el viaducto de los chorros, bitcoin city, la migración inversa, las grandes inversiones de Google, Amazon, Tesla, el satélite Cuscatlán, las 5,000 escuelas remodeladas y muchas cosas más; es un tema de trámites y de esperar.
El Presidente seguro ganará las elecciones, y tendrá entre 58 o 60 diputados, el control total de todas las instituciones del Estado ¿qué puede salir mal?; los empresarios valientes y visionarios solo tendrán que obedecer y esperar el alto rendimiento de sus dividendos y utilidades…
¿Vamos hacia Singapur…?, no, vamos rumbo a Caracas con escala en Managua…
Disclaimer: Somos responsables de lo que escribimos, no de lo que el lector puede interpretar. A través de este material no apoyamos pandillas, criminales, políticos, grupos terroristas, yihadistas, partidos políticos, sectas ni equipos de fútbol… Las ideas vertidas en este material son de carácter académico o periodístico y no forman parte de un movimiento opositor.
Investigador Educativo/opicardo@asu.edu
EDH: https://www.elsalvador.com/opinion/editoriales/reeleccion-nayib-bukele-/1101109/2023/