The popularity of the current Salvadoran president, Nayib Bukele, does not justify altering the constitutional order to allow a candidacy for re-election when the Magna Carta prohibits it, said the Director for Central America of the Washington Office for Latin America (WOLA), an organization that has already warned of a deterioration in the rule of law in the country.
Through social media, the director for Central America, Ana María Méndez, called to learn from Latin American lessons. “Nayib Bukele’s popularity does not justify the alteration of the constitutional order. Daniel Ortega was popular and now regrets having given him absolute control,” she said.
Despite this, she believes that re-election “is not the most serious” issue, but rather the concentration of power by the current president.
“Power needs limits, and for there to be democracy, the separation of powers and independence between them are indispensable. Does Bukele have any checks and balances in the Legislative Assembly and Judiciary? No, he and his party control everything,” she stated.
She also considers the opacity and lack of transparency in public management to be serious. “The rule now is secrecy and confidentiality, so there is no way to promote accountability. What happened to the advances in access to public information?” she questioned.
And she emphasized that the rule of law, respect for laws, and the observance of human rights in El Salvador “have been broken,” because “there are no guarantees of human rights and laws are interpreted and applied (or not) for political convenience.”
The allegations of violations of constitutional principles with the candidacy for re-election were also presented by Carolina Jiménez Sandoval, President of WOLA.
“There is no good time for the constitutional principles of a country to be violated. It is worth remembering that in several countries, re-election, once prohibited, has been allowed by a co-opted judiciary. The international community must continue to demand respect for human rights in El Salvador,” she said.
In a statement issued last September, WOLA indicated that Salvadoran authorities, especially the Supreme Electoral Tribunal (TSE), “must comply with international human rights standards applicable to the electoral process.”
Reactions on Social Media
Lawyer Lucrecia Landaverde also reacted through social media to the re-election aspirations. “From this day on, he is no longer the president. He is now an authentic transgressor of the constitutional order. There is no longer any reason to give him the status of head of state. He is now the traitor of his own people, the destroyer of democracy,” she said.
Vice President Félix Ulloa shared a post on social media about his registration. “Because the people ask for it and the Constitution enables it, we are going for a second term. We present ourselves to register at the TSE within the legal deadline. Let’s go, people, let’s walk!!!” which generated several reactions.
“The people may ask for it, but clearly and expressly the Constitution does not allow it. This consecutive re-election is unconstitutional, and popular support cannot be an excuse to blatantly violate the Constitution. That is authoritarian populism. History will not exonerate you,” the Argentine political scientist Daniel Zovattoposted.
Directora para Centroamérica WOLA: Popularidad no justifica alterar orden constitucional
La popularidad del actual presidente salvadoreño, Nayib Bukele, no justifica que se altere el orden constitucional para permitir una candidatura a la reelección cuando la Carta Magna lo prohíbe, señaló la Directora para Centroamérica de la Oficina en Washington para América Latina (WOLA), organismo que ya ha advertido un deterioro en el estado de Derecho en el país.
Por medio de redes sociales la directora para Centroamérica, Ana María Méndez, llamó a aprender de las lecciones latinoamericanas. “La popularidad de Nayib Bukele no justifica la alteración del orden constitucional. Daniel Ortega era popular y ahora se lamenta haberle dado el control absoluto”, expresó.
A pesar eso, considera que la reelección “no es lo más grave”, sino la concentración de poder por parte del actual mandatario.
“El poder necesita límites y para que haya democracia es indispensable la separación de poderes e independencia entre ellos ¿Tiene Bukele algún freno y contrapeso en la Asamblea Legislativa y Poder Judicial? No, él y su partido controla todo”, afirmó.
También valora como grave la opacidad y la falta de transparencia en el manejo público. “La regla ahora es el secretismo y confidencialidad, por lo que no hay forma de promover que se rinda cuentas ¿Qué pasó con los avances en acceso a la información pública?”, cuestiona.
Y enfatizó que el estado de Derecho, el respeto a las leyes y la observancia de los derechos humanos en El Salvador “se ha roto”, debido a que “no hay garantías de derechos humanos y las leyes se interpretan y aplican (o no) a conveniencia política”.
Los señalamientos de violación a principios constitucionales con la candidatura a la reelección también fueron expuestos por Carolina Jiménez Sandoval, presidenta de WOLA.
“No hay hora buena para que se violen los principios constitucionales de un país. Cabe recordar que en varios países la re-elección antes prohibida ha sido permitida por un poder judicial cooptado. La comunidad internacional debe seguir exigiendo respeto a los derechos humanos en El Salvador”, dijo.
En un comunicado emitido en septiembre pasado, la WOLA indico que las autoridades salvadoreñas, especialmente el Tribunal Supremo Electoral (TSE), “deben cumplir con los estándares internacionales en derechos humanos aplicables al proceso electoral”.
Reacciones en redes
Abogada Lucrecia Landarverde también reaccionó a través de redes sociales a las pretensiones de reelección. “A partir de este día dejó de ser el presidente. Ahora sí es un auténtico transgresor del orden constitucional. Ya no hay ni porqué darle la investidura de jefe de Estado. Ya es el traidor de su propio pueblo, el destructor de la democracia”, expresó.
El vicepresidente Félix Ulloa compartió una publicación en redes sobre su inscripción. “Porque el pueblo lo pide y la Constitución lo habilita, vamos por un segundo período. Nos presentamos a inscribirnos en el TSE dentro del plazo legal. Vamos pueblo a caminar!!!”, la cual generó varias reacciones.
“Puede que el pueblo lo pida, pero clara y expresamente la Constitución no lo permite. Esta reelección consecutiva es inconstitucional y el apoyo popular no puede ser excusa para violar de manera flagrante la Constitución. Eso es populismo autoritario. La historia no los eximirá”, publicó el politólogo argentino Daniel Zovatto.