Representatives of international organizations criticized Nayib Bukele’s request to register as a candidate for the presidency in the 2024 elections, despite the prohibition established in at least six articles of the Republic’s Constitution.
The Ibero-American Institute of Constitutional Law (IIDC), El Salvador section, political analyst Daniel Zovatto, Ana María Méndez, the director for Central America and the Caribbean of the Washington Office for Latin America (WOLA), and the director of the same organization, Carolina Jiménez Sandoval, spoke out on their social media accounts about the request made by Bukele last Thursday night.
“We have submitted to the TSE (Supreme Electoral Tribunal of El Salvador) a new document reiterating our request to reject the unconstitutional candidacy of the current president.”
José Marinero, Salvadoran lawyer.
“There is no good time for a country’s constitutional principles to be violated. It should be noted that in several countries, re-election, previously prohibited, has been allowed by a co-opted judiciary. The international community must continue to demand respect for human rights in El Salvador,” wrote Sandoval, while Méndez said, “Nayib Bukele’s popularity does not justify altering the constitutional order. Daniel Ortega was popular and now it is regrettable to have given him absolute control.”
However, Méndez considered this not the most serious point in the search for re-election.
“The opacity and lack of transparency in the management of public affairs in El Salvador is serious. The rule now is secrecy and confidentiality, so there is no way to promote accountability. What happened to the advances in access to public information?” she questioned.
“The rule of law, meaning respect for laws and the observance of human rights, in El Salvador, has been broken.”
Ana María Méndez, director for C.A. of WOLA.
For his part, Zovatto questioned a tweet from Vice President Félix Ulloa, who posted that “because the people ask for it and the Constitution enables it, we are going for a second term.” To this tweet, Zovatto replied that “the people may ask for it, but clearly and explicitly the Constitution does not allow it. This consecutive re-election is unconstitutional and popular support cannot be an excuse to blatantly violate the Constitution. That is authoritarian populism. History will not absolve them.”
Also, IIDC questioned the current leader’s request, writing that “Maximiliano Martínez was re-elected. The 1886 Constitution prohibited it. Juan Orlando Hernández was re-elected. Article 239 of the Honduran Constitution prohibited it. They were never legal nor legitimate mandates. The Constitution grants that, not the recognition of another State.”
Críticas a solicitud de inscripción de Bukele ante el TSE
Representantes de organizaciones internacionales criticaron la petición de inscripción de Nayib Bukele como candidato a la presidencia en las elecciones de 2024, a pesar de la prohibición establecida en al menos seis artículos de la Constitución de la República.
El Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional (IIDC), sección El Salvador, el politólogo Daniel Zovatto, la directora para Centroamérica y el Caribe de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), Ana María Méndez, y la directora de la misma organización, Carolina Jiménez Sandoval, se refirieron en sus cuentas de redes sociales sobre la solicitud hecha por Bukele la noche del pasado jueves.
“Hemos presentado al TSE un nuevo escrito reiterando nuestra petición para que rechace la inconstitucional candidatura del actual presidente”.
José Marinero, abogado salvadoreño.
“No hay hora buena para que se violen los principios constitucionales de un país. Cabe recordar que en varios países la re-elección antes prohibida ha sido permitida por un poder judicial cooptado. La comunidad internacional debe seguir exigiendo respeto a los derechos humanos en El Salvador”, escribió Sandoval, mientras que Méndez dijo que “la popularidad de Nayib Bukele no justifica la alteración del orden constitucional. Daniel Ortega era popular y ahora se lamenta haberle dado el control absoluto”.
Sin embargo, Méndez consideró que no es ese el punto más grave de la búsqueda de la reelección.
“La opacidad y la falta de transparencia en el manejo de lo público en El Salvador es grave. La regla ahora es el secretismo y confidencialidad, por lo que no hay forma de promover que se rinda cuentas. ¿Qué pasó con los avances en acceso a la información pública?”, cuestionó.
“El Estado de Derecho, es decir el respeto a las leyes y la observancia de los derechos humanos, en El Salvador, se ha roto”.
Ana María Méndez, directora para C.A. de WOLA.
Por su parte, Zovatto cuestionó un tuit del vicepresidente Félix Ulloa, quien publicó que “porque el pueblo lo pide y la Constitución lo habilita, vamos por un segundo período”. A ese tuit, Zovatto respondió que “puede que el pueblo lo pida, pero clara y expresamente la Constitución no lo permite. Esta reelección consecutiva es inconstitucional y el apoyo popular no puede ser excusa para violar de manera flagrante la Constitución. Eso es populismo autoritario. La historia no los eximirá”.
También IIDC cuestionó la petición del aún mandatario, al escribir que “Maximiliano Martínez se reeligió. La Constitución de 1886 lo prohibía. Juan Orlando Hernández se reeligió. El Art 239 de la Constitución hondureña lo prohibía. Nunca fueron mandatos legales ni legítimos. Eso lo da la Constitución, no el reconocimiento de otro Estado”.