Salvadoran politics has become a crude theater where characters perform a (bad) work of fiction. Some adopt roles that only dedicate themselves to making promises and grandiose statements to make the viewer believe that their fantasy world is real. Others have had to settle for just playing the role of puppets or simple potted plants.
In this fictional world, they narrate a story in which all social problems have been solved with a snap of the fingers, and the audience applauds them and sometimes even gives them ovations, thinking that this fiction is reality. But no, in the real world, poverty, hunger, and inequalities persist, public goods and services are of low coverage and quality, and the necessary tax reforms to address them continue to be absent.
While these political storytellers continue with their speeches of justice and equity, the fiction fades when one looks at how the budget for this year is being executed. More than 43 million dollars have been cut from hospitals compared to the approved budget, which was already insufficient. These cuts affect the Rosales Hospital, Benjamin Bloom, Women’s Hospital, the psychiatric hospital, San Bartolo, San Rafel, and those in Santa Ana, Sonsonate, Ahuachapán, Chalatenango, San Vicente, Zacatecoluca, Ilobasco, Nueva Guadalupe, Cojutepeque, San Miguel, Cabañas, Chalchuapa, Morazán, Santa Rosa de Lima, Nueva Concepción, Santiago de María, Jiquilisco, and Suchitoto.
Meanwhile, in a nearly similar amount, resources allocated to the Presidential House have increased, as if this was a logical priority in their fantasy world. But of course, we are in a pre-election year where the main character has decided to resemble what others have done in the past like Daniel Ortega or Juan Orlando Hernández in the region and seek re-election despite the clear prohibition. That is the priority, to maintain power at all costs, to ensure all impunity, even against the population’s well-being.
Added to this tangle are the dissolution of institutions like Conmigrantes and plans for Insaforp and Injuve. Although a scenario of strategic planning is presented, the reality is that poor fiscal policy management has led to transferring resources to the Ministry of Finance, which struggles to meet its most basic obligations.
Amid this “spectacle” of political fiction, but where there has been a significant loss of purchasing power for families, people should ask themselves: Why cut funds allocated to health at such a critical time? Why disappear institutions that helped vulnerable sectors of society? Why increase resources in the Presidential House in an election year at the expense of cuts in other areas?
Perhaps the answer lies in the genre of this narrative: political fiction. The cuts to health and increases in the Presidential House reveal a deep gap between political discourse and the population’s reality. Political promises become empty chapters, while the rhetoric of austerity and economic efficiency remains a wet paper backdrop.
It is time for the audience, the citizenry, to raise their voices and ask questions. Why these decisions? Where is the transparency in the allocation of public resources? How can it be guaranteed that the real needs of the population are reflected in the budget?
And above all, ask why no fair tax reform has been made. Why are the poorest people still paying proportionally more taxes? Why are privileges extended so that a few don’t even pay taxes?
Instead of political fiction, the population deserves concrete answers to their problems. This implies a fiscal policy consistent with development aspirations, rights, and democracy. Ultimately, like in a bad play, when the audience stops applauding and attending, the functions of political fiction end.
El Mundo: https://diario.elmundo.sv/opinion/la-ficcion-politica
La ficción política
La política salvadoreña se ha convertido en un burdo teatro donde hay personajes que representan una (mala) obra de ficción. Algunos adoptan papeles donde solo dedican a realizar promesas y declaraciones grandilocuentes para hacerle creer al espectador que su mundo de fantasías es el real. Hay otros que se han tenido que conformar con solo hacer el papel de marionetas o simples macetas.
En ese mundo de ficción ellos narran una historia en la que todos los problemas sociales se han resuelto con un chasquido de dedos, y el público les aplaude y en ocasiones hasta les ovaciona, pensando que esa ficción es la realidad. Pero no, en el mundo real, la pobreza, el hambre y las desigualdades persisten, los bienes y servicios públicos son de baja cobertura y calidad y, las reformas tributarias necesarias para abordarlas siguen sin aparecer.
Mientras estos cuentacuentos políticos siguen adelante con sus discursos de justicia y equidad, la ficción se desvanece cuando uno da una mirada a la forma que se está ejecutando el presupuesto para este año. Más de 43 millones de dólares se han recortado a los hospitales respecto al presupuesto aprobado, y eso que ya era insuficiente. Estos recortes afectan al Hospital Rosales, Benjamín Bloom, de la Mujer, el psiquiátrico, San Bartolo, San Rafel y los de Santa Ana, Sonsonate, Ahuachapán, Chalatenango, San Vicente, Zacatecoluca, Ilobasco, Nueva Guadalupe, Cojutepeque, San Miguel, Cabañas, Chalchuapa, Morazán, Santa Rosa de Lima, Nueva Concepción, Santiago de María, Jiquilisco y Suchitoto.
Mientras tanto, en un monto casi similar han aumentado los recursos destinados a Casa Presidencial, como si en su mundo de fantasía, esto fuera una prioridad lógica. Pero claro, estamos en un año preelectoral donde el personaje principal ha decido asemejarse a lo que otros han hecho en el pasado como Daniel Ortega o Juan Orlando Hernández en la región y buscar la reelección pese a la clara prohibición. Esa es la prioridad, mantener el poder a costa de lo que sea, para asegurarse toda la impunidad, incluso en contra del propio bienestar de la población.
A este enredo se suman la disolución de instituciones como Conmigrantes y los planes para Insaforp e Injuve. Aunque se presenta un escenario de planificación estratégica, la realidad es que la mala gestión de la política fiscal ha llevado a transferir recursos al Ministerio de Hacienda, que lucha por cumplir con sus obligaciones más básicas.
En medio de este “espectáculo” de ficción política, pero donde se ha tenido una perdida significa del poder adquisitivo de las familias, las personas deberían preguntarse ¿Por qué recortar los fondos destinados a la salud en un momento tan crítico? ¿Por qué desaparecer instituciones que ayudaban a sectores vulnerables de la sociedad? ¿Por qué aumentar los recursos en Casa Presidencial en un año electoral a costa de recortes en otras áreas?
Quizás la respuesta está en el género de esta narrativa: la ficción política. Los recortes a la salud y los aumentos en Casa Presidencial revelan una brecha profunda entre el discurso político y la realidad que enfrenta la población. Las promesas políticas se convierten en capítulos vacíos, mientras que la retórica de la austeridad y la eficiencia económica se mantiene como un telón de fondo de papel mojado.
Es hora de que la audiencia, es decir, la ciudadanía, levante la voz y haga preguntas. ¿Por qué estas decisiones? ¿Dónde está la transparencia en la asignación de recursos públicos? ¿Cómo se puede garantizar que las necesidades reales de la población se reflejen en el presupuesto?
Y sobre todo, preguntarse porqué no se ha hecho ninguna reforma tributaria justa. ¿Po qué se permite que las personas más pobres sigan pagando proporcionalmente más impuestos? ¿Por qué se siguen extendiendo los privilegios para que unos pocos ni quisiera paguen impuestos?
En lugar de una ficción política, la población merece respuestas concretas a sus problemas. Esto implica una política fiscal coherente con las aspiraciones de desarrollo, derechos y democracia. En última instancia, como en una mala obra de teatro, cuando el público deja de aplaudir y asistir, las funciones de la ficción política se acaban.
El Mundo: https://diario.elmundo.sv/opinion/la-ficcion-politica