The Salvadoran company Construcción de Obras de Ingeniería Civil y Electromecánicas (Cocyem) filed a complaint with the Attorney General’s Office against the Mexican company Promoción y Distribución Cinco, S.A. de C.V. (Prodisa), which won an $18 million contract for the renovation of the National Gymnasium José Adolfo Pineda. The accusation includes the crimes of extortion, fraud, influence peddling, misappropriation, and undue retention, as Prodisa allegedly did not pay a portion of the payment for the subcontracted work, demanding a bribe instead.
Prodisa was the star contractor of the XXIV Central American and Caribbean Games held last July. They received half of the government’s spending on sports infrastructure. The National Institute of Sports (Indes) awarded them contracts worth over $50 million, despite not meeting the legal requirements to be contracted in the country in some cases.
Cocyem claims that Prodisa has withheld payment of over $400,000, considering it an “indirect commission.” In other words, a bribe in exchange for subcontracting them. On August 24, the First Civil and Commercial Court of San Salvador issued a preventive embargo on Prodisa’s accounts receivable from the Salvadoran government while the case was resolved.
The complaint against the foreign company was filed with the Attorney General’s Office by Cocyem’s representative lawyer, but it has not been the only strategy used to get paid. The Salvadoran company also pursued a conciliation hearing before the First Peace Court of San Salvador, but it did not yield results as Prodisa refused to conciliate. The Mexican company’s version is that Cocyem did not fulfill the contract.
Revista Factum has had access to the complaint documents and the conciliation process in the First Peace Court, as well as sources knowledgeable about the contract processes for the Games.
The accusation is against five individuals associated with the Mexican company. In July 2023, Cocyem filed a complaint against Salvadoran Luis Bernardo Tévez Rivas, who registered as Prodisa’s legal representative in El Salvador in the Commercial Registry, and Mexicans Carlos Hernández Ortega, identified as Prodisa’s manager in El Salvador, Ricardo Serrano, José Antonio Juárez Ramírez, and José Luis Rosas.
The “indirect commission”
Prodisa was awarded the two largest contracts for the Central American Games: the National Gymnasium and the Jorge Mágico González Stadium. Indes awarded them in the April 20, 2022 session, three months before they were legally registered in the country, violating Article 358 of the Commercial Code, following the same pattern of awarding contracts without complying with the law, as Indes did with the Colombian company La Vianda.
To fulfill the contract for the renovation of the National Gymnasium, Prodisa subcontracted local companies, including Cocyem, although the sports facility was not ready for the games. On February 2, 2023, Prodisa subcontracted the Salvadoran construction company to build a metal structure for a total of $987,366.12, as stated in a document signed by the Mexican Carlos Manuel Hernández Ortega and the representative of Cocyem.
According to the complaint filed with the Attorney General’s Office, the owner of Cocyem had a trusted worker referred to as “Paco” in the document, corresponding to José Antonio Juárez, also of Mexican nationality, who confessed to negotiating behind his back to win the contract with Prodisa.
As weeks passed, according to the complaint, the owner of Cocyem started receiving calls from two Mexicans demanding a bribe, referred to as an “indirect commission.” These were Rosas and Serrano. The names were not unfamiliar. During the contract signing, the Salvadoran businessman asked Hernández Ortega why a person he didn’t recognize appeared as a contact for his company in the document. The Mexican said it was irrelevant and told him not to pay attention. The name was Rosas, along with his email and phone number.
The complaint details how Rosas and Serrano allegedly harassed the Salvadoran businessman over the phone, demanding money for several weeks with death threats. They asked for 20% of the contract. The businessman agreed to make one of the payments to appease the foreigners and to halt the demands for bribes. Still, he requested that it be recorded on a receipt because he needed to justify any money leaving Cocyem for auditing and tax payment purposes.
During the money handover, according to the complaint, Rosas and Serrano boasted about their friendship with Hernández Ortega and claimed that he was Serrano’s brother-in-law. The complaint explains that after this payment, the owner of Cocyem managed to get “Paco” to confess that he had negotiated a bribe with Rosas and Serrano behind his back to secure the contract.
The complaint states that when the Salvadoran businessman tried to demand explanations from Hernández Ortega about the missing payments, he refused to pay, even though, according to the complainant, Cocyem had already completed the work for which it was contracted.
According to the account, Hernández Ortega was angry because they had refused to “pay his brother-in-law (Serrano) and his friend.” “So, Mr. Carlos Manuel Hernández Ortega from Prodisa tells him that he can destroy him and send him to jail if he pleases, and he doesn’t care what he does, that he is a friend of Yamil Bukele and can do whatever he wants, and that they should settle anything with his lawyer, Mr. Luis Bernardo Tevez Rivas,” the complaint narrates.
After that meeting, which took place in June 2023, Prodisa stopped answering calls and stopped depositing money, according to the document.
Revista Factum requested an official statement from Indes through its communications officer, who provided a written response via instant messaging. The responses, he said, came from Indes’ president, Yamil Bukele. He stated that Indes listened to both companies and delved into what each one had said about the contract. He reiterated twice that, as Indes, they cannot intervene in a private commercial matter.
Regarding the allegation that the owner of Prodisa claimed to be a friend of the president of Indes, he replied: “They are government contractors, and when they have emblematic works, contact is maintained with them, but such comments are out of place and have no basis in reality. A serious journalist should not pay attention to this type of comments…”
Prodisa had its address registered in the Insigne building in the San Benito neighborhood of San Salvador. That is where the company and its legal representative, Tevez Rivas, were notified of the conciliation hearing, but when the judicial notifier arrived, the company had already dismantled the office.
On July 27, 2023, when the hearing finally took place with only Tevez Rivas present, Prodisa stated that it was unwilling to conciliate, and the case was closed for that judicial venue. But a month later, on August 24, 2023, the First Civil and Commercial Court of San Salvador decreed the preventive embargo on the accounts payable that Indes still has with Prodisa.
Curiously, one day before the hearing, on July 26, the Municipal Works Directorate (DOM) decided to disable Prodisa as a contractor without any explanation. Their name appears among six disabled contractors on the DOM’s official website, and the disability will be in effect for five years. However, the Salvadoran branch is disabled, not the Mexican company.
The other version
Revista Factum contacted Luis Bernardo Tevez Rivas by phone. According to him, Cocyem did not fully complete the work for which they were contracted, and that is why the funds were not disbursed. “I have contacted their lawyer numerous times to sit down and do the math, and if they are owed, they will be paid,” he said.
According to this version, Cocyem would have used the project’s disbursements for unrelated expenses. “We have seen an account where the disbursements were made, and only that money came in with other types of expenses,” said Tevez Rivas. According to him, Prodisa even had to assume a payroll payment that was Cocyem’s obligation. “There are countless expenses, withdrawals, that we don’t know what they correspond to,” he added.
Tevez Rivas said, “in his desperation, this gentleman has resorted to numerous instances, but they haven’t prospered for him. The civil hearing didn’t prosper for him.” When this magazine mentioned its access to the resolution of the First Civil and Commercial Court of San Salvador, Tevez Rivas said, “we will appeal it. We are already working on the appeal.”
Tevez Rivas complained about the discredit that the complaint has brought to Prodisa and himself, calling it a “slanderous accusation.” “Imagine that I have even been denounced personally,” he said. When asked about his registration in the Commercial Registry as the company’s legal representative, he explained that he limited himself to acting as a legal representative solely for Prodisa’s registration and that he has not been involved in any meetings or contract signings since then. However, he had just spoken as part of the company.
Tevez Rivas chose not to address Cocyem’s version of the bribery allegations. He said he would reserve his answer because “it is part of the evidence that will be presented.”
According to other case documents, the alleged bribery attempt involved linking a third company as Cocyem’s subcontractor: Santaló, a Mexican company supposedly managed by Rosas. But this company quickly disappeared.
Revista Factum has had access to a 20-minute and 43-second audio call. At the beginning of the call, one of the interlocutors identifies himself as “Luis Tevez” and states that he is calling on behalf of Rosas and Santaló. Another person speaking on behalf of Cocyem says that the Salvadoran company agreed to hand over the money due to harassment and threats, not because there was a contract in place. Near the end of the phone conversation, the person who identified himself as Luis Tevez explains: “To put it in good Salvadoran terms, based on Paco’s recommendation, and don’t take it the wrong way, they used Mr. Landaverde and his company as frontmen. They would keep a commission, and the indirect costs would go to Santaló.”
Tevez Rivas was asked about that call via instant messaging, and he only commented, “I am unaware of those audios, and no, things didn’t happen that way (sic).”
When consulted about the conflict, the Mexican company Prodisa sent a statement via email stating that they would await the resolution of local courts.
Revista Factum also contacted the Attorney General’s Office regarding the complaint filed by Cocyem, but the communications officer did not respond to the messages.
The entrepreneur
Prodisa and La Vianda, two foreign companies involved in developing the XXIV Central American and Caribbean Games, are not the only companies in which Tevez Rivas has been involved. According to data from the Commercial Registry, his name appears in various positions in 58 companies. The most recent ones are related to cryptocurrency businesses, such as Energía Masiva, S.A. de C.V., registered on November 15, 2022, and GNPCI El Salvador, S.A. de C.V., which was still in the process of being registered as of July 2023.
Both companies share the same address and two others in which Tevez Rivas has a stake. When asked about it, he confirmed that the address was his office’s and claimed that using this strategy is common when “clients request it because they don’t have offices yet.”
Revista Factum consulted a corporate lawyer about how common it is for a lawyer or an individual to register many companies in their name. The lawyer preferred to remain anonymous but stated that it is quite common in corporate law. Registering a company, he said, does not imply that the person has any decision-making power in them.
In Tevez Rivas’ case, he not only registered companies or acted as a legal representative. On 14 occasions, he acted as the sole administrator, on 16 occasions as an alternate director, and 7 as the sole owner administrator. In other words, positions of decision-making.
At least two lawyers who knew Tevez Rivas while working at legal firms recognize him as a lawyer. In fact, on his social media, Tevez Rivas has received congratulations for Lawyer’s Day, on June 30. Revista Factum consulted the complete list of authorized lawyers and notaries from the Supreme Court of Justice (CSJ) to practice the profession and identified that Tevez Rivas is not authorized as a lawyer. Tevez Rivas himself confirmed that he is not an authorized lawyer.
That is why it is strange that a contract between the San Juan de Dios National Hospital in San Miguel and the company Corporación Noble, S.A. de C.V. from 2020 lists Tevez Rivas as a notary. The award was $40,216 on June 10, 2020, to provide surgical and cardiac supplies.
The document states that Corporación Noble verified its legal registration as a company through various documents, including: “Testimony of Public Deed of Amendment to the Social Pact of the company, granted in the city of San Salvador, Department of San Salvador, at eight o’clock on the fourteenth day of March, two thousand nineteen, before the notarial offices of Luis Bernardo Tevez Rivas, which is registered in the Commercial Registry under Number One Hundred of Book Four Thousand Forty-Seven of the Registry of Companies, on the third day of May, two thousand nineteen.”
Tevez Rivas has held the position of sole alternate administrator in that company. According to his version, there was a mistake in that contract. “That was a poorly worded contract,” he justified via instant messaging. Those from Corporación Noble gave a similar version. A person who identified as the manager but did not provide their name stated that the contract had probably been “misrelated” and that the people who worked at that time were no longer there.
The ripple effects of the games
Revista Factum published an estimate of expenses for the Central American and Caribbean Games at the beginning of July 2023. What is not included in those minutes, and Indes has consistently refused to disclose, are the public funds spent on the opening and closing ceremonies, as well as the amount paid to international DJ Marshmello.
An information request answered by Revista Factum on July 13, 2023, provides details of contracts for the use of lights, decoration, the cauldron, among other things. Although the cost of hiring the international musician was requested, Indes did not provide that information, nor any justification for it.
The conflict between Prodisa and Cocyem is just one part of various criticisms of the Games. The event did not have at least three sports venues ready on time and later faced accusations from athletes about the improvisation of some of the locations. Two months after the event ended, the structure that Cocyem had already started dismantling from the National Gymnasium for the upcoming Miss Universe pageant in the country.
Revista Factum: https://www.revistafactum.com/empresa-gimnasio-sobornos/
Empresa que remodeló el Gimnasio Nacional es denunciada por cobro de sobornos
La empresa salvadoreña Construcción de Obras de Ingeniería Civil y Electromecánicas (Cocyem) denunció ante la Fiscalía General a la mexicana Promoción y Distribución Cinco, S.A. de C.V. (Prodisa), que ganó un contrató por $18 millones para la remodelación del Gimnasio Nacional José Adolfo Pineda. La acusación es por los delitos de extorsión, estafa, tráfico de influencias, apropiación y retención indebidas, ya que, según Cocyem, Prodisa no le entregó una parte del pago de las obras para las que la subcontrató porque se lo exigió en concepto de soborno.
Prodisa fue la contratista estrella de los XXIV Juegos Centroamericanos y del Caribe, realizados en julio pasado. Se llevó la mitad del monto que gastó el Gobierno en infraestructuras deportivas. El Instituto Nacional de los Deportes (Indes) le adjudicó contratos por más de $50 millones, a pesar de que en algunos casos incumplía requisitos de ley para ser contratada en el país.
Cocyem asegura que Prodisa le ha retenido el pago de más de $400 mil por considerarlo una “comisión indirecta”. Es decir, un soborno a cambio de haberles subcontratado. El pasado 24 de agosto, el Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador decretó un embargo preventivo en las cuentas que Prodisa aún tiene por cobrar con el Estado salvadoreño, mientras se resuelve el caso.
La denuncia contra la compañía extranjera fue presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el abogado representante de Cocyem, pero no ha sido la única estrategia utilizada para lograr que les paguen. La empresa salvadoreña también tramitó una audiencia de conciliación ante el Juzgado Primero de Paz de San Salvador, pero no obtuvo resultados porque Prodisa no accedió a conciliar. La versión de la empresa mexicana es que Cocyem no cumplió con la totalidad del contrato.
Revista Factum tuvo acceso a los documentos de la denuncia y del proceso de conciliación en el Juzgado Primero de Paz, así como a algunas fuentes conocedoras de los procesos de contrato de los Juegos.
La acusación es contra cinco personas relacionadas con la empresa mexicana. Cocyem denunció en julio de 2023 al salvadoreño Luis Bernardo Tévez Rivas, quien se inscribió como representante legal de Prodisa en El Salvador en el Registro de Comercio; y a los mexicanos Carlos Hernández Ortega, identificado como gerente de Prodisa en El Salvador; Ricardo Serrano, José Antonio Juárez Ramírez y José Luis Rosas.
La comisión “indirecta”
Prodisa fue beneficiada con los dos contratos más grandes para los Juegos Centroamericanos: el del Gimnasio Nacional y el del Estadio Jorge Mágico González. El Indes se los adjudicó en la sesión del 20 de abril de 2022, tres meses antes de que estuviera inscrita legalmente en el país, violando el artículo 358 del Código de Comercio, y siguiendo el mismo patrón de adjudicación de contratos sin cumplir la ley que el INDES realizó con la empresa colombiana La Vianda.
Para cumplir con el contrato de remodelación del Gimnasio Nacional, Prodisa subcontrató a empresas locales, entre ellas Cocyem, aunque la instalación deportiva no estuvo lista para los juegos. El 2 de febrero de 2023, Prodisa subcontrató a la constructora salvadoreña para hacer una estructura metálica envolvente por un total de $987,366.12, según consta en un documento firmado por el mexicano Carlos Manuel Hernández Ortega y el representante de Cocyem.
Según la denuncia en la Fiscalía, el dueño de Cocyem tenía un trabajador de confianza, a quien se le llama “Paco” en el documento y que corresponde a José Antonio Juárez, también de nacionalidad mexicana, quien le confesó haber negociado, a sus espaldas, para ganar el contrato con Prodisa.
Al pasar las semanas, según la denuncia, el propietario de Cocyem empezó a ser contactado por dos mexicanos que le exigían un soborno, al que llamaban “comisión indirecta”. Se trataba de Rosas y Serrano. Los nombres no le eran desconocidos. Durante la firma del contrato, el empresario salvadoreño preguntó a Hernández Ortega por qué en el documento aparecía una persona como contacto de su empresa que él no reconocía. El mexicano le dijo que no era relevante, que no le prestara atención. El nombre era el de Rosas, con su correo electrónico y número de teléfono.
La denuncia ahonda en cómo supuestamente Rosas y Serrano acosaron al empresario salvadoreño por teléfono exigiéndole dinero durante varias semanas con amenazas de muerte. Le pedían el 20% del contrato. El empresario accedió a uno de los pagos para, según la denuncia, lograr apaciguar a los extranjeros y bajo la idea de frenar la solicitud de sobornos, pero pidió que quedara registrado en un recibo porque necesitaba justificar cualquier salida de dinero de Cocyem por fines de auditoría y de pago de impuestos.
Durante la entrega del dinero, según la denuncia, tanto Rosas como Serrano se jactaron de su amistad con Hernández Ortega y aseguraron que este era cuñado de Serrano. La denuncia explica que, después de este pago, el propietario de Cocyem logró que “Paco” confesara que había negociado una coima a sus espaldas con Rosas y Serrano para que les dieran el contrato.
La denuncia plantea que cuando el empresario salvadoreño acudió a tratar de exigir explicaciones a Hernández Ortega por los desembolsos que hacían falta, este se negó a cancelarle, pese a que la obra para la que fue contratada Cocyem, según el denunciante, ya había sido finalizada.
Según el relato, Hernández Ortega estaba enojado porque no habían querido “pagarle a su cuñado (Serrano) y a su amigo”. “Por lo que el señor Carlos Mauel Hernández Ortega de Prodisa le dice que él lo puede destruir, y mandar a la cárcel si se le antoja, y que le vale verga lo que haga, que él es amigo de Yamil Bukele y puede hacer lo que quiera, y que cualquier cosa se arreglen con su abogado, el señor Luis Bernardo Tevez Rivas”, relata la denuncia.
Después de esa reunión, llevada a cabo en junio de 2023, Prodisa dejó de contestar llamadas y de depositarles dinero, añade el documento.
Revista Factum solicitó la postura oficial del Indes a través de su encargado de comunicaciones, quien hizo llegar una respuesta vía escrita a través de mensajería instantánea. Las respuestas enviadas, dijo, pertenecían al presidente del Indes, Yamil Bukele. Este sostuvo que el Indes escuchó a ambas empresas y ahondó en lo que cada una ha dicho sobre el contrato. Reiteró dos veces que, como Indes, no pueden intervenir en un asunto comercial privado.
Sobre el señalamiento que el dueño de Prodisa aseguraba ser amigo del presidente del Indes, respondió: “Son contratistas del gobierno y al tener obras emblemáticas, se mantiene el contacto con los mismos, pero ese tipo de comentarios están fuera de lugar y no tienen base alguna sobre la realidad. Un periodista serio no debería hacer caso a este tipo de comentarios…”
Prodisa tenía registrada su dirección en el edificio Insigne, en la colonia San Benito de San Salvador. Ahí fue notificada la empresa y su representante legal, Tevez Rivas, de la audiencia de conciliación, pero cuando el notificador judicial llegó, la empresa ya había desmontado la oficina.
El 27 de julio de 2023, cuando finalmente se realizó la audiencia únicamente con presencia de Tevez Rivas, Prodisa manifestó que no estaba dispuesta a conciliar y el caso se cerró para esa sede judicial. Pero un mes más tarde, el 24 de agosto de 2023, el Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador decretó el embargo preventivo de las cuentas por pagar que el Indes aún tiene con Prodisa.
Curiosamente, un día antes de la audiencia, el 26 de julio, la Dirección de Obras Municipales (DOM) decidió incapacitar a Prodisa como contratista sin ninguna explicación de por medio. Su nombre aparece entre seis contratistas inhabilitados en la página oficial de la DOM y la incapacidad estará vigente por cinco años. Eso sí, la incapacitada es la sucursal salvadoreña, no la empresa mexicana.
La otra versión
Revista Factum se contactó vía telefónica con Luis Bernardo Tevez Rivas. Según este, Cocyem no cumplió a cabalidad la obra para la que se le contrató y ese es el motivo de la falta de desembolso de los fondos. “Yo me he contactado numerosas veces con su abogado, para que nos sentemos y hagamos números, y si se les debe, se les paga”, aseguró.
De acuerdo a esta versión, Cocyem habría estado utilizando los desembolsos del proyecto para gastos no relacionados con él. “Hemos visto una cuenta donde se le habían hecho los desembolsos y solo entraba ese dinero con otro tipo de gastos”, dijo Tevez Rivas. Según él, Prodisa incluso tuvo que asumir un pago de planilla que era obligación de Cocyem. “Hay una infinidad de gastos, retiros, que no sabemos a qué corresponden”, añadió.
Tevez Rivas dijo que “este señor en su desesperación ha acudido a numerosas instancias, pero no le han prosperado. La audiencia en lo civil no le prosperó”. Cuando esta revista le comentó que se tuvo acceso a la resolución del Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, Tevez Rivas dijo, “la vamos a apelar. Ya estamos trabajando en la apelación”.
Tevez Rivas se quejó del descrédito que la denuncia le ha implicado a Prodisa y a él, y la llamó “acusación calumniosa”. “Imagínese que hasta a mí me han denunciado en mi carácter personal”, manifestó. Cuando se le preguntó sobre su inscripción en el Registro de Comercio como representante legal de la empresa, explicó que él se limitó a ejercer labores de apoderado legal únicamente para la inscripción de Prodisa, y que luego no ha estado involucrado en ninguna de las reuniones, ni firma de los contratos; aunque segundos antes había hablado como parte de la compañía.
Tevez Rivas optó por no referirse a la versión de Cocyem del cobro de sobornos. Dijo que se reservaría contestar ya que “es parte de las pruebas que se van a presentar”.
El supuesto intento de soborno, según otra documentación del caso, implicó vincular a una tercera empresa como la subcontratante de Cocyem: Santaló, una empresa mexicana y que supuestamente es administrada por Rosas. Pero esta compañía desapareció rápido del mapa.
Revista Factum ha tenido acceso a un audio de una llamada de 20 minutos y 43 segundos de duración. Al inicio de esta, uno de los interlocutores se identifica como “Luis Tevez” y manifiesta que llama a nombre de Rosas y Santaló. Otra persona que habla en nombre de Cocyem dice que la empresa salvadoreña accedió a entregar el dinero por el acoso y las amenazas, y no porque existiera un contrato de por medio. Casi al final de la comunicación telefónica, la persona que se identificó como Luis Tevez explica: “Para ponérselo en buen salvadoreño, por recomendación de don Paco, y no me lo tome a mal, ocuparon al señor Landaverde y a su empresa como prestanombres. Ellos iban a quedarse con una comisión y los costos indirectos iban a pasar a Santaló”.
Se consultó a Tevez Rivas sobre esa llamada vía mensajería instantánea y este únicamente comentó “Desconozco esos audios y no, las cosas no fueron así (sic)”.
Consultados respecto al conflicto, la empresa mexicana Prodisa hizo llegar un comunicado vía correo electrónico en el que afirman que esperarán la resolución de los tribunales locales.
Revista Factum también consultó a la Fiscalía sobre la denuncia interpuesta por Cocyem, pero la encargada de comunicaciones no contestó los mensajes.
El hacedor de empresas
Prodisa y La Vianda, dos empresas extranjeras vinculadas al desarrollo de los XXIV Juegos Centroamericanos y del Caribe, no son las únicas empresas en las que Tevez Rivas ha estado involucrado. Su nombre aparece bajo distintos cargos en 58 empresas, según datos del Registro de Comercio. Las más recientes, vinculadas al negocio de las criptomonedas como Energía Masiva, S.A. de C.V., inscrita el 15 de noviembre de 2022; y GNPCI El Salvador, S.A. de C.V., que hasta julio de 2023, aún estaba en trámite para su inscripción.
Ambas empresas comparten la misma dirección junto con otras dos en las que Tevez Rivas tiene participación. Consultado al respecto, confirmó que esa dirección era la de su oficina, y aseguró que utilizar esta estrategia es habitual cuando “los clientes lo solicitan porque aún no tienen oficinas”.
Revista Factum consultó a un abogado mercantil sobre qué tan común es que un abogado, o una persona natural, registre muchas empresas a su nombre. El abogado prefirió permanecer en el anonimato, pero opinó que es un acto bastante común en el derecho mercantil. Inscribir una empresa, dijo, no implica que la persona tiene algún tipo de decisión en ellas.
En el caso de Tevez Rivas no solamente ejerció funciones de inscribir las sociedades, o de apoderado legal. En 14 ocasiones ejerció las funciones de representante legal, en 16 fue nombrado como director suplente y en otras 7 como administrador único propietario. Es decir, puestos de toma de decisión.
Al menos dos abogados que conocieron a Tevez Rivas durante su trabajo en despachos legales lo reconocen como abogado. En sus redes sociales, de hecho, Tevez Rivas ha recibido felicitaciones para el Día del Abogado, el 30 de junio. Revista Factum consultó la lista completa de de abogados y notarios autorizados la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para ejercer la profesión e identificó que Tevez Rivas no está autorizado como abogado. El mismo Tevez Rivas confirmó que no es abogado autorizado.
Por eso resulta extraño que un contrato del Hospital Nacional San Juan de Dios de San Miguel y la empresa Corporación Noble, S.A. de C.V. de 2020 reseñe a Tevez Rivas como notario. La adjudicación fue por un monto de $40,216, el 10 de junio de 2020, para proveer insumos quirúrgicos y cardíacos.
En el documento se reseña literalmente que Corporación Noble comprobaba su registro legal como empresa a través de varios documentos, entre ellos: “Testimonio de Escritura Pública de Modificación al Pacto Social de la sociedad, otorgada en la ciudad de San Salvador, Departamento de San Salvador, a las ocho horas del día catorce de marzo de dos mil diecinueve, ante los oficios notariales de Luis Bernardo Tevez Rivas la cual se encuentra inscrita en el Registro de Comercio al Número Cien del Libro Cuatro Mil Cuarenta y Siete del Registro de Sociedades, el día tres de mayo de dos mil diecinueve”.
Tevez Rivas ha tenido cargo de administrador único suplente en esa empresa. Según su versión, hubo una equivocación en ese contrato. “Esa fue una mala redacción de ese contrato”, justificó vía mensajería instantánea. Una versión parecida es la que sostuvieron desde Corporación Noble. Una persona que se identificó como la gerente, pero no brindó su nombre, aseguró que el contrato probablemente había sido “mal relacionado”, y que las personas que trabajaron en ese momento ya no están.
Las ondas expansivas de los juegos
Revista Factum publicó a inicios de julio de 2023 un estimado de gastos para los Juegos Centroamericanos y del Caribe. De lo que no consta información en dichas actas, y el Indes se ha negado sistemáticamente a revelar, son los fondos públicos gastados en los actos de inauguración y clausura; así como la cantidad pagada al DJ internacional Marshmello.
Una solicitud de información contestada a Revista Factum el pasado 13 de julio de 2023 da detalles de contratos para el uso de luces, decoración, pebetero, entre otros. Aunque se solicitó el costo de contratación del músico internacional, el Indes no envió tal información, ni tampoco una justificación al respecto.
El conflicto entre Prodisa y Cocyem es solo una parte de diversos cuestionamientos sobre los Juegos. El evento no tuvo a tiempo al menos tres escenarios deportivos y posteriormente tuvo señalamientos de parte de atletas sobre la improvisación de algunas de las locaciones. Dos meses después de finalizado el evento, la estructura que Cocyem ya empezó a ser retirada del Gimnasio Nacional para el próximo desarrollo de Miss Universo en el país.
Revista Factum: https://www.revistafactum.com/empresa-gimnasio-sobornos/