The former magistrate of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice (CSJ) warns that there are negative elements that allow him to suspect that “something is being plotted” by the government for the upcoming 2024 elections.
“I am not now in a position to ensure the purity of the election process for next year. But I think there are negative elements or indications that allow suspicion of this transparency,”
Sidney Blanco, former magistrate of the CSJ
One of these elements would be the participation of Nayib Bukele as a candidate seeking re-election for the Presidency of the Republic despite constitutional prohibitions. Plus the rejection of voices contrary to the official. “Saying the word pluralism does not exist in our country, in none of the establishments,” he affirmed.
Blanco participated in the forum “The Role of the Judicial Power in Electoral Contexts: A Look from Latin America”, developed this Tuesday by the Rule of Law Impact Lab of the Stanford Law School and Inter-American Dialogue.
The former magistrate referred to the changes in the electoral rules approved this year without technical debate or citizen participation, which reduced the number of deputies from 84 to 60 and the number of municipalities from 262 to 44, pushed by the government to concentrate power and that will be effective in the legislative and municipal elections of 2024.
“All this are elements that allow suspicion that something is being plotted for the upcoming elections,”
Sidney Blanco, former magistrate of the CSJ
Ignoring jurisprudence
Blanco mentioned that the current Constitutional Chamber put in by Nuevas Ideas in May 2021, without following a legal process, has shown “fidelity and loyalty” to the Executive’s policies and has generated a “legal chaos”.
“In such a way that, ignoring the jurisprudence of the Constitutional Chamber, now the new magistrates have reinterpreted the Constitution and have determined that President Bukele can run for re-election as he has announced,” he said.
Blanco said that in his period as a magistrate in this Chamber from 2009 to 2018, important judgments were issued, among them the one that interpreted the prohibition of the President of the Republic’s successive re-election.
“There are a series of provisions in our Constitution that prohibit, I am convinced and I am aware that in other areas immediate re-election is allowed, but in our country the Constitution expressly prohibits it in more than four articles,”
Sidney Blanco, former magistrate of the CSJ
He even mentioned that the Magna Carta includes “radical phrases” that the person who holds the office cannot stay in the office “not even one more day”, in reference to Article 154 which states that the presidential term is five years and begins and ends on June 1st.
In addition, with the intervention of the Chamber, the lists of candidates for deputies were ordered to be opened to know the aspirants, which allows voting by face. Another judgment had to do with the prohibition of political turncoat and revealing the financiers of political parties, among others.
He considered that these judgments that allow constitutional control in electoral matters are always possible as long as there is independence of the Judicial Organ. “For me, judicial independence is based on the election processes,” he said.
Democratic Regression
The forum organized by the Rule of Law Impact Lab of the Stanford Law School and Inter-American Dialogue addressed the challenges for the Rule of Law in Latin American countries.
“The assault on the Rule of Law is a threat to liberal democracy and we are seeing a rupture, we are seeing democratically elected leaders assuming power and then undermining basic guarantees, such as judicial autonomy, electoral integrity, and freedom of expression,” exposed Rebecca Bill Chávez, president and general director of Inter-American Dialogue.
Also participating in the forum were Daniela Salazar Marín, magistrate of the Constitutional Court of Ecuador; Luís Roberto Barroso, judge of the Federal Supreme Court of Brazil; Tamara Taraciuk Brones, director of the Peter D. Bell Rule of Law Program of the Inter-American Dialogue.
“Judicial activism is not necessarily negative for the Rule of Law if the judges are setting democratic limits. So we need the judges to do that, this is a very difficult job to perform in a very polarized environment,” said Taraciuk Brones.
Sidney Blanco: la Constitución es radical y el presidente no puede estar ni un día más
El ex magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), advierte que hay elementos negativos que le permiten sospechar que “algo está tramando” el gobierno para las próximas elecciones de 2024.
“Yo no estoy ahora en condiciones de asegurar la pureza del proceso de elecciones para el próximo año. Pero yo creo que hay elementos negativos o indicios que permiten sospechar de esa transparencia”,
Sidney Blanco, exmagistrado de la CSJ
Uno de esos elementos sería la participación de Nayib Bukele como candidato para buscar la reelección en la Presidencia de la República a pesar de existir prohibiciones constitucionales. Además del rechazo a voces contrarias a la oficial. “Decir la palabra pluralismo no existe en nuestro país, en ninguno de los estamentos”, afirmó.
Blanco participó en el foro “El Rol del Poder Judicial en Contextos Electorales: Una Mirada desde América Latina”, desarrollado este martes por el Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y Diálogo Interamericano.
El exmagistrado se refirió a los cambios a las reglas electorales aprobadas este año y sin debate técnico ni participación ciudadana, que redujeron el número de diputados de 84 a 60 y el número de municipios de 262 a 44, impulsadas por el gobierno que serían para concentrar poder y que serán efectivas en las elecciones legislativas y municipales de 2024.
“Todo esto son elementos que permiten sospechar de que algo está tramando para las próximas elecciones”,
Sidney Blanco, exmagistrado de la CSJ
Ignoran jurisprudencia
Blanco mencionó que la actual Sala de lo Constitucional puesta por Nuevas Ideas en mayo de 2021, sin seguir un proceso legal, ha demostrado “fidelidad y lealtad” a las políticas del Ejecutivo y se ha generado “un caos jurídico”.
“De tal manera que, desconociendo la jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional, ahora los nuevos magistrados han reinterpretado la Constitución y han determinado que el presidente Bukele puede postularse a una reelección como en efecto lo ha anunciado”, expresó.
Blanco comentó que en su periodo como magistrado en dicha Sala de 2009 a 2018 se emitieron importantes sentencias, entre estas la que interpretó la prohibición a la reelección sucesiva del Presidente de la República.
“Hay una serie de disposiciones en nuestra Constitución que prohíben, yo estoy convencido y estoy consciente que en otros ámbitos está permitida la reelección inmediata, pero en nuestro país la Constitución la prohíbe expresamente en más de cuatro artículos”,
Sidney Blanco, exmagistrado de la CSJ
Incluso, mencionó que la Carta Magna incluye “frases radicales” de que la persona que ejerza el cargo no pude seguir en el cargo “ni un día más”, en referencia al artículo 154 que establece que el periodo presidencial es de cinco años y comienza y termina el 1 de junio.
Además, con la intervención de la Sala se ordenó abrir las listas de candidatos a diputados para conocer a los aspirantes, lo que permite el voto por rostro. Otra sentencia tuvo que ver con la prohibición del transfuguismo político y relevar los financistas de los partidos políticos, entre otras.
Consideró que estas sentencias que permiten el control constitucional en materia electoral son posibles siempre que exista independencia del Órgano Judicial. “Para mí la independencia judicial que tiene sobre su base los procesos de elección”, dijo.
Retroceso democrático
El foro organizado el Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y Diálogo Interamericano abordó los desafíos para el Estado de Derecho en países latinoamericanos.
“El asalto al Estado de Derecho es una amenaza a la democracia liberal y estamos viendo una ruptura, estamos viendo a los líderes democráticamente electos asumiendo poder y después minando las garantías básicas, como la autonomía judicial, la integridad electoral y la libertad de expresión”, expuso Rebecca Bill Chávez, presidenta y directora general de Diálogo Interamericano.
También participaron en el foro Daniela Salazar Marín, magistrada de la Corte Constitucional de Ecuador; Luís Roberto Barroso, juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil; Tamara Taraciuk Brones, directora del Programa de Estado de Derecho Peter D. Bell de Diálogo Interamericano.
“El activismo judicial no necesariamente es negativo para el Estado de derecho si están estableciendo límites democráticos los jueces. Entonces necesitamos que los jueces hagan eso, esto es un trabajo muy difícil de realizar en un ambiente muy polarizado”, dijo Taraciuk Brones.